Дело № 1-95/2017 (11702330024031443) 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 02 августа 2017 года

Нововятский районный суд г.Кирова в составе: 

председательствующего судьи Барбакадзе Л.И., 

при секретаре Колосовой Е.К.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Нововятского района г.Кирова – Репина Ю.В.

подсудимого ФИО1,

защитника– адвоката Уваровой Е.Н., представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

Согласно приказа начальника ФГКУ УВО ВНГ России по Кировской области от 05.10.2016 № к, старший сержант полиции Г.Д. с 01 октября 2016 года назначен на должность полицейского (водителя) батальона полиции (отдельного) Отдела вневедомственной охраны по г. Кирову - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кировской области», (далее полицейский (водитель) ОВО по г. Кирову).

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 26 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Никто, за исключением государственных органов и должностных лиц, уполномоченных на то федеральными законами, не вправе вмешиваться в их служебную деятельность. Воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» № 226-ФЗ от 03.07.2016, одной из задач войск национальной гвардии является участие в охране общественного порядка, обеспечение общественной безопасности. При этом в соответствии со ст. 9 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка, прекращения противоправных действий, пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, либо если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия, доставлять граждан в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях решения вопроса о задержании гражданина; установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания. В соответствии со ст. 8 ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно наряда на службу на 04.04.2017, утвержденного начальником ОВО по г. Кирову, полицейский (водитель) ОВО по г. Кирову Г.Д., в период времени с 19 часов 30 минут 04.04.2017 до 08 часов 30 минут 05.04.2017 совместно с командиром отделения батальона полиции ОВО по г. Кирову К.А., находился в составе маршрута патрулирования (поста) Г3-13, находился на службе по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности на территории Нововятского района г. Кирова, находясь при этом в форменном обмундировании со всеми знаками отличия, был вооружен табельным оружием и спец.средствами, то есть находился при исполнении им своих служебных обязанностей.

Сотрудникам ОВО по г. ФИО2 в 22 часа 56 минут 04.04.2017 от оперативного дежурного ОП № З УМВД России по г. Кирову поступило сообщение о том, что у дома, расположенного по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Спортивная, д. 8, пьяный мужчина пинает по автомобилям. Прибыв по указанному сообщению в 23 часа 00 минут 04.04.2017 Г.Д. и К.А. был выявлен ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, при этом громко кричал и размахивал руками, то есть совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство.

С целью пресечения совершаемого ФИО1 административного правонарушения полицейский (водитель) ОВО по г. Кирову Г.Д. подошел к ФИО3 представился ему и высказал законное требование прекратить совершать административное правонарушение. ФИО1 отказался выполнить законное требование представителя власти - Г.Д.

В это время, когда Г.Д. потребовал от ФИО1 прекратить совершать административное правонарушение, у ФИО1 находящегося в состоянии алкогольного опьянения возник умысел на применение насилия в отношении полицейского (водителя) ОВО по г. Кирову Г.Д., с целью воспрепятствовать его законным действиям, направленным на пресечение совершаемого им административного правонарушения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 23 часов 00 минут 04.04.2017 до 00 часа 00 минут 05.04.2017 находясь у дома, расположенного по адресу: г. Киров, Нововятский район, ул. Спортивная, д. 8, проигнорировав законные требования сотрудников полиции, выражая недовольство законным действиям сотрудников полиции и осознавая, что находящийся рядом с ним Г.Д. является представителем власти - сотрудником войск национальной гвардии РФ и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, с целью применения насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, умышленно, с силой, нанес один удар ногой обутой в обувь в область правой кисти потерпевшего, от чего последний испытал сильную физическую боль и согласно заключению эксперта у него образовались повреждения - ссадины 4, 5 пальцев правой кисти, не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления в судебном заседании признал полностью. Заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, пояснив, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник согласны с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Г.Д. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении применения насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. 

Суд учитывает данные личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.128), на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 123, 124. 126), привлекался к административной ответственности (л.д. 140).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 - полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных правдивых показаний, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая характер, обстоятельства преступления, материалы уголовного дела, личность виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1. ст.63 УК РФ, в виде совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как само по себе алкогольное опьянение, по убеждению суда, не повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления.

С учётом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, впервые совершившего преступление, относящееся к категории средней тяжести, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества и полагает наиболее целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимого ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, выразившееся в выплате вознаграждения адвокату на стадии следствия, взысканию в доход государства не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Судья Л.И. Барбакадзе