№12-11/2023

УИД 10RS0008-01-2023-000507-53

РЕШЕНИЕ

16 мая 2023 года г.Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Свинкина М.Л., рассмотрев протест прокурора Медвежьегорского района на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 27.01.2023 №18810010220000480128 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 27.01.2023 №18810010220000480128 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб. 

С указанным постановлением не согласен прокурор Медвежьегорского района, принес на него протест, в котором указывает, что вынесенное должностным лицом постановление не может быть признано законным и подлежит отмене на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации, поскольку по факту совершения ФИО1 противоправных действий, явившихся основанием для привлечения его к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации ОМВД России по Медвежьегорскому району возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 264.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, прокурор Медвежьегорского района просит восстановить ему срок для принесения протеста на вышеназванное постановление должностного лица, поскольку о незаконном постановлении прокурору стало известно лишь из письма начальника ОМВД России по Медвежьегорскому району от 06.04.2023, полученного прокуратурой 07.04.2023. 

В судебное заседание прокурор Медвежьегорского района, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, должностное лицо, вынесшее постановление по делу, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Изучив доводы протеста, проверив дело в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. 

Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» (абзац двадцать пятый раздела 3 приложения 1 к ПДД) запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Как следует из материалов дела, 27.01.2023 в 17 час. 49 мин. ФИО1 на 624 км. автодороги Санкт-Петербург-Мурманск, управляя транспортным средством Ниссан X-TRAIL, гос.рег.знак №, в нарушение пункта 1.3. ПДД, двигаясь по дороге с одной полосой движения для данного направления, нарушил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения и совершил обгон нетихоходного транспортного средства Шевроле Ланос, гос.рег.знак № данный маневр не был крайней необходимостью, не относится к числу случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации.

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 27.01.2023 №18810010220000480128 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 5 000 руб.

Вместе с тем 27.02.2023 по факту вышеуказанных событий в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при проверке документов ФИО1 предоставил инспекторам ГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району подложный бланк водительского удостоверения, а 17.04.2023 – уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 12.9 КоАП Российской Федерации и лишенным права управления транспортными средствами. 18.04.2023 указанные уголовные дела соединены в одно производство.

Протест на постановление должностного лица принесен прокурором 20.04.2023, прокурор просит о восстановлении срока обжалования дела по мотивам того, что вынесенном постановлении он узнал лишь 07.04.2023.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (части 1 и 2 статьи 30.3 КоАП Российской Федерации).

Причины пропуска срока обжалования, называемые прокурором, судья признает уважительными, в связи с чем удовлетворяет ходатайство прокурора. 

Согласно пункту 4 части 2 статьи 30.17 КоАП Российской Федерации при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, принимается постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи указанного Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Согласно части 5 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации и частью 2 статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление соответственно.

Таким образом, привлечение по одному и тому же факту совершения противоправных действий к административной и к уголовной ответственности невозможно, если речь идет об одном и том же субъекте ответственности и одних и тех же обстоятельствах.

Поскольку основанием для возбуждения вышеуказанного уголовного дела послужили те же обстоятельства, что и для привлечения ФИО1 к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении, судья приходит к выводу о необходимости отмены постановления начальника ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 27.01.2023 №18810010220000480128 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 30.9, статьями 30.2-30.8 КоАП Российской Федерации, судья 

р е ш и л :

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Медвежьегорскому району от 27.01.2023 №18810010220000480128 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП Российской Федерации.

Решение судьи может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес 190195 

<

...>).

Судья М.Л. Свинкина