Дело № 2-4407/2020 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Солнечногорск 24 ноября 2020 года 

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Артемовой Е.Н.,

при секретаре, по поручению председательствующего, помощнике судьи Иваненко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСН СНТ «Кабанье поле 2» о признании добровольно вышедшим из состава членов ТСН СНТ «Кабанье поле 2», обязании заключить соглашение,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ТСН СНТ «Кабанье поле 2» о признании добровольно вышедшим из состава членов СНТ, обязании заключить соглашение, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 655 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

16.11.2019 ФИО1 направил почтой заявление о выходе из СНТ «Кабанье поле 2» (далее – СНТ), однако истцу урегулировать спор в досудебном порядке относительно выхода из СНТ и определения порядка пользования общим имуществом СНТ – не удалось, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, доводы искового заявления поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ТСН СНТ «Кабанье поле 2» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых указал, что против удовлетворения требования истца о признании его добровольно вышедшим из состава членов СНТ с 16.11.2019 ответчик не возражает. Против удовлетворения требования истца об обязании заключить соглашение – возражает.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся лиц, участвующих в деле, суд определил перейти к рассмотрению дела по существу при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 13 Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 09.11.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества.

Согласно ч.2 и ч.3 ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, добровольное прекращение членства в товариществе осуществляется путем выхода из товарищества.

Членство в товариществе в связи с выходом из товарищества прекращается со дня подачи членом товарищества соответствующего заявления в правление товарищества. При этом принятие решения органами товарищества о прекращении членства в товариществе не требуется.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" требование о понуждении к заключению договора может быть удовлетворено судом при наличии у ответчика обязанности заключить такой договор. Названная обязанность и право требовать понуждения к заключению договора могут быть предусмотрены лишь ГК РФ либо иным федеральным законом или добровольно принятым обязательством (пункт 2 статьи 3, пункт 1 статьи 421, абзац первый пункта 1 статьи 445 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 655 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

16.11.2019 ответчиком получено уведомление истца о добровольном выходе из состава членов СНТ, в связи с отсутствием возражений со стороны ответчика относительно заявленного требования, суд приходит к выводу о его удовлетворении и признании ФИО1 добровольно вышедшим из состава членов СНТ с 16.11.2019.

Требование искового заявления об обязании ответчика заключить с ФИО1 соглашение на использование земель общегозаия для прохода и проезда к своему земельному участку без взимания платы суд находит несостоятельными, в связи с тем, что истцом не представлен в материалы дела текст соглашения, на заключении которого настаивает истец.

Из возражений ответчика на заявленные исковые требования следует, что каких – либо препятствий в проходе и проезде ФИО1 к своему земельному участку не имеется: общая территория садоводства не огорожена забором, к земельным участкам имеется свободный доступ.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания истца добровольно вышедшим из состава членов СНТ «Кабанье поле 2», а требование искового заявления об обязании заключить соглашение оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 добровольно вышедшим из состава членов ТСН СНТ «Кабанье поле 2» с 16.11.2019.

В удовлетворении требования об обязании ТСН СНТ «Кабанье поле 2» заключить с ФИО1 соглашение на использование земель общего пользования для прохода и проезда к своему земельному участку без взимания платы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 30.11.2020.

Судья Артемова Е.Н.