Дело № 2-745 (2018)

Поступило в суд 15.10.2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2018 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Колосовой Л.В.

при секретаре Белоус Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк»обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указывая, что 19.07.2013 года между ответчиком и истцом был заключен договор кредитной карты № 0045523537 с лимитом задолженности 36 000 рублей. Лимит задолженности по карте в соответствии с п. 6.1 Общих условий (п. 5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. 

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-анкете, общие условия кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС БАНК (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом, момент заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты. 

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. 

Также ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания ПСК в тексте Заявления-анкеты. 

В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях (платах) штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора (п.5.6 общих условий (п.7.2.1 общих условий УКБО)).

На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 66 539 рубля 95 копеек, из которых: 40 347 рублей 84 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 17 732 рубля 42 копейки – просроченные проценты, 8 459 рублей 69 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение по кредитной карте. Истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность за период с 03.07.2017 г. по 09.12.2017 г. включительно в сумме 66 539 рублей 95 копеек, а также государственную пошлину в размере 2 196 рублей 20 копеек. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, в предоставленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной…. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из копии заявления-анкеты от 05.07.2013 г. установлено, что ФИО1 предлагает АО «Тинькофф Банк» заключить с ним договор кредитной карты по тарифному плану: Кредитная карта ТП 7.17 RUR.

Согласно указанному Тарифному плану процентная ставка по кредиту 45,9% по операциям покупок и получения наличных денежных средств и прочим операциям, плата за обслуживание карты составляет 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств 2,9% плюс 290 рублей; плата за Услуги «СМС-банк» 59 рублей; минимальный платеж не более 6% от задолженности мин. 600 рублей; штраф за неуплату Минимального платежа первый раз590 рублей; второй раз подряд 1% от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд 2% от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по Кредиту при неоплате минимального платежа 0,20% в день; плата за включение в Программу страховой защиты 0,89% от задолженности…

Согласно расчёту задолженности по договору кредитной карты № 0045523537 от 05.07.2013 г. ФИО1, на 31.08.2018 г. задолженность составляет 66 539 рублей 95 копеек. 

Из требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки следует, что ответчик был уведомлен об образовавшейся ссудной задолженности. 

При таких обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО1, заключив договор кредитной карты № 0045523537 с 19.07.2013 года, принял на себя обязательства, которые обязан исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Однако обязательства им исполнялись ненадлежаще, а с декабря 2017 года ответчик в одностороннем порядке фактически прекратил их исполнять. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств, по мнению суда, нет. 

Доводы ответчика, изложенные в представленном суду заявлении о том, что он не признает исковые требования, поскольку по указанному договору выплатил Банку сполна, поскольку брал в банке 40000 рублей, а выплатил уже 109770 рублей, по мнению суда, ошибочны.

Согласно представленным суду доказательствам на основании письменного заявления ФИО1 от 12.06.2013 года, ответчиком получена кредитная карта АО "Тинькофф Банк" с лимитом кредита 36000 рублей, процентной ставкой в год 45,9%.

С условиями договора ответчик согласился, с тарифами Банка ознакомлен, - о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение кредитной карты от 12.06.2013 г.

Как следует из выписки из лицевого счета по номеру договора 0045523537 ответчик активно пользовался картой до 25.05.2017 года, когда внес последний платеж по карте в сумме 2500 рублей.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.3, 5.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО "Тинькофф Кредитные Системы", Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита задолженности.

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету до даты погашения задолженности. При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет попринимается фактическое количество календарных дней в платежном периоду, в году - действительное число календарных дней. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту Счет-выписку. Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете-выписке. При неоплате Минимального платежа Клиент должен уплатить штраф за неоплату согласно Тарифному плану Банк рассматривает любой поступивший платеж Клиента, как признание Клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с Тарифным планом. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования Заключительного счета. Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Принимая во внимание условия заключенного ответчиком Договора, суд соглашается с размером задолженности, представленной истцом.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку являются законными и обоснованными. Оснований для освобождения ответчика от исполнения обязательств по заключенному им Договору, по мнению суда, нет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований.

Согласно платёжным поручениям № 733 от 12.12.2017 г., № 1415 от 12.03.2018 г. истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в 2196 рублей 20 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № 0045523537 от 19.07.2013 года в сумме 66 539 рублей 95 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 40 347 рублей 84 копейки, просроченные проценты – 17 732 рубля 42 копейки, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение по кредитной карте – 8 459 рублей 69 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 196 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления путём подачи жалобы в Татарский районный суд.

Решение изготовлено 07.12.2018 года.

Судья Колосова Л.В.