УИД: 35RS0006-01-2020-000183-70 2-234/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 10 марта 2020 г.

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Урюпиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование исковых требований указано, что 30 октября 2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>/13ф, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 60 000 руб. сроком погашения до 31 октября 2018 г. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1% за каждый день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем за период с 21 ноября 2014 г. по 16 января 2020 г. у него образовалась задолженность в размере 2 750 770, 71 руб., в том числе: основной долг – 59 936,33 руб.; проценты за пользование кредитом – 117 842,95 руб.; штрафные санкции – 2 572 991,43 руб. На этапе подачи искового заявления полагают возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 57 602,00 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Указанные суммы просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5553,81 руб. 

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с исковыми требованиями не согласен, просит применить срок исковой давности по заявленным истцом требованиям и снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. 

Согласно статьям 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

Судом установлено, что 30 октября 2013 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 на основании заявления ответчика был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной банковской карты, по которому истцом на имя ответчика была выпущена и выдана ответчику кредитная карта сроком на 60 месяцев с кредитным лимитом 60 000 рублей с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 0,1 % в день. В случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, по условиям заявления, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2 % за каждый день просрочки. Размер от остатка задолженности по кредитной карте, который необходимо погашать ежемесячно, 2%.

Выпущенная на имя ответчика кредитная карта была активирована 30 октября 2013 г. и в период с октября 2013 г. по декабрь 2014 г. с ее помощью совершались расходные операции. 

Поскольку условия договора по возврату денежных средств исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по кредиту образовалась задолженность. 

По состоянию на 16 января 2020 г. сумма задолженности по кредиту исчислена истцом в размере: основной долг - 59 936,33 руб., просроченные проценты - 117 842,95 руб., штрафные санкции с учетом снижения их истцом– 57 602,00 руб.

Ответчик ходатайствует перед судом о применении срока исковой давности по заявленным истцом требованиям.

Разрешая заявление ответчика ФИО1 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему. 

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Срок погашения задолженности по кредитной карте в соответствии с условиями кредитного договора – 31 октября 2018 г.

За выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности истец обратился к мировому судье 24 апреля 2019 г.

6 мая 2019 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 27 вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28, исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27, от 27 мая 2019 г. отменен судебный приказ № 2-812/19 от 6 мая 2019 г.

Исковое заявление направлено в Великоустюгский районный суд Вологодской области 23 января 2020 г.

Таким образом, по требованиям периодических платежей до 20 декабря 2016 г. срок исковой давности истек.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору 

<

***>/13ф от 30 октября 2013 г. за период с 20 декабря 2016 г. по 16 января 2020 г.: сумма основного долга – 37 660 рублей 84 копейки, сумма процентов – 42 293 рубля 12 копеек.

Доказательств внесения указанных сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено. 

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Учитывая, что подлежащая взысканию неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Также в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2898 рублей 62 копейки (исходя из суммы подлежащего взысканию долга за период с 20 декабря 2016 г. по 16 января 2020 г.).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору 

<

***>/13ф от 30 октября 2013 г. за период с 20 декабря 2016 г. по 16 января 2020 г.: 

сумму основного долга – 37 660 рублей 84 копейки, 

сумму процентов – 42 293 рубля 12 копеек, 

штрафные санкции – 10 000 рублей, 

а всего 89 953 (восемьдесят девять тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате госпошлины в размере 2898 (две тысячи восемьсот девяносто восемь) рублей 62 копейки.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Г. Зеленская

Мотивированное решение изготовлено 16 марта 2020 г.