Дело № 1-429/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Туймазы, РБ 29 ноября 2018 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Степанова Е.Н.,

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ – Гарапова Р.Р., 

представителя потерпевшего ГУП «

<

данные изъяты>» РБ ФИО4, 

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Саттаровой Л.Т., 

подсудимой ФИО2 и её защитника адвоката Карамуллиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 4 ст. 160, УК РФ,

ФИО2 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 действуя в составе организованной группы, используя свое служебное положение, в период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года совершили хищение путем присвоения вверенных им денежных средств, принадлежащих ГУП «

<

данные изъяты>», в особо крупном размере при следующих обстоятельствах. 

В декабре ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 (ФИО5), имея достаточные знания в области бухгалтерии и финансового документооборота предприятия и стойкую антиобщественную позицию, обладая организаторскими способностями, находясь на своем рабочем месте в помещении бухгалтерии ФИО3 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений организовала сплоченную устойчивую преступную группу с целью получения систематической материальной выгоды путем совместного с участниками организованной группы хищения денежных средств 

<

данные изъяты> путем присвоения в особо крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел и создавая условия для осуществления преступной деятельности, ФИО1 (ФИО5) разработала схему функционирования организованной группы с целью совершения хищения денежных средств путем присвоения в особо крупном размере, для чего в декабре ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на своем рабочем месте в помещении бухгалтерии 

<

данные изъяты>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вовлекла главного бухгалтера данного предприятия ФИО2

ФИО2 на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ и трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должность главного бухгалтера 

<

данные изъяты>. Согласно должностной инструкции в обязанности ФИО2 входила проверка организации бухгалтерского учета и отчетности в структурных подразделениях, выделенных на отдельный баланс, постоянный инструктаж работников по вопросам бухгалтерского учета, контроля, отчетности и экономического анализа; составление достоверной бухгалтерской отчетности на основе первичных документов и бухгалтерских записей; осуществление экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутренних резервов, предупреждения потерь и непроизводительных расходов; правильность начисления оплаты труда, установления должностных окладов, соблюдение штатной, финансовой и кассовой дисциплины; расчет финансовых, расчетных и кредитных операций и контроль за законностью, своевременностью и правильностью оформления этих операций и иные обязанности. ФИО2 на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ являлась материально-ответственным лицом 

<

данные изъяты>, на нее были возложены организационно-распорядительные функции.

ФИО1 (ФИО5) и ФИО2 объединились в организованную группу с целью получения систематической материальной выгоды от совершения преступления - хищения путем присвоения вверенных участникам преступной группы денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>.

Устойчивость и сплоченность организованной группы были обусловлены знакомством ее участников, связанным с их рабочей деятельностью, общностью преступных целей и интересов, направленных на хищение денежных средств 

<

данные изъяты>, продолжительным периодом совместной преступной деятельности, распределением ролей и функций между участниками организованной группы и взаимной зависимостью от функциональных обязанностей участников организованной группы, конспирацией, позволившей совершать преступление в составе организованной группы в период времени с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года. 

В соответствии с распределением ролей бухгалтер 

<

данные изъяты> ФИО1 (ФИО5), являясь организатором и лидером организованной ею преступной группы, планировала, направляла и координировала действия участника преступной группы ФИО2 по хищению вверенного им чужого имущества путем присвоения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, распределяла похищенные денежные средства, составляла заведомо фиктивные ведомости по выдаче заработной платы и реестры по заработной плате, направляла фиктивные реестры по заработной плате в банк, согласно которым излишне начисленные денежные средства перечислялись на расчетные счета участников организованной группы ФИО1 (ФИО5) №, № и ФИО2 №, №, №. 

ФИО2, являясь участником организованной группы по хищению вверенного ей чужого имущества путем присвоения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, используя свое служебное положение, составляла заведомо фиктивные заявки на выдачу заработной платы с заведомо завышенной общей суммой заработной платы, подписывала их у директора 

<

данные изъяты> ФИО6, который не знал о преступных намерениях участников организованной группы ФИО1 (ФИО5) и ФИО2, а также ФИО2 сама подписывала заведомо фиктивные заявки на выдачу заработной платы с заведомо завышенной общей суммой заработной платы, на основании которых излишне начисленные денежные средства переводились в банк и в последующем на основании реестров по заработной плате, составленных ФИО1 (ФИО5), перечислялись на расчетные счета участников организованной группы ФИО1 (ФИО5) и ФИО2 

Действуя в составе организованной группы, бухгалтер расчетного стола 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ФИО1 (ФИО5) и главный бухгалтер 

<

данные изъяты> ФИО2, путем присвоения вверенных им денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, совершили хищение указанных денежных средств при следующих обстоятельствах:

ФИО1 (ФИО5), являясь бухгалтером - материально-ответственным лицом 

<

данные изъяты>, находясь в преступном сговоре и действуя единым умыслом в составе организованной группы с ФИО2, являющейся главным бухгалтером - материально-ответственным лицом 

<

данные изъяты>, обладающей организационно-распорядительными функциями, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, путем присвоения в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на своем рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, путем составления фиктивных заявок и реестров по заработной плате и перевода излишне начисленных денежных средств на расчетные счета ФИО1 (ФИО5) №, №, ФИО2 №, №, № похитили вверенные им денежные средства, принадлежащие 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки, а именно: 

<

данные изъяты>

В последующем похищенными денежными средствами ФИО1 (ФИО5) и ФИО2 распорядились по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1 (ФИО5) и ФИО2 потерпевшему 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки.

Кроме преступления, совершенного в составе организованной преступной группы, ФИО1 используя свое служебное положение в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь 

<

данные изъяты> года совершила хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>», в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 (ФИО5) на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ принята на должности бухгалтера расчетного стола 

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> (далее 

<

данные изъяты>); на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ должность бухгалтера расчетного стола изменена на должность бухгалтера. 

Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ, договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 (ФИО5) возложены хозяйственно-распорядительные функции: начисление заработной платы всем работникам по подразделениям; правильность оформления листков временной нетрудоспособности и их начисления; начисление всем работающим работникам отпускных согласно предоставленным документам; правильность расчета уволенным работникам; правильность составления и распределения заработной платы по счетам и иные обязанности. 

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (ФИО5), являясь бухгалтером - материально-ответственным лицом ФИО3 

<

данные изъяты>, находясь на своем рабочем месте в помещении 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих 

<

данные изъяты>, путем присвоения, составила заведомо фиктивные реестры по заработной плате и направила их в банк, согласно которым излишне начисленные денежные средства, не соответствующие расчетным листкам по заработной плате, после чего перечислялись с расчетного счета 

<

данные изъяты> на расчетный счет ФИО1 (ФИО5) №, тем самым она похитила вверенные ей денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки, а именно:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> №. 

В последующем похищенными денежными средствами ФИО1 (ФИО5) распорядилась по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО1 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты> копейки.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину в совершении указанных преступлений и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, без исследования имеющихся доказательств. Суд удостоверился, что подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ними в полном объеме, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Адвокатами подсудимых поддержаны заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке. С рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего. 

Суд пришел к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены и ходатайство подсудимых подлежат удовлетворению, при этом обоснованность предъявленного обвинения и вина ФИО1 и ФИО2 подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств. 

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по эпизоду хищения в период с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по январь ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств 

<

данные изъяты>» по ч. 4 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения организованной группой в особо крупном размере.

Кроме того, преступные действия ФИО1 по эпизоду хищения в период с апреля ДД.ММ.ГГГГ года по ноябрь ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств 

<

данные изъяты>» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. 

При назначении ФИО1 и ФИО2 уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких, сведения, характеризующие их личность, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, в том числе их материальное положение. 

Подсудимая ФИО1 

<

данные изъяты>. Подсудимая ФИО2 замужем

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 и ФИО2 суд учитывает полное признание ими своей вины по всем инкриминируемым преступлениям и раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в результате признания своей причастности к их совершению как в письменных объяснениях так и при проведении допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых, частичное возмещение ущерба потерпевшему 

<

данные изъяты>» в результате возврата похищенных денежных средств: ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рублей, ФИО2 в размере 

<

данные изъяты> рубля. В качестве дополнительных смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает наличие малолетнего ребенка и наличие на иждивении матери являющееся инвалидом; в качестве дополнительного смягчающего обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает болезненное состояние её супруга. Обстоятельств отягчающих наказание в отношении ФИО1 и ФИО2 не имеется. 

Руководствуясь ст. 6, 60 УК РФ и учитывая обстоятельства каждого из совершенных подсудимыми преступлений, характер и степень их общественной опасности, а также сведения о личности виновных, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 за совершенные ими преступления наказания в виде лишения свободы, которое применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Кроме того, в части совершения ФИО1 преступления предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ суд не усматривает оснований для назначения иного более мягкого наказания, ввиду необходимости достижения цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений. Также суд не усматривает оснований для назначения осужденным дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы в силу чрезмерной суровости. 

При определении срока назначаемого наказания в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд руководствуется положениями ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. При этом по эпизоду преступления совершенных ФИО1 и ФИО2 в составе организованной группы суд применяет положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, учитывая характер и степень их фактического участия в совершении каждого из хищений, а также значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности и от наказания не имеется. Окончательное наказание по совокупности преступлений совершенных ФИО1 определяется судом по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Вместе с тем суд полагает, что исправление осужденных ФИО1 и ФИО2 возможно без реального отбывания лишения свободы, в связи с чем на основании ст. 73 УК РФ считает возможным постановить назначенное наказание считать условным, с установлением условно осужденным испытательного срока, в течение которого последние должны своим поведением доказать свое исправление, с возложением исполнения определенных обязанностей способствующих их исправлению. 

Заявленный потерпевшим 

<

данные изъяты>» гражданский иск по взысканию с ФИО1 суммы в размере 

<

данные изъяты> руб., с учетом частичного погашения, подсудимая признала полностью. Указанная сумма на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию в полном размере. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО16 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить наказание по:

- по ч. 4 ст. 160 УК РФ – в виде 3 лет лишения свободы; 

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде 4 лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 5 лет. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для прохождения регистрации, согласно графика установленному инспекций. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Признать ФИО2 ФИО17 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 3 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 на период испытательного срока выполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно – исполнительную инспекцию по месту своего жительства один раз в месяц для прохождения регистрации, согласно графика установленному инспекций. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу. 

Исковые требования ГУП «Башавтотранс» РБ удовлетворить: взыскать с осужденной ФИО1 ФИО18 в пользу 

<

данные изъяты>» РБ в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

<

данные изъяты>. 

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Е.Н. Степанов