дело № 72-665/2021

РЕШЕНИЕ

Судья Свердловского областного суда Силина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 13 июля 2021 года жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» ДЛ от 18 февраля 2021 года № 18810066200002490470 и решение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2021 года № 12-12/2021, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

обжалуемым постановлением должностного лица водителю ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей за перевозку пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности.

По результатам рассмотрения жалобы указанное постановление решением судьи городского суда оставлено без изменения.

В жалобе ФИО1 просит отменить состоявшиеся решения, ссылаясь на недоказанность его вины и неполное выяснение судьей городского суда всех юридически значимых обстоятельств. 

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся по делу решений не нахожу.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации запрещает водителю при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнем безопасности.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 18 февраля 2021 года в 14:03 по адресу: 9 км автодороги «Ивдель-ХМАО», управляя автомобилем марки «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак 

<

№>, оборудованным ремнями безопасности, перевозил пассажира Д., не пристегнутую ремнем безопасности. 

По факту выявленного нарушения в соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания, которое отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 5, 9).

Ввиду несогласия ФИО1 с выводами должностного лица ГИБДД о его виновности, в отношении него в порядке ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен протокол об административном правонарушении, содержание и оформление которого отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4, 10).

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, в том числе: рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» ДЛ из которых следует, что 18 февраля 2021 года в 14:03 им был остановлен автомобиль марки «ВАЗ 21121», государственный регистрационный знак 

<

№> оборудованный ремнями безопасности, на заднем сидении которого ехала пассажирка, не пристегнутая ремнем безопасности (л.д. 11); постановлением от 18 февраля 2021 года о назначении административного наказания Д по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором она не оспаривала событие указанного правонарушения (л.д. 12). 

В судебном заседании инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» ДЛ подтвердил факт нарушения ФИО1 правил перевозки пассажира, указал на хороший обзор его автомобиля в момент фиксации нарушения сотрудниками ГИБДД, при котором было видно, что ремень у пассажира свободно свисал и не был натянут. Также пояснил, что пассажир Д была привлечена к административной ответственности и своей вины не отрицала, назначенный ей штраф оплатила. 

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом и судьей обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах санкции указанного закона.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу решений и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ивдельский» ФИО2 от 18 февраля 2021 года № 18810066200002490470 и решение судьи Ивдельского городского суда Свердловской области от 05 апреля 2021 года № 12-12/2021, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Свердловского

областного суда И.А. Силина