Судья Ефимычев А.Н. Дело № 22-0920/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Иваново 25 мая 2023 года

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.В., 

при секретаре Разумовой Т.А.,

с участием:

осужденного ФИО1 (путем использования системы видео-конференц-связи),

прокурора Мигушова К.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Палехского районного суда Ивановской области от 30 марта 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

ФИО1,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Осужденный ФИО1, отбывающий наказание по приговору Фурмановского городского суда Ивановской области от 28 мая 2019 года, которым осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Постановлением Палехского районного суда Ивановской области от 30 марта 2023 года в удовлетворении ходатайства отказано. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить обжалуемое постановление, удовлетворить его ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, приводит следующие доводы:

- часть срока, необходимая для обращения с ходатайством об условно-досрочном освобождении, им отбыта;

- от работы он не уклоняется, трудоустроен без ограничений с 09 января 2020 года швеей, а с 17 октября 2022 года – наладчиком швейного оборудования;

- он принял меры к получению дополнительного профессионального образования, 20 марта 2020 года получил свидетельство о присвоении квалификации «швея 2 разряда», 30 июня 2021 года – «маляр 2 разряда», 27 января 2022 года – «машинист (кочегар) котельной 2 разряда»;

- посещает все проводимые администрацией исправительного учреждения воспитательные мероприятия и занятия по социально-правовой подготовке; участвует в общественной жизни отряда; к работам без оплаты труда относится положительно; в коллективе уживчив; посещает библиотеку; соблюдает установленную форму одежды, правила санитарии и гигиены; поддерживает связь с родственниками; участвует в психологических мероприятиях;

- на протяжении последних 8 месяцев не допускал нарушений и поощрялся, что доказывает наличие положительной динамики исправления и достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ;

- в ходе судебного заседания он показал, что все осознал, раскаялся, вину признал и больше не совершит преступлений; обязуется вести правопослушный образ жизни, трудиться на благо общества и семьи;

- за период с декабря 2021 года по настоящее время он добросовестно относился к обучению, труду и воспитательным мероприятиям, за что 7 раз поощрялся, своевременно принял меры к досрочному снятию взысканий за незначительные нарушения УПОН, в целом в настоящее время характеризуется без замечаний;

- выводы в характеристике о том, что он при посещении мероприятий воспитательного характера и занятий в системе социально-правовых знаний не делает для себя должных выводов, а также о том, что в общении с представителями администрации он не всегда вежлив, носят голословный характер и материалами дела не подтверждаются, представитель администрации исправительного учреждения в судебном заседании данные выводы доказательствами не подтвердил;

- условно-досрочное освобождение является для него реальным шансом скорейшей социализации в обществе.

В судебном заседании апелляционной инстанции осужденный доводы апелляционной жалобы поддержал, дополнительно представил сведения о возможности трудоустройства после освобождения; прокурор, полагая судебное решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Судебное решение принято в соответствии со ст.79 УК РФ, на основе анализа поведения осужденного в течение всего периода отбывания наказания, в который засчитывается и время содержания в следственном изоляторе, с учетом совокупности иных данных: о личности осужденного; его отношении к труду и обучению во время отбывания наказания; наличии поощрений и взысканий; других характеризующих сведений.

Выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании данных.

Судом принято во внимание, что часть срока наказания, необходимая для постановки вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденным ФИО1 отбыта, исследованы материалы личного дела осужденного и сведения представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, согласно которым ФИО1:

- за период отбывания наказания имеет 8 поощрений за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду и обучению, а также за активное участие в воспитательных мероприятиях – 23 декабря 2020 года, 20 декабря 2021 года, 03, 28 марта и 30 декабря 2022 года досрочно сняты ранее наложенные взыскания, 08 июля, 05 августа 2022 года и 30 января 2023 года объявлены благодарности;

- находясь в следственном изоляторе, допустил нарушение режима содержания, за что был водворен в карцер, отбывая наказание в исправительной колонии, допустил 7 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что ему четыре раза объявлялся выговор, три из которых устно, трижды он водворялся в ШИЗО; последнее взыскание наложено 09 августа 2022 года (снято поощрением 30 декабря 2022 года);

- трудоустроен с 09 января 2020 года, трудовую дисциплину старается соблюдать, к работам без оплаты труда в порядке ст.106 УИК РФ привлекается, требует контроля за проведением работ со стороны администрации; прошел обучение в ФКП ОУ № 50 по специальностям швея, машинист (кочегар), маляр;

- мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правовых знаний посещает, должных выводов для себя не делает; в конфликтных ситуациях замечен не был, отношения поддерживает с различными категориями осужденных, в общении с представителями администрации вежлив не всегда, в общественной жизни отряда принимает участие, общие собрания осужденных посещает, реагирует не всегда правильно, участвует в мероприятиях психологического характера;

- имеет исполнительные листы на сумму 1069406 рублей 90 копеек, по которым удержано 21520 рублей 95 копеек;

- вину по приговору признал; поддерживает социальные связи. 

Заключение администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно-досрочного освобождения ФИО1 от отбывания наказания, поддержанное в судебном заседании представителем исправительного учреждения, и мнение прокурора, возражавшего удовлетворению ходатайства осужденного, судом приняты во внимание и оценивались в совокупности со всеми обстоятельствами и с анализом поведения осужденного за весь период отбытого наказания. 

Оценив юридически значимые для принятия решения обстоятельства в совокупности, суд пришел к выводу об отсутствии в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства ФИО1

Признавая вывод суда правильным, суд апелляционной инстанции отмечает, что исправление - это активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать достижение позитивных изменений своего поведения и заслужить условно-досрочное освобождение, а поведение осужденного ФИО1 в течение всего периода отбывания наказания не было примерным и стабильным, что не позволяет в настоящее время сделать вывод о том, что осужденный ФИО1 осознанно и уверенно встал на путь исправления.

Находясь в следственном изоляторе, а также отбывая наказание в исправительном учреждении с августа 2019 года, до 23 декабря 2020 года осужденный проявлял себя исключительно с отрицательной стороны, допуская нарушения режима содержания и установленного порядка отбывания наказания, с декабря 2020 года по август 2022 года ФИО1 получал поощрения наряду со взысканиями за допущенные нарушения, за которые на него накладывались взыскания, и, в том числе, в виде водворения в штрафной изолятор. Последнее взыскание снято 30 декабря 2022 года. 

Учет и оценка всех взысканий, наложенных на осужденного, в том числе, снятых или погашенных, соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания». 

Вопреки мнению осужденного, допущенные им нарушения, в том числе связанные с хранением запрещенного предмета, нарушением распорядка дня и ненадлежащим обращением к сотрудникам исправительного учреждения, нельзя признать малозначительными. 

Положительная динамика в поведении осужденного, когда он, не имея взысканий, получил поощрение, на момент рассмотрения его ходатайства сохранялась лишь в течение 3 месяцев, что нельзя признать длительным периодом. 

Представленная суду характеристика администрации исправительного учреждения на осужденного ФИО1 составлена уполномоченными лицами, оснований сомневаться в достоверности изложенных в ней выводов у суда не имелось. Не оспаривал ее содержание и сам осужденный, присутствовавший в судебном заседании при рассмотрении ходатайства и оглашении характеристики.

Кроме того, несмотря на трудоустройство в исправительном учреждении, достоверно зная об обязанности возмещения причиненного преступлением вреда, мер к добровольному возмещению вреда ФИО1 не принимал. Выплаты по исполнительным листам производились только путём удержания денежных средств из заработной платы осуждённого, и удержанные суммы являются крайне незначительными. 

Вместе с тем, возмещение вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, является одним из условий для условно-досрочного освобождения осужденного от наказания. 

Объективных причин, по которым осужденным ФИО1 не принимаются меры к возмещению вреда, причиненного в результате преступления, в большем размере, нежели произведенные удержания, не приведено. Имеющиеся в материалах дела сведения о движении денежных средств по лицевому счету осужденного свидетельствуют о том, что находящиеся в его распоряжении денежные средства он тратит на собственные нужды - магазин.

Таким образом, представленные суду и надлежащим образом исследованные им сведения о личности и поведении осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе, приведенные в апелляционной жалобе осужденного, обоснованно признаны судом недостаточными для вывода о достижении ФИО1 такой степени исправления, при которой возможно его условно-досрочное освобождение. 

Не опровергает мотивированных выводов суда и представленное суду апелляционной инстанции гарантийное письмо ООО «Э» о возможности трудоустройства ФИО1 при его освобождении.

Постановление вынесено в соответствии с требованиями уголовного и уголовно-исполнительных законов, отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Палехского районного суда Ивановской области от 30 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий Л.В. Жукова