Дело № 5-245/2019 г. 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 августа 2019 года 

<

адрес>

Судья Ленинского районного суда 

<

адрес> Яременко Ю.Б.,

при секретаре Кусковой М.С., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

а так же с участием потерпевшего ЛАК,

защитника потерпевшего - адвоката Шершикова В.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда 

<

адрес> материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, которому вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Водитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12:25 часов, управляя автомашиной «Ауди Q5» государственный регистрационный знак №, у 

<

адрес>, совершил нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу и произвел наезд на пешехода ЛАК, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля. В результате наезда пешеходу ЛАК причинен вред здоровью средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение ПДД Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, а так же с вмененным ему нарушением пункта ПДД РФ.

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, в судебном заседании просил применить к ФИО1 наказание в виде штрафа, указав, что ФИО1 оказал потерпевшему помощь в получении страхового возмещения, компенсировал причиненный вред. ФИО1 положительно характеризуется, имеете на иждивении четырех детей, работа ФИО1 связана с передвижением по территории Российской Федерации. 

Потерпевший ЛАК пояснил, что ему был причинен вред здоровью средней тяжести. Просил суд строго ФИО1 не наказывать, поскольку последний оказывал ему помощь при лечении, полностью возместил материальный и моральный вред. 

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (УИН 18№) (л.д.2);

- определением о возбуждении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4);

- справкой и схемой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5-7);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11);

- копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.15); 

- копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством (л.д.14);

- копией акта 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.15);

- копией протокола 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.16);

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался (л.д.17);

- копией протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19-30);

- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ДД.ММ.ГГГГ около 12.25 часов он управлял автомобилем Ауди Q5, госномер №, двигался по 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> со скоростью 60 км/час. В районе 

<

адрес>, справа от него, неожиданно выбежал пешеход, он применил экстренное торможение, но наезда на пешехода избежать не удалось (л.д.31);

- объяснениями ЛАК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно около 12.25 часов он переходил проезжую часть дороги 

<

адрес>, по нерегулируемому пешеходному переходу. Пешеходный переход расположен рядом с проходной ТЭЦ-2, примерно около 15 метров от края проезжей части. При подходе к краю проезжей части (примерно 1 метр от края), он посмотрел налево, при этом он не останавливался, а продолжал движение, и увидел, как примерно в 50 метрах от пешеходного перехода по проезжей части двигается легковой автомобиль, после чего он посмотрел вперед и увидел, что по пешеходному переходу, впереди переходит дорогу пешеход (женщина), от него она была примерно на расстоянии 3 метров, с правой стороны по проезжей части двигался автобус (маршрутное такси), которое остановилось перед пешеходным переходом, для того чтобы пропустить пешеходов. После чего он стал переходить дорогу в темпе быстрого шага, так как оценив ситуацию, посчитал что переход для него будет безопасен. Когда он уже находился на проезжей части, сколько прошел по пешеходному переходу сказать затрудняется, он был сбит двигавшимся слева легковым автомобилем, от удара упал на проезжую часть, с места ДТП был доставлен в приемный покой ГКБ №, где после осмотра врачей был госпитализирован в отделение травматологии, находился на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ находился на амбулаторном лечении в травмпункте по месту жительства ОКБ № (л.д.32). 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого в ноябре 2018 года у ЛАК имели место следующие механические повреждения:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Данные повреждения влекут длительное расстройство здоровья человека - продолжительностью свыше 21 дня, что является медицинским критерием квалифицирующих признаков в отношении средней тяжести вреда здоровью (л.д.46-51).

Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести доказана, квалификация по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ правильная.

Нарушение водителем ФИО1 требований п. 14.1 ПДД РФ находится в прямой причинной связи с возникшими в результате ДТП повреждениями у потерпевшего ЛАК

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1, не установлено.

Исключающих производство по делу об административном правонарушении обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, его имущественное положение (четверо детей), мнение потерпевшего не наказывать ФИО1 строго, так как последний оказывал ему определенную материальную помощь и раскаялся в содеянном.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Уплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>); ИНН 

<

***>; КПП 745301001; БИК 047501001; р/с 

<

***> банк получателя - ГРКЦ Банка России по Челябинской области отделение, г. Челябинск; ОКТМО 75701000; КБК 18811630020016000140 (наименование платежа - штраф ГИБДД); УИН №.

Уплата административного штрафа должна быть произведена в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, в законную силу, в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ. 

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ю.Б.Яременко