№ 1-403/2020 14RS0035-01-2020-000053-30 

копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Якутск 28 января 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Николаевой Л.Л. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.В., с участием государственного обвинителя Атакова Г.Г., защитника Даниловой Г.Г., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 родившегося ____ года в ___ гражданина РФ, места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: ____ ___ работающего в ___ не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 - ч.2 ст. 327, ч.3 ст.327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что получение водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании ст.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения», действуя умышленно из личной заинтересованности в целях использования поддельного документа, для оказания содействия в изготовлении водительского удостоверения на имя Е. В.В. вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе дознания лицом. С этой целью 13.09.2019 в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часов 00 минут, ФИО1 находясь в помещении комнаты, расположенной по адресу: ____ д. № умышленно передал неустановленному в ходе дознания лицу информацию и средства для совершения преступления, а именно предоставил цветную фотографию, которое в свою очередь, находясь в неустановленном дознанием месте при неустановленных обстоятельствах изготовило поддельное водительское удостоверение с серией и номером № выданное 30.10.2018 на имя Е.В.В. 14.10.2019 в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут ФИО1 находясь в здании Аэропорта «Якутск», расположенного по адресу: ____ получил поддельное водительское удостоверение № выданное 30.10.2018 на имя Е.В.В. после чего перевел неустановленному лицу в качестве вознаграждения денежные средства в сумме 14 000 рублей.

Согласно заключению эксперта № от 03.12.2019 бланк водительского удостоверения серии № на имя Е.В.В. ____ года рождения, выданный 30.10.2018 года в ГИБДД 7711 г. Москва, по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП №21135 от 23.11.2019 года, изготовлен не производством АО «Гознак». Красочные изображения бланка (красочные реквизиты, фоновые сетки, тексты (надписи), серийная нумерация бланка, фотография) выполнены способом цветной струйной печати с помощью цветного струйного устройства.

Он же, ФИО1 совершил приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, с целью использования поддельного водительского удостоверения, предоставляющего права управления транспортными средствами, умышленно, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании ст.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения», 14.10.2019 в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 30 минут, находясь в здании Аэропорта «Якутск», расположенного по адресу: г. Якутск, ____ незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение с серией и номером № на имя Е.В.В. выданное 30.10.2018, которое он умышленно, сцелью дальнейшего использования стал незаконно хранить в г. Якутске до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 17 часов 05 минут 23.11.2019.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, перевозку в целях использования поддельного удостоверения, 23.11.2019 в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 03 минут, управляя автомашиной ___ с государственным регистрационным номером № умышленно, с целью использования поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами, осуществил незаконную перевозку поддельного водительского удостоверения с серией и номером № на имя Е. В.В. выданное 30.10.2019 по городу Якутску.

23 ноября 2019 года в период времени с 17 часов 03 минут до 17 часов 05 минут, находясь на участке местности с географическими данными № северной широты, № восточной долготы, расположенного возле поста ГАИ №1 ____ г. Якутска, был остановлен инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по PC(Я), который на основании п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года №3-Ф3, вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей но обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства попросил ФИО1 предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. ФИО2, понимая и осознавая, что получение водительского удостоверения на право управление транспортными средствами, на основании Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» осуществляется в установленном законом порядке, и что на основании ст.2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», ему необходимо иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительского удостоверения на право управления транспортными средствами соответствующей категории, являющееся официальным документом, форма которого утверждена Приказом МВД России от 13.05.2009 №365 «О введении в действие водительского удостоверения», действуя умышленно, имея при себе незаконно приобретенное у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение № на имя Е.В.В. осознавая общественно-опасный характер своих действий, предъявил его сотруднику ОСБ ДПС ГИБДД МВД по PC(Я) старшему лейтенанту полиции К. IП.Ф. желая ввести его в заблуждение о наличии у него права управления транспортным средством, тем самым умышленно использовал заведомо подложный документ.

Согласно заключению эксперта №459/1 от 03.12.2019 бланк водительского удостоверения серии 99 04 150113 на имя Е.В.В. ____ выданный 30.10.2018 года в ГИБДД 7711 г. Москва, по материалам проверки, зарегистрированным в КУСП № от 23.11.2019, изготовлен не производством ___ Красочные изображения бланка (красочные реквизиты, фоновые сетки, тексты (надписи), серийная нумерация бланка, фотография) выполнены способом цветной струйной печати с помощью цветного струйного устройства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью, заявил о том, что существо обвинения ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, ему разъяснены требования, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Защитник Данилова Г.Г. ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель Атаков Г.Г. возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеет, считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить. 

Суд, обсудив ходатайство подсудимого ФИО1 установил, что условия, предусмотренные ч. 1, ч. 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым своевременно, добровольно, в присутствии адвоката, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому преступлению по ч.5 ст.33 - ч.2 ст. 327 УК РФ, пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, по второму преступлению по ч.3 ст.327 УК РФ приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При исследовании судом обстоятельств, характеризующих, личность подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, ___, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, в зарегистрированном браке не состоит, ___ на учете в ЯРПНД и ЯРНД не состоит.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ЯРПНД, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи, с чем подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и меры наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, положительные характеристики, ___

Отягчающих наказание обстоятельств согласно ст. 63 УК РФ суд не установил. 

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступления не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, принцип справедливости.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, положительно характеризующих данных подсудимого ФИО1, учитывая его критическое отношение к содеянному и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям.

Исходя из того, что подсудимым совершено пособничество в совершении первого преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание по первому преступлению с применением ст.67 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серийным нумерацией № на имя Е. В.В. упакованное в бумажный пакет, протокол изъятия от 23.11.2019, поступивших в ОД ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» от 23.11.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Даниловой Г.Г., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327, ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание

по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 08 (восемь) месяцев;

по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить окончательное наказание в виде ограничения свободы на 1 (один) год.

Меру пресечения ФИО1 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ на ФИО1 возложить следующие ограничения и обязанности:

- не выезжать за пределы территории г.Якутска;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства: водительское удостоверение серийным нумерацией № на имя Е. В.В. упакованное в бумажный пакет, протокол изъятия от 23.11.2019, поступивших в ОД ОП № 1 МУ МВД России «Якутское» от 23.11.2019 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Даниловой Г. Г., в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: Л.Л. Николаева