Дело № 1-90/2019

34RS0016-01-2019-000499-56

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> "22" августа 2019 года

Жирновский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Леванина А.В., единолично,

при секретаре Пешкиной Л.А., 

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Струначёвой А.Д., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Кокина А.Н., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в 

<

адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей средне-специальное образование, не замужней, детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, ранее судимой: 

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом 

<

адрес> по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом 

<

адрес> п. «а» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, ст.70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы; освобождена по сроку ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Жирновским районным судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев; отменено условное осуждение по приговору Жирновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобождена по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05:30 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась в помещении домовладения Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где осуществляла помощь последней по хозяйству. Затем Потерпевший №1 вышла во двор для осуществления хозяйственных нужд. В этот момент у ФИО1, знавшей, что в доме никого нет, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу. Реализуя задуманное, руководствуясь личными корыстными побуждениями, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя с прямым умыслом, ФИО1 подошла к женской сумке, находящейся на вешалке в помещении кухни, из которой путем свободного доступа тайно похитила мобильный телефон марки «BQ Aspen mini» стоимостью 990 рублей, планшет марки «Lenovo TAB 7» стоимостью 7990 рублей, полиэтиленовый пакет с монетами на общую сумму 173 рубля и денежные средства в сумме 5850 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 15003 рубля.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, пояснила, что в содеянном раскаивается.

На предварительном следствии ФИО1 после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в присутствии защитника. Содержание заявленного ходатайства и его последствия подсудимой разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; наказание за совершение преступления, вменяемого подсудимой, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ДД.ММ.ГГГГ она тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 имущество на общую сумму 15003 рубля, причинив своими действиями потерпевшей значительный материальный ущерб.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного; при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ, подсудимой совершено преступление средней тяжести; учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности (ущерб от преступления составил 15003 рубля), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, факт частичного возмещения потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. 

Поскольку подсудимая совершила умышленное преступление, имея судимости за ранее совершенные умышленные преступления, в её действиях в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ содержится рецидив преступлений, что на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой.

Согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Между тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, суд считает необходимым не признавать отягчающим обстоятельством при назначении наказания подсудимой совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку полагает, что нахождение её в состоянии опьянения не способствовало совершению инкриминируемого ей преступления.

При определении размера наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, при назначении наказания подсудимой суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса; при этом, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает нецелесообразным назначение подсудимой наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой, учитывая степень общественной опасности совершенного ею преступления, наличие совокупности смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным её исправление лишь в условиях изоляции от общества, поскольку иное, более мягкое наказание, не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления и личности подсудимой, а также не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ), а потому считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы; при этом суд учитывает также, что подсудимая ранее отбывала наказание в виде реального лишения свободы, совершила новое преступление в период испытательного срока всего через 3 месяца после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а потому суд считает необходимым отменить ей условное осуждение по приговорам мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.74 ч. 4 УК РФ, поскольку сохранение условного осуждения ФИО1 в данном случае не будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений. Между тем, учитывая наличие смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, подсудимая должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание за совершение указанного преступления в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытого наказания по приговорам мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. 

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу – мобильный телефон марки «BQ Aspen Mini» в корпусе черно-желтого цвета, планшет марки «Lenovo Tab 7» в корпусе черного цвета, денежные средства в сумме 850 рублей и прозрачный полиэтиленовый пакет с монетами, хранящиеся у потерпевшей ФИО2, оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Жирновский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

Осужденному принадлежит право в случае обжалования приговора в апелляционном порядке ходатайствовать о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции с его участием, о чем он вправе указать в апелляционной жалобе в случае её подачи, или направив отдельное ходатайство в случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками производства по уголовному делу.

Осужденный не вправе обжаловать приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Отказ от защитника, в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ, не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания. На протокол судебного заседания сторонами могут быть поданы замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с ним.

Судья подпись А.В. Леванин 

копия верна: 

Судья А.В. Леванин