Административное дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Баргузинского районного суда РБ Ивахинова Э.В.,

при помощнике ФИО1,

при секретаре Краснослабодцеве О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия просит взыскать соФИО2 задолженность по налогу на имущество в размере 733,00 рублей и пени в размере 3,43 рублей.

Требования мотивирует тем, что должник ФИО2 состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика. На основании ст.ст. 400-409части 2 НК РФ административный ответчик является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и обязан уплатить налог за 2014 год. Ранее административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности, ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отмене в связи с поступившими возражениями от должника. Согласно сведениям на ФИО2 зарегистрирован объект недвижимости: дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. кадастровый №, объект – квартира, адрес: РБ, 

<

адрес>. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление, требование. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не исполнена.

Административный истецв судебное заседание не явился, извещены надлежаще, в установленном законом порядке. При этом направили суду пояснение, в котором указали, что задолженность у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по налогу на имущество отсутствует.

В соответствии с ч. 2 ст. 152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснила, что долг не имеет по налогам.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 14 КАС РФ, административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Установлено и не оспаривается сторонами, что истец является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения регулируются законодательством о налогах и сборах.

Законодательство РФ о налогах и сборах состоит из НК РФ и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В статье 57 Конституции РФ закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно подп. 1,2 п. 1 ст. 401НК РФ объектом налогообложения признаются расположенное в пределах муниципального образования жилой дом; квартира, комната.

Из материалов дела следует, что на ФИО2 зарегистрирован объект недвижимости: дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. кадастровый №, объект – квартира, адрес: РБ, 

<

адрес>. На данный объект был начислен налог на имущество за 2014 год.

Согласно ответа МРИ ФНС, отсутствует право собственности на объект, расположенный по адресу 

<

адрес>. Изменения по адресу местонахождения квартиры 

<

адрес> состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по налогу у ФИО2 отсутствует.

Таким образом, судом установлено, что ни на момент рассмотрения административного иска, у ФИО2 задолженности по уплате налога на имущество за 2014 года не имеется, связи с отсутствием права собственности на указанный в иске объект, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия кФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Э.В. Ивахинова