Дело №2-1774/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Копкиной И.Ю., при секретаре Внучковой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании права собственности на гараж, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> о признании за ним права собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м, и кирпичный сарай, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., площадью застройки 

<

данные изъяты>., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

В обоснование заявленных требований указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 работал в ССРЗ им 40-й годовщины Октября. На основании Решения № Октябрьского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ данному учреждению был выделен земельный участок 

<

адрес> для организации гаражно — строительного и хозяйственного кооператива. Истцу ФИО1, как работнику указанного учреждения был выделен земельный участок под строительство гаража и сарая. На выделенном земельном участке ФИО1 своими силами и на собственные средства выстроил одноэтажный кирпичный гараж, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., и кирпичный сарай, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., площадью застройки — 

<

данные изъяты> кв.м., находящиеся по адресу: 

<

адрес> В виду юридической неосведомленности никакие документы на гараж и сарай ФИО1 не оформлял. В 2019 году истец решил оформить все необходимые документы на гараж и сарай, и получить документы, подтверждающие его права собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.

Согласно данных Технических отчетов: гараж имеет общую площадь 

<

данные изъяты> кв.м., площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., сарай имеет общую площадью 

<

данные изъяты> кв.м., площадь застройки— 

<

данные изъяты> кв.м.

В феврале 2020 года истец обратился в отдел Архитектуры и градостроительства с целью принять вышеуказанные гараж и сарай в эксплуатацию. Однако, в приеме документов было отказано, т. к. в Решение № Октябрьского поселкового Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, не может рассматриваться в качестве правоустанавливающего документа на земельный участок.

Далее, ФИО1 обратилася в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по 

<

адрес>, предоставив документы для регистрации права собственности на вышеуказанные гараж и сарай. Однако, в приеме документов на регистрацию вышеуказанного гаража было отказано по тем же основаниям.

В связи с чем, в настоящее время невозможно без решения суда оформить документы и зарегистрировать право собственности на гараж и сарай по вышеуказанному адресу истец обратился в суд с настоящим иском. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен был надлежащим образом, воспользовался своим правом ведения дела через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования ФИО1 поддержала по вышеизложенным основаниям. 

Представитель ответчика – Администрации городского округа 

<

адрес>, ФИО3, действующая по доверенности, исковые требования признала. 

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Как следует из ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Представитель ответчика иск признал в полном объеме. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны. Признание иска представителем ответчика принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

При наличии указанных обстоятельств, с учетом представленных в материалы дела заключений Комитета архитектуры и градостроительства Администрации городского округа 

<

адрес>, Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городскому округу 

<

адрес> Управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий бедствий по 

<

адрес> о соответствии спорного гаража градостроительным, строительным и противопожарным нормам, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на одноэтажный кирпичный гараж, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м, в том числе площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м, и кирпичный сарай, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., площадью застройки 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский облсуд через Борский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья: И.Ю.Копкина