ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 апреля 2024 года 

Зейский районный суд ФИО7 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.С., 

при секретаре ФИО8,

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> ФИО9, 

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой – адвоката ФИО15, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившейся 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, не состоящей в браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: ФИО7 

<

адрес>, проживающей по адресу: ФИО7 

<

адрес>, несудимой, 

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

<

Дата обезличена> ФИО3 принята на должность оператора связи 2 класса Мобильной группы (Тында)\Мобильная группа\ Зейский почтамт АО «Почта России», с ней заключен трудовой договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. На основании приказа Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» 

<

Номер обезличен>к/пер от 

<

Дата обезличена> ФИО3 переведена на должность заместителя Потерпевший №1 отделения почтовой связи Мобильная группа (Тында) Мобильная группа\Зейский почтамт с 

<

Дата обезличена>. 

В соответствии с должностной инструкцией заместителя Потерпевший №1 отделения почтовой связи 

<

Номер обезличен>, утвержденной Потерпевший №1 Зейского почтамта Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» ФИО10 от 

<

Дата обезличена>, ФИО3 наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на нее возложены следующие обязанности: 

- строго выполнять устные и письменные приказы и распоряжения согласно направлениям деятельности, своего непосредственного административного руководства и руководства Общества по подчиненности. В случае получения заданий от вышестоящего руководства минуя непосредственного руководителя – информировать последнего о полученных заданиях; 

- обрабатывать персональные данные (в том числе персональные данные работников Общества), позволяющие идентифицировать физическое лицо, как с использованием средств автоматизации, так и без использования средств автоматизации и получить дополнительные сведения о физическом лице, исключая персональные данные, касающиеся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных и философских убеждений, состояния здоровья, интимной (личной) жизни. Соблюдать конфиденциальность персональных данных; 

- соблюдать: требования законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов Общества/Макрорегиона/Филиала/Почтамта, конвенции, протоколов и актов Всемирного почтового союза; нормы деловой этики Общества, быть корректным, выдержанным, не допускать неуважительного отношения к другим работникам Общества; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда; инструкцию о мерах пожарной безопасности. Должность заместителя Потерпевший №1 отделения почтовой связи предполагает разъездной характер работы;

- в части организации работы и управления ОПС осуществлять: подмены работников ОПС: Потерпевший №1 ОПС 2-5 класса; заместителя Потерпевший №1 ОПС 1-3 класса; оператора связи 1-3 класса; оператора по работе с клиентами; оператора по работе с клиентами 1-3 класса (применимо для ОПС по обслуживанию юридических лиц). Организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС: Центра выдачи приема посылок (далее - ЦВПП), Центра обслуживания юридических лиц (далее - ЦОЮЛ), зоны розничной торговли и прочих зон;

- в части учета и контроля кассовых операций осуществлять: ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее – дневник ф.130); Ссверку данных дневника ф. 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера; обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета услуг;

- в части формирования отчетов осуществлять: формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества; анализ отчетов по выполнению установленных плановых показателей по доходам, ключевых показателей эффективности и показателей качества работы ОПС. Заместитель Потерпевший №1 отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность: товаров народного потребления, в том числе размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС; денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; почтовых отправлений; именных вещей; знаков почтовой оплаты; оборудования, мебели и прочего инвентаря, в ОПС; собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС; 

- работник несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей; разглашение персональных данных работников Общества и физических лиц, сведений, составляющих коммерческую или служебную тайну; обеспечение тайны связи; качественное и своевременное выполнение закрепленных за возглавляемым структурным подразделением основных задач и функций; полноту, достоверность и своевременность предоставляемой возглавляемым структурным подразделением информации; координацию деятельности работников возглавляемого структурного подразделения в процессе оперативной деятельности; правильность организации мероприятий, направленных на решение конкретных вопросов деятельности возглавляемого структурного подразделения; правильность применения в возглавляемом структурном подразделении локальных нормативных актов Общества; соблюдение работниками возглавляемого структурного подразделения трудовой и технологической дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, правил по технике безопасности и других локальных нормативных актов Общества; соблюдение трудового законодательства и иных правовых актов, содержащих нормы трудового права; несоблюдение программ Правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения в рамках своей компетенции; несоблюдение иных организационно-распорядительных документов Общества, принятых в целях организации и осуществления внутреннего контроля; правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности, – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности; сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС в рамках заключенного договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности; за утрату, порчу или задержку обмена в ОПС грузов и почтовых отправлений, и других грузов, связанных с осуществлением деятельности ОПС, повлекшие причинение ущерба.

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности 

<

Номер обезличен>-мо от 

<

Дата обезличена> между АО «Почта России» и ФИО3, последняя приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ей ущерба иным лицам, приняла ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации ТМЦ, приняла полную индивидуальную ответственность за все вверенные ей ТМЦ, полученные от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. В связи с указанным приняла обязательства: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику ТМЦ и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования ТМЦ и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенному ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состоянии вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации ТМЦ. Кроме того, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную ответственность за все вверенные ему ТМЦ, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. 

<

Дата обезличена> в дневное время, у ФИО3, находящейся в отделении почтовой связи Верхнезейск (ФИО1) 676239 Тындинского почтамта, расположенного в здании ТОЦ по адресу: ФИО7 

<

адрес>, где в соответствии с приказом от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-п «Об авансировании служебных поездок на междугороднем транспорте работникам с разъездным характером работы в Зейском почтамте Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> осуществляла свою трудовую деятельность, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть систематическое хищение чужого, вверенного ей имущества, с использованием служебного положения, а именно – денежных средств, находящихся в указанном отделении потовой связи, в крупном размере, посредством совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом.

После чего, реализуя свой единый преступный умысел, осуществляя полномочия по распоряжению и хранению вверенных ей денежных средств, находясь на своем рабочем месте в отделении почтовой связи Верхнезейск (ФИО1) 676239 Тындинского почтамта, расположенного в здании ТОЦ по адресу: ФИО7 

<

адрес>, реализуя свой ранее возникший единый преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого имущества – денежных средств, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью личного обогащения, путем присвоения совершила: 

в период с 14 ноября по 

<

Дата обезличена> хищение наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» Тындинский почтамт, из кассы в общей сумме 6812 рублей,

<

Дата обезличена> в 17 часов 21 минуту хищение наличных денежных средств из кассы в сумме 20 795 рублей 95 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» Тындинский почтамт, предназначенных для выплаты денежного перевода на имя Свидетель №8,

<

Дата обезличена> в 18 часов 06 минут хищение наличных денежных средств из кассы в сумме 25 674 рубля 81 копейку, принадлежащих Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» Тындинский почтамт, предназначенных для выплаты денежного перевода на имя Свидетель №6,

<

Дата обезличена> в 19 часов 24 минуты хищение наличных денежных средств из кассы в сумме 11 616 рублей 84 копейки, принадлежащих Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» Тындинский почтамт, предназначенных для выплаты денежного перевода на имя Свидетель №9,

<

Дата обезличена> в 19 часов 29 минут хищение наличных денежных средств из кассы в сумме 26 283 рубля 49 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» Тындинский почтамт, предназначенных для выплаты денежного перевода на имя Свидетель №7,

<

Дата обезличена> около 18 часов 00 минут хищение наличных денежных средств из сейфа в общей сумме 256743 рубля 70 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» Тындинский почтамт, 

<

Дата обезличена> около 15 часов 00 минут хищение наличных денежных средств из кассы в общей сумме 7404 рубля 18 копеек, принадлежащих Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» Тындинский почтамт.

Таким образом, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> ФИО3, осуществляя полномочия по распоряжению и хранению вверенных ей денежных средств, путем присвоения совершила хищение наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» Тындинский почтамт, на общую сумму 355 330 рублей 97 копеек, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» Тындинский почтамт крупный материальный ущерб в размере указанной суммы. Похищенным ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Кроме того, 

<

Дата обезличена> ФИО3 принята на должность оператора связи 2 класса Мобильной группы (Тында)\Мобильная группа\ Зейский почтамт АО «Почта России», с ней заключен трудовой договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. На основании приказа Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» 

<

Номер обезличен>к/пер от 

<

Дата обезличена>, ФИО3 переведена на должность заместителя Потерпевший №1 отделения почтовой связи Мобильная группа (Тында) Мобильна группа\Зейский почтамт с 

<

Дата обезличена>. 

В соответствии с должностной инструкцией заместителя Потерпевший №1 отделения почтовой связи 

<

Номер обезличен>, утвержденной Потерпевший №1 Зейского почтамта Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» ФИО10 от 

<

Дата обезличена>, ФИО3 наделена организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями, на нее возложены следующие обязанности: 

- строго выполнять устные и письменные приказы и распоряжения согласно направлениям деятельности, своего непосредственного административного руководства и руководства Общества по подчиненности. В случае получения заданий от вышестоящего руководства минуя непосредственного руководителя – информировать последнего о полученных заданиях; 

- обрабатывать персональные данные (в том числе персональные данные работников Общества), позволяющие идентифицировать физическое лицо, как с использованием средств автоматизации, так и без использования средств автоматизации и получить дополнительные сведения о физическом лице, исключая персональные данные, касающиеся расовой, национальной принадлежности, политических взглядов, религиозных и философских убеждений, состояния здоровья, интимной (личной) жизни. Соблюдать конфиденциальность персональных данных; 

- соблюдать: требования законодательства Российской Федерации, локальных нормативных актов Общества/Макрорегиона/Филиала/Почтамта, конвенции, протоколов и актов Всемирного почтового союза; нормы деловой этики Общества, быть корректным, выдержанным, не допускать неуважительного отношения к другим работникам Общества; правила внутреннего трудового распорядка; правила и нормы охраны труда; инструкцию о мерах пожарной безопасности. Должность заместителя Потерпевший №1 отделения почтовой связи предполагает разъездной характер работы;

- в части организации работы и управления ОПС осуществлять: подмены работников ОПС: Потерпевший №1 ОПС 2-5 класса; заместителя Потерпевший №1 ОПС 1-3 класса; оператора связи 1-3 класса; оператора по работе с клиентами; оператора по работе с клиентами 1-3 класса (применимо для ОПС по обслуживанию юридических лиц). Организацию и контроль деятельности работников в ОПС, в том числе выделенных зон ОПС: Центра выдачи приема посылок (далее - ЦВПП), Центра обслуживания юридических лиц (далее - ЦОЮЛ), зоны розничной торговли и прочих зон;

- в части учета и контроля кассовых операций осуществлять: ежедневный учет и контроль движения денежных средств; совместно с работником операционной кассы открытие и закрытие основной операционной кассы ОПС; выдачу денежных средств работникам ОПС для оказания услуг почтовой связи, в том числе на дому; прием от кассового работника (оператор/почтальон) наличных денежных средств и денежных документов по кассовым справкам, проверку правильности составления кассовой справки в соответствии с первичными документами; ведение Журнала учета движения наличных денежных средств и международных ответных купонов (МОК) в основной операционной кассе ОПС и Книги учета денежных сумм, выдаваемых для доставки на дом; пересчет денежной наличности в конце рабочего дня и сверку фактического остатка наличных денежных средств в кассе ОПС с расчетным остатком Сводно-денежного отчета о движении денежных средств в ОПС (далее – дневник ф.130); сверку данных дневника ф. 130 с первичной документацией; составление акта контрольной проверки в случае выявления недостачи денежной наличности и установление совместно с кассовым работником причины расхождений, своевременное информирование о выявленных фактах Почтамта и Супервайзера; обеспечение соблюдения лимитов денежных средств и государственных знаков почтовой оплаты; резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС; использование формируемых на контрольно-кассовой технике документов для составления различных кассовых и производственных отчетов, статистического учета услуг;

- в части формирования отчетов осуществлять: формирование всех видов ежемесячных отчетов ОПС, в том числе по доходам в разрезе оказанных услуг, по всем видам услуг, предоставляемым в ОПС, по реализации государственных знаков почтовой оплаты, товаров народного потребления и другим видам услуг, по принятым и оплаченным денежным переводам, пенсиям и пособиям, по оказанию услуг юридическим лицам, по принятым миграционным уведомлениям и прочих отчетов в соответствии с требованиями ЛНА Общества; анализ отчетов по выполнению установленных плановых показателей по доходам, ключевых показателей эффективности и показателей качества работы ОПС. Заместитель Потерпевший №1 отделения почтовой связи обязан обеспечивать сохранность: товаров народного потребления, в т.ч. размещенных в местах общего доступа коллектива ОПС; денежных средств, в том числе переводных и пенсионных, а также социальных выплат; почтовых отправлений; именных вещей; знаков почтовой оплаты; оборудования, мебели и прочего инвентаря, в ОПС; собственности, имущества, товарно-материальных ценностей и иного имущества, принадлежащего Обществу, переданного в пользование ОПС;

- работник несет ответственность за: неисполнение или ненадлежащее исполнение по его вине возложенных на него трудовых обязанностей; разглашение персональных данных работников Общества и физических лиц, сведений, составляющих коммерческую или служебную тайну; обеспечение тайны связи; качественное и своевременное выполнение закрепленных за возглавляемым структурным подразделением основных задач и функций; полноту, достоверность и своевременность предоставляемой возглавляемым структурным подразделением информации; координацию деятельности работников возглавляемого структурного подразделения в процессе оперативной деятельности; правильность организации мероприятий, направленных на решение конкретных вопросов деятельности возглавляемого структурного подразделения; правильность применения в возглавляемом структурном подразделении локальных нормативных актов Общества; соблюдение работниками возглавляемого структурного подразделения трудовой и технологической дисциплины, правил внутреннего трудового распорядка, правил по технике безопасности и других локальных нормативных актов Общества; соблюдение трудового законодательства и иных правовых актов, содержащих нормы трудового права; несоблюдение программ Правил внутреннего контроля в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма и финансированию распространения оружия массового уничтожения в рамках своей компетенции; несоблюдение иных организационно-распорядительных документов Общества, принятых в целях организации и осуществления внутреннего контроля; правонарушение, совершенное в процессе осуществления деятельности, – в пределах, определенных действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации; причинение материального ущерба – в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации; сохранность денежных средств, полученных работником для выплаты почтовых переводов денежных средств, пенсий, социальных пособий из главной распределительной кассы/банка, а также полученных, в том числе, от пользователей услугами почтовой связи; государственных знаков почтовой оплаты, лотерейных билетов, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, полученных им для реализации в рамках заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности; сохранность внутренних и международных почтовых отправлений, товаров народного потребления, периодических печатных изданий, лотерейных билетов, книжной продукции и других товарно-материальных ценностей, находящихся на реализации в ОПС в рамках заключенного договора о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности; за утрату, порчу или задержку обмена в ОПС грузов и почтовых отправлений, и других грузов, связанных с осуществлением деятельности ОПС, повлекшие причинение ущерба.

На основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности 

<

Номер обезличен>-мо от 

<

Дата обезличена>, между АО «Почта России» и ФИО3, последняя приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения ей ущерба иным лицам, приняла ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации ТМЦ, приняла полную индивидуальную ответственность за все вверенные ей ТМЦ, полученные от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. В связи с указанным приняла обязательства: бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на неё функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, в том числе обеспечивать сохранность вверенных Работнику ТМЦ и денежных средств; осуществлять строгий контроль рационального использования ТМЦ и денежных средств; принимать обоснованные решения в целях недопущения урона имуществу, неправомерного его использования или причинении иного материального ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенному ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверки сохранности и состоянии вверенного ей имущества/денежных средств и других ценностей; в случае выявления ущерба, допущенного по вине Работника, в установленные по согласованию с Работодателем сроки возместить его в установленном по результатам проверки размере. Работодатель вверяет, а Работник принимает ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации ТМЦ. Кроме того, в связи со спецификой работы Работник принимает полную индивидуальную ответственность за все вверенные ему ТМЦ, полученные им от Работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. 

<

Дата обезличена> около 18 часов 00 минут у ФИО3, находящейся в отделении почтовой связи ФИО1 (ФИО1) 676238 Тындинского почтамта, расположенного в помещении железнодорожного вокзала по адресу: ФИО7 

<

адрес>, п. ФИО1, 

<

адрес>, где в соответствии с приказом от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-п «Об авансировании служебных поездок на междугороднем транспорте работникам с разъездным характером работы в Зейском почтамте Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» в период 24 ноября по 

<

Дата обезличена> осуществляла свою трудовую деятельность, возник корыстный преступный умысел, направленный на присвоение, то есть хищение чужого, вверенного ей имущества, с использованием служебного положения, а именно – денежных средств, находящихся в указанном отделении потовой связи.

После чего ФИО3, находясь в указанное время в указанном месте, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, и желая их наступления, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, с целью личного обогащения, путем присвоения совершила хищение наличных денежных средств из металлической шкатулки для хранения наличных денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» Тындинский почтамт, в общей сумме 14 085 рублей 94 копейки, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» Тындинский почтамт материальный ущерб в размере указанной суммы. Похищенным ФИО3 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину по предъявленному ей обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации, сославшись на показания, данные ею в ходе предварительного следствия. 

В судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО3, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, согласно которым на основании трудового договора от 

<

Дата обезличена> она работала в Тындинском почтамте в должности оператора связи 2 класса Мобильной группы (Тында)/Мобильная группа/Зейский почтамт, при приеме на работу с ней также заключен договор о полном индивидуальной материальной ответственности. С 

<

Дата обезличена> переведена должность заместителя Потерпевший №1 отделения почтовой связи Мобильной группы (Тында)/Мобильная группа/Зейский почтамт, в связи с чем с ней заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с котором она приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества. В соответствии со своими должностными обязанностями она осуществляла организацию работы и управления отделением почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон). Ее работа была связана со служебными поездками, имела разъездной характер. В соответствии с приказами Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» ей устанавливался план выезда на ноябрь – декабрь 2022 года, январь 2023 года в ОПС, расположенных в 

<

адрес>, принадлежащих Тындинскому почтамту, а именно в поселках ФИО1, Верхнезейск, Дугда, Тунгала. В указанных почтовых отделениях она осуществляла свою трудовую деятельность. В ФИО1 Верхнезейск, расположенном в здании ТОЦ по адресу: ФИО7 

<

адрес>, блок 

<

Номер обезличен>, она осуществляла свою трудовую деятельность в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в должности заместителя Потерпевший №1 отделения почтовой связи Мобильной группы (Тында)/Мобильная группа/Зейский почтамт. Ведение всей документации в ФИО1 Верхнезейск осуществлялось только ей, ключи от ФИО1 Верхнезейск и от сейфа, находящегося в отделении почтовой связи были только у нее. 

<

Дата обезличена> в дневное время, находясь на своем рабочем месте в ФИО1 Верхнезейск она решила брать себе деньги из кассы, а также товар без внесения денежных средств в кассу, а именно продукты питания и прочее, и присваивать себе переводы денежных средств на выплату предназначенных клиентам почтовых услуг, при этом понимала, что таким образом образует недостачу и причинит ущерб Зейскому почтамту Потерпевший №1 по ФИО7 

<

адрес>, что это незаконно и может повлечь уголовную ответственность, но надеялась, что останется безнаказанной. На тот момент она находилась в тяжелом материальном положении, на иждивении у неё имелся ребенок. Алиментов не получала, денег на жизнь не хватало. В период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> она брала для себя товар, находящийся в помещении ФИО1 Верхнезейск всего на общую сумму около 6000 рулей, без внесения денежных средств в кассу, такой как, продукты питания, сигареты и прочее. Точное количество и наименование товара она сказать не может, поскольку не помнит. В декабре 2022 года в ФИО1 Верхнезейск поступили переводы на выплату денежных средств клиентам почтовых услуг (пенсии, авансы) на имя граждан Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №7. Данные выплаты она должна была произвести при личном присутствии указанных лиц при помощи специализированной программы ЕАС-ОПС, установленной на ее рабочем компьютере и выдать денежные средства гражданам из кассы. Но она решила выплаты присвоить себе, для этого заранее взяла старые бланки оплаты переводов на имя Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №8 и Свидетель №7, с указанием паспортных данных, которые хранились в ФИО1 Верхнезейск, и 

<

Дата обезличена> (суббота) около 17 часов 20 минут в нерабочее время, когда почтовое отделение было уже закрыто, она находясь на своем рабочем месте в ФИО1 Верхнезейск, используя программу ЕАС- ОПС с применением своего индивидуального пароля, зашла на плагин «Выплаты переводов», заполнив форму бланка на выплату перевода получателю Свидетель №8, нажала на кнопку «Начать выплату», после чего автоматически вышел расходный чек, и сумма перевода также автоматически списалась в программе «В расход» и отразилась в ФИО27 130. Затем она распечатала бланк оплаты перевода на имя получателя Свидетель №8 и убрала его в стол вместе с чеком. Бланк она не подписывала. После этого, она взяла из кассы, денежные средства, предназначенные для выплаты Свидетель №8 в сумме около 20 000 рублей, точную сумму перевода не помнит. Таким же образом 

<

Дата обезличена>, около 18 часов 00 минут, произвела выплату денежного перевода на имя Свидетель №6 в сумме около 25 000 рублей, которые присвоила себе, точную сумму перевода в настоящее время не помнит. 

<

Дата обезличена> (понедельник) около 19 часов 30 минут в нерабочее время, находясь на своем рабочем месте в ФИО1 Верхнезейск, аналогичным образом, произвела выплаты денежных переводов на имя Свидетель №9 и Свидетель №7, а именно денежный перевод на сумму около 11000 рублей, получателем которого являлся Свидетель №9 и денежный перевод на сумму около 26000 рублей, получателем которого являлся Свидетель №7, которые присвоила себе. Точные суммы переводов на указанных лиц в настоящее время не помнит. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. Денежные средства в сумме 256743 рубля 70 копеек она взяла из сейфа в последний рабочий день декабря 2022 года, который находился в помещении ФИО1 Верхнезейск, а именно 

<

Дата обезличена> в конце рабочей смены около 18 часов 00 мин. 

<

Дата обезличена> в рабочее время около 15 часов 00 минут, точное время назвать не может, поскольку не помнит, она похитила денежные средства в сумме 7404 рубля 18 копеек, из тех денежных средств, которые получила на выплату пенсий железнодорожным вагоном. 9 и 

<

Дата обезличена> сотрудниками Тындинского почтамта Свидетель №3, ФИО11 и Свидетель №2 проведена ревизия за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, в результате выявлена недостача денежных средств в размере 270959 рублей 88 копеек. Она согласилась с результатом выявленной недостачи. Кроме того, в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, согласно плана ее выезда в служебные командировки, она осуществляла свою трудовую деятельность в ФИО1 676238, расположеном в помещении железнодорожного вокзала, по адресу: 

<

адрес> п. ФИО1 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>. Ведение всей документации в ФИО1 осуществлялось только ею. Ключи от ФИО1 от металлической шкатулки, находящейся в отделении почтовой связи были только у нее. 

<

Дата обезличена> в свой последний рабочий день, в конце рабочей смены, которая заканчивалась в 18 часов, она находилась на своем рабочем месте в ФИО1 и у нее возник умысел на хищение денежных средств, которые хранились в металлической шкатулке, расположенной под рабочим столом в почтовом отделении. Денежную наличность она решила похитить в связи с тем, что испытывала материальные трудности. В шкатулке находилось около 14 000 рублей, которые она похитила для использования в личных целях. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды (т. 3 л.д. 196-203, 226-227).

В судебном заседании подсудимая ФИО3 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО3 ее виновность в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности Потерпевший №1 Зейского почтамта в Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России». ФИО3 работала в Зейском почтамте с 

<

Дата обезличена> в должности оператора связи 2 класса Мобильной группы (Тында)/Мобильная группа/Зейский почтамт на основании приказа 

<

Номер обезличен>к/пр от 

<

Дата обезличена>, с ней (ФИО29) заключен трудовой договор и договор о полном индивидуальной материальной ответственности. 

<

Дата обезличена> ФИО3 переведена на должность заместителя Потерпевший №1 отделения почтовой связи Мобильной группы (Тында)/Мобильная группа/Зейский почтамт на основании приказа 

<

Номер обезличен>к/пер от 

<

Дата обезличена>, с ней заключено дополнительное соглашение к трудовому договору 

<

Номер обезличен>к/пр от 

<

Дата обезличена> и договор 

<

Номер обезличен>-мо от 

<

Дата обезличена> о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии со своими должностными обязанностями ФИО3 осуществляла организацию работы и управления отделением почтовой связи, в том числе выделенных зон отделения почтовой связи (центра выдачи приема посылок, центра обслуживания юридических лиц, зоны розничной торговли и прочих зон). В соответствии с договором 

<

Номер обезличен>-мо от 

<

Дата обезличена> о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО3 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также ущерб, возникший у Работодателя. Работа ФИО3 была связана со служебными поездками, имела разъездной характер. В периоды с 12 по 

<

Дата обезличена> гола, с 25 по 

<

Дата обезличена>; с 3 по 

<

Дата обезличена>, с 9 по 

<

Дата обезличена>, с 17 по 

<

Дата обезличена>, с 23 по 

<

Дата обезличена>; с 6 по 

<

Дата обезличена>, с 14 по 

<

Дата обезличена>, с 20 по 

<

Дата обезличена>, с 27 по 

<

Дата обезличена> ФИО3 осуществляла свою трудовую деятельность в отделениях почтовой связи Верхнезейск, ФИО1. ФИО1 Верхнезейск 676239 расположено в здании ТОЦ по адресу: ФИО7 

<

адрес>, блок 

<

Номер обезличен>. Ведение всей документации в ФИО1 Верхнезейск осуществлялось только ФИО3, ключи от ФИО1 и от сейфа, находящегося в отделении почтовой связи были только у нее, случаев взломов или проникновений в ОПС Верхнезейск никогда не было. Перед началом работы ФИО3 в ФИО1 Верхнезейск 676239 была проведена документальная проверка производственно- финансовой деятельности, каких-либо недостач денежных средств, ТМЦ и других ценностей при этом выявлено не было. По приходу на работу ФИО3 осматривала наружное состояние ФИО1 на предмет целостности окон, дверей, замков, затем открывала отделение связи своими ключами. Вход в помещение ФИО1 один. Далее ФИО3 осматривала помещение изнутри, затем включала АРМ (автоматизированное рабочее место), вводила пароль при входе в компьютер, после чего заходила в специализированную программу ЕАС- ОПС с применением индивидуального пароля. После запуска программы она выходила на обмен с сервером по переводам, проверяла запуск служб (есть ли обмен с серверами). Кроме ФИО3 доступа к программе ЕАС ОПС никто не имел. Ей был выдан личный пароль, который является электронной подписью сотрудника. Далее ФИО3 занималась обслуживанием клиентов с проведением различных операций через программу ЕАС-ОПС и выдавала чеки клиентам при продажи или оказании какой-либо услуги. 

<

Дата обезличена> от жителей поселка ей стало известно, что ФИО3 находится на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем на основании приказа 

<

Номер обезличен>-па от 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> направлена ревизионная комиссия в составе председателя комиссии Свидетель №3, членов комиссии: ФИО11, Свидетель №2, с целью проведения документальной проверки производственно- финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ФИО1 Верхнезейск 676239. Документальная проверка проводилась за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> включительно в присутствии ФИО3 Сведения в бухгалтерии, подразделениях почтамта, ответственных за учет и контроль движения денежных средств, ТМЦ, были получены по состоянию на 

<

Дата обезличена>. Остатки наличных денежных средств снимались по состоянию на 

<

Дата обезличена> (на начало дня). В ходе проведения проверки в сейфе ОСП установлена недостача денежных средств составила 256743 рубля 70 копеек, о чем составлен акт 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> инвентаризации наличных денежных средств. 

<

Дата обезличена> ФИО3 с почтовым обменом с железнодорожного вагона было получено подкрепление денежной наличности в сумме 2 010 000 рублей для выплаты пенсий и пособий. Получив мешок с денежными средствами ФИО29 начинает производить выплаты клиентам пенсий, пособий из полученных 2 010 000 рублей. Комиссией были просчитаны наличные деньги и проведена сверка оплаченных и неоплаченных поручений на выплату пенсий и пособий, в результате проверки выявлена недостача денежных средств в сумме 7404 рубля 18 копеек, о чем был составлен второй акт от 

<

Дата обезличена> инвентаризации наличных денежных средств, находящихся по состоянию на 

<

Дата обезличена> в ФИО1, согласно которого недостача денежных средств составила 7404 рубля 18 копеек, таким образом, общая сумма недостачи денежной наличности составила 264147 рублей 88 копеек. (256743 рубля 70 копеек+7404 рубля 18 копеек). За проверяемый период остаток кассы ФИО1 Верхнезейск на начало дня 

<

Дата обезличена> согласно ф.130 составил 1 617411 рублей 18 копеек, фактически ФИО3 было предъявлено на сумму 1 353263 рублей 30 копеек, расхождения составило в сумме 264147 рублей 88 копеек. Кроме того, в ходе инвентаризации сверено фактическое наличие ТМЦ и других материальных ценностей, было выявлено отсутствие некоторых позиций, а именно: ЗПО (посылки) фактически предъявлены на сумму 13179 рублей 50 копеек, должно было быть предъявлено на сумму 13208 рублей 50 копеек, разница составила 29 рублей; ТМЦ фактически предъявлены на сумму 337154 рубля, должно было быть предъявлено на сумму 343085 рублей, разница составила 5931 руб.; ППИ в розницу (печатные издания) фактически предъявлены на сумму 5260 рублей, должно было быть предъявлено на сумму 6112 рублей, разница составила 852 рубля, а всего на общую сумму 6812 рублей. Реализация через фискальный регистратор (ККМ) указанных недостающих позиций была произведена 

<

Дата обезличена>, а именно на сумму 6812 рублей, без внесения денежных средств в кассу ФИО1 ФИО3 С 

<

Дата обезличена> образовалась (в форме 130) недостача наличных денежных средств на сумму 6812 рублей. Следовательно, за весь период проведения ревизии с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> недостача денежных средств составила 270 959 рублей 88 копеек. (264147 рублей 88 копеек +6812 рублей). При проведении инвентаризации комиссии был представлен определённый список документов, а именно: инвентаризационные ведомости ИНВ-3, оборотно-сальдовая ведомость по счету 57.1 и остаток наличных денег в кассе на начало ревизии форма 130, согласно которых и был выведен результат: недостача денежных средств в кассе ФИО1 Верхнезейск в сумме 270 959 рублей 88 копеек. По результатам выявленной недостачи был составлен акт документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей от 

<

Дата обезличена>, с которым ФИО3 была ознакомлена. По факту выявленной недостачи ФИО3 ничего не поясняла. В ходе предварительного следствия она была ознакомлена с заключением специалиста 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которого: при сверке остатков денежных средств в кассе ФИО1 Верхнезейск 676239 Тындинского почтамта по данным проведенного исследования документов с фактическим остатком денежных средств, указанным в акте проверки состояния кассы и других материальных ценностей от 

<

Дата обезличена>, установлено, что за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> расхождение между документальным и фактическим остатком денежным средств в кассе ФИО1 Верхнезейск 676239 составило 264 147 рублей 88 копеек. Таким образом, ревизор проводил документальную проверку по состоянию на 

<

Дата обезличена>, не включая в результат еще одного дня ревизии, а именно 

<

Дата обезличена> на сумму 6812 рублей). Кроме того, 

<

Дата обезличена> в адрес Тындинского почтамта поступили заявления граждан о том, что они не получили денежные переводы: гр. Свидетель №6 – пенсии от ПАО Сбербанк России на сумму 25674 рубля 81 копейка; гр. Свидетель №8 – перевода от АО «АрселорМит» на сумму 20795 рублей 95 копеек; гр. Свидетель №9 – перевод аванса за декабрь 2022 года от ДДИ-СП ЦДИ- филиала ОАО РЖД на сумму 11616 рублей 84 копейки. Данные граждане обратились в ФИО1 Верхнезейск 676239. В списке переводов поступивших на оплату в ФИО1 Верхнезейск 676239 по состоянию на 

<

Дата обезличена> переводы для данных получателей отсутствовали. После проверки было выявлено, что переводы на имя Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, значатся в программе со статусом «оплачен» в период с 24 по 

<

Дата обезличена>. Следовательно, выплата данных переводов отражена в ежедневных отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров – Дневнике ф.130 за 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>. Данный факт произошел в период оказания услуг почтовой связи в ФИО1 Верхнезейск 676239 материально ответственным лицом – заместителем Потерпевший №1 мобильной группы ФИО3 По факту поступления заявлений указанных граждан на неполучение переводов денежных средств было назначено проведение служебного расследования на основании созданного приказа 

<

Номер обезличен>-п от 

<

Дата обезличена> в составе комиссии- председателя Свидетель №2, членов комиссии: Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4 Служебное расследование проводилось в отсутствии материально ответственного лица ФИО3, так как была ранее уволенной. В ходе служебной проверки от 

<

Дата обезличена> в помещении ФИО1 Верхнезейск 676239 были обнаружены бланки оплаты переводов с предчеком оплаты из программы ЕАС ОПС и кассовым чеком, который подлежит выдаче клиенту: Свидетель №6 – почтовый перевод от 

<

Дата обезличена> на сумму 25674 рубля 81 копейка; Свидетель №8 – почтовый перевод от 

<

Дата обезличена> на сумму 20795 рублей 95 копеек; Свидетель №9 - почтовый перевод от 

<

Дата обезличена> на сумму 11616 рублей 84 копейки. При визуальном осмотре данных бланков установлено, что подписи получателей денежных переводов отсутствуют, подпись лица, производившего выплаты – ФИО3, отсутствует. Кассовые чеки, подтверждающие выплаты переводов были сформированы в конце рабочего дня, время в чеках указано местное. Таким образом, данные денежные переводы считались выплаченными получателям, тогда как фактически выплачены им не были, а присвоены заместителем Потерпевший №1 ФИО1 Верхнезейск 676239 ФИО3, которая в период с 24-

<

Дата обезличена> являлась единственным подотчетным лицом в ФИО1 Верхнезейск 676239. По окончании служебного расследования составлен акт служебной проверки по факту поступления заявлений на неполучение переводов денежных средств пользователем услуги почтовой связи в ФИО1 Верхнезейск 676239 Тындинского почтамта Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» от 

<

Дата обезличена>. С целью соблюдения обязательств по выплате переводов денежных средств Тындинским почтамтом был возмещен ущерб в размере 58087 рублей 60 копеек получателям переводов денежных средств на основании заявлений Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9 за счет средств Потерпевший №1 

<

адрес> ОА «Почта России». Далее, 

<

Дата обезличена> в адрес Зейского почтамта поступило заявление Свидетель №7 с просьбой разобраться с выплатой перевода в его адрес от 

<

Дата обезличена> на сумму 26283 рубля 49 копеек, который был переведен на почтовое отделение ФИО1 Верхнезейск 676239. Ведущий специалист по сопровождению кассовых операций Свидетель №5 предоставила распечатку состояния перевода 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на имя Свидетель №7, который значился в программе со статусом «оплачен» 

<

Дата обезличена> за номером выплаты 6090. Следовательно, выплата данного перевода отражена в ежедневном отчете о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров – Дневнике ф.130 за 

<

Дата обезличена>. В результате проведения дополнительного расследования, в составе комиссии- председателя Свидетель №2, членов комиссии: Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №4, установлено, что 

<

Дата обезличена>, согласно отчета по ф. 130 перевод 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на имя Свидетель №7 в сумме 26283 рубля 49 копеек был выплачен. Дополнительное служебное расследование проводилось в отсутствии материально ответственного лица ФИО3, так как она была ранее уволенной. В ходе осмотра помещения ФИО1 Верхнезейск 676239 документов (бланка оплаты перевода, чеков), подтверждающих выплату данного перевода не обнаружено. Таким образом, данный денежный перевод считался выплаченным получателю, тогда как фактически выплачен ему не был, а присвоен ФИО3, которая в период с 24-

<

Дата обезличена> являлась единственным подотчетным лицом в ФИО1 Верхнезейск 676239. По окончании дополнительного служебного расследования был составлен акт служебной проверки по факту поступления заявлений на неполучение переводов денежных средств пользователем услуги почтовой связи в ФИО1 Верхнезейск 676239 Тындинского почтамта Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» от 

<

Дата обезличена>. С целью соблюдения обязательств по выплате переводов денежных средств Тындинским почтамтом был возмещен ущерб в размере 26 283 рублей 49 копеек получателю перевода денежных средств на основании заявления Свидетель №7 за счет средств Потерпевший №1 

<

адрес> ОА «Почта России». Таким образом, общий ущерб причиненный Тындинскому почтамту составил 84 371 рубль 09 копеек. ФИО3 являлась единственным материально-ответственным лицом, выполнявшим работу и оказывающим почтовые услуги в ФИО1 Верхнезейск в указанный период.

<

Дата обезличена> она, как представитель Тындинского почтамта Потерпевший №1 

<

адрес>, обратилась с заявлением в МО МВД России «Зейский» по факту выявленной недостачи денежных средств в размере 16 412 рублей 04 копейки в ФИО1 676238 выявленной в результате комиссионной документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей по состоянию на 

<

Дата обезличена>. Проверка проводилась на основании приказа 

<

Номер обезличен>-па от 

<

Дата обезличена> в связи с увольнением 

<

Дата обезличена> (приказ 

<

Номер обезличен>к/ув от 

<

Дата обезличена>) заместителя Потерпевший №1 Мобильной группы ФИО3, производившей оказание услуг в ФИО1 676238 с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. ФИО3 осуществляла свою трудовую деятельность в отделении почтовой связи ФИО1. Отделение почтовой связи ФИО1 676238 расположено в помещении железнодорожного вокзала, по адресу: 

<

адрес> п. ФИО1 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>. Вход в отделение почтовой связи осуществляемся через одностворчатую металлическую дверь со встроенным замком. В отделении находится металлическая шкатулка для хранения денежной наличности. Ведение всей документации в ФИО1 676238 осуществлялось только ФИО3 Ключи от ФИО1 и от шкатулки были только у нее. Ключей больше ни у кого не было. Случаев взломов или проникновений в ФИО1 676238 никогда не было. По приходу на работу ФИО3 осматривала наружное состояние ФИО1 на предмет целостности окон, дверей, замков, затем открывала отделение связи своими ключами. Вход в помещение ФИО1 один. Для проведения проверки была назначена комиссия в составе председателя Свидетель №2, члены комиссии: Свидетель №3, Свидетель №10 Документальная проверка производственно-финансовой деятельности ФИО1 676238 проводилась за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в отсутствии заместителя Потерпевший №1 мобильной группы ФИО3 Ключи от помещения отделения почтовой связи находились у членов комиссии, переданные ФИО3 

<

Дата обезличена>. Остатки снимались по состоянию на 

<

Дата обезличена>. Сведения в бухгалтерии, подразделениях почтамта, ответственных за учет и контроль движения денежных средств, ТМЦ, получены по состоянию на 

<

Дата обезличена>. В ходе проверки была выявлена недостача денежной наличности в сумме 16412 рублей 94 копейки. Данная недостача сложилась за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Так, 

<

Дата обезличена> ФИО1 676238 было передано ФИО3 в связи с увольнением предыдущего Потерпевший №1 ФИО1 ФИО6 Н.П., наличные денежные средства ФИО3 не передавались, было произведено обнуление кассы. 

<

Дата обезличена> ФИО3 произвела высылку сверхлимитных остатков путем отправки наличных денежных средств в Главную распределительную кассу Тындинского почтамта с почтовым обменном в 20 час. 50 мин. По состоянию на утро 

<

Дата обезличена> остаток наличных денежных средств в ФИО1 676238 составил 2277 рублей, в течение рабочего дня было проведено приходных операций на сумму 21494 рублей, расходных операций проведено на сумму 7358 рублей 06 копеек, остаток наличных денежных средств по окончанию рабочей смены 

<

Дата обезличена> составил 16 412 рублей 94 копейки. Кроме того, в ходе инвентаризации было сверено фактическое наличие ТМЦ и других материальных ценностей, недостачи по данным позициям выявлено не было. По результатам выявленной недостачи был составлен акт документальной проверки производственно-хозяйственной деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей от 

<

Дата обезличена>, а также акт 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 

<

Дата обезличена>, согласно которых недостача денежной наличности ФИО1 67623

<

Дата обезличена>2 рублей 94 копейки. 

<

Дата обезличена> в счет погашения возникшей недостачи в кассу ФИО1 676238 была внесена сумма в размере 2327 рублей. Сумма непогашенной задолженности составила 14085 рублей 94 копейки. Фактически сумма ущерба, причиненного ФИО29 составила, не 16412 рублей 94 копейки, а 14085 рублей 94 копейки, поскольку в период работы ФИО29 в ФИО1 поступил запрос федерального клиента о неполучении перевода наложенного платежа за посылку. Было установлено, что перевод не направлен федеральному клиенту предыдущим Потерпевший №1 ФИО1, которой было предложено направить перевод федеральному клиенту в добровольном порядке, ФИО6 согласилась и позвонив ФИО29 попросила ее направить перевод на сумму 2327 рублей в адрес федерального клиента за счет средств ФИО29, а денежные средства вернуть ФИО29 в ближайшее время. ФИО29 согласилась и направила перевод ФК в указанном размере за счет средств почтамта. ФИО6 вернула денежные средства за перевод только 

<

Дата обезличена>, которые и были проведены как «погашение недостачи по ФИО1», что и уменьшило недостачу на сумму 2327 рублей (т. 2 л.д. 44-57, т. 3 л.д. 158-160);

показаниями свидетеля Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в Тындинском почтамте. В настоящее время занимает должность старшего инструктора. ФИО3 была заместителем Потерпевший №1 мобильной группы и осуществляла оказание услуг в ОПС Верхнезейск и ФИО1. В связи с запоем ФИО3 она совместно с Свидетель №3 и ФИО11 выехали 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> для проведения ревизии в ФИО1 Верхнезейск. По результатам ревизии в ФИО1 Верхнезейск была выявлена недостача денежных средств в сумме 270959,88 рублей. Далее в Тындинский почтамт поступили заявления Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №9 о том, что они не получили выплаты – переводы денежных средств в ФИО1 Верхнезейск. Так, в ходе проведенной проверки было установлено, что 24 и 

<

Дата обезличена> денежные переводы на указанных граждан значатся в программе со статусом «оплачен», следовательно, выплата данных переводов отражена в ежедневных отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров. При проведении проверки в ФИО1 Верхнезейск была выявлена недостача денежных средств в общей сумме 84371,09 рублей. Был составлен акт по факту выявленной недостачи. Денежные средства за неполученные переводы указанным гражданам были возвращены в полном объеме за счет средств АО «Почта России». В связи с увольнением заместителя Потерпевший №1 Мобильной группы ФИО3, которая производила оказание услуг в ФИО1 676238 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> было проведено комиссионное вскрытие и проверка сельского отделения почтовой связи ФИО1 на основании приказа 

<

Номер обезличен>-па от 

<

Дата обезличена> комиссией, членом которой являлась она, председателем была назначена Свидетель №2, а также в комиссию была включена Свидетель №10. ФИО29 работала в Зейском почтамте с 

<

Дата обезличена> в должности оператора связи 2 класса Мобильной группы (Тында)/Мобильная группа/Зейский почтамт. 

<

Дата обезличена> ФИО3 была переведена на должность заместителя Потерпевший №1 отделения почтовой связи Мобильной группы (Тында)/Мобильная группа/Зейский почтамт. С ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору 

<

Номер обезличен>к/пр от 

<

Дата обезличена>, и заключен договор 

<

Номер обезличен>-мо от 

<

Дата обезличена> о полной индивидуальной материальной ответственности. В соответствии с договором 

<

Номер обезличен>-мо от 

<

Дата обезличена> о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО3 приняла на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества, а также ущерб, возникший у Работодателя. ФИО3 осуществляла свою трудовую деятельность в отделении почтовой связи ФИО1, поскольку замещающей должности Потерпевший №1 почтамта на тот момент не было. 

<

Дата обезличена> ФИО1 676238 было передано ФИО3 в связи с увольнением предыдущего Потерпевший №1 ФИО1 ФИО6 Н.П., наличные денежные средства ФИО3 не передавались, было произведено обнуление кассы. ФИО3 была единственным подотчетным лицом в отделении почтовой связи в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Отделение почтовой связи ФИО1 676238 расположено в помещении железнодорожного вокзала, по адресу: 

<

адрес> п. ФИО1 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>. Вход в отделение почтовой связи осуществляемся через одностворчатую металлическую дверь со встроенным замком. На окнах установлены металлические решетки. Ведение всей документации в ФИО1 676238 осуществлялось только ФИО3 Ключи от ФИО1 и от шкатулки были только у нее. Документальная проверка производственно-финансовой деятельности ФИО1 676238 проводилась за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в отсутствии заместителя Потерпевший №1 мобильной группы ФИО3, поскольку последняя ранее была уволенной. В ходе проверки по состоянию на 

<

Дата обезличена> была выявлена недостача денежной наличности в сумме 16412 рублей 94 копейки. 

<

Дата обезличена> в счет погашения возникшей недостачи в кассу ФИО1 676238 была внесена сумма в размере 2327 рублей. Сумма непогашенной задолженности составила 14085 рублей 94 копейки. Фактически сумма ущерба, причиненного ФИО29 составила, не 16412 рублей 94 копейки, а 14085 рублей 94 копейки, поскольку в период работы ФИО29 в ФИО1 поступил запрос федерального клиента о неполучении перевода наложенного платежа за посылку. Было установлено, что перевод не направлен федеральному клиенту предыдущим Потерпевший №1 ФИО1, которой было предложено направить перевод федеральному клиенту в добровольном порядке, ФИО6 согласилась и, позвонив ФИО29 попросила ее направить перевод на сумму 2327 рублей в адрес федерального клиента за счет средств ФИО29, а денежные средства пообещала вернуть ФИО29 в ближайшее время. ФИО29 согласилась и направила перевод федеральному клиенту в указанном размере за счет средств почтамта. ФИО6 вернула денежные средства за перевод только 

<

Дата обезличена>, которые и были проведены как «погашение недостачи по ФИО1», что и уменьшило недостачу на сумму на 2327 рублей ( т. 2 л.д. 235-237, т. 3 л.д. 171-174); 

показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя группы по организации производственных процессов (

<

адрес>) Зейский почтамт Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России». В связи с увольнением заместителя Потерпевший №1 Мобильной группы ФИО3, которая производила оказание услуг в ФИО1 676238 в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> было проведено комиссионное вскрытие и проверка сельского отделения почтовой связи ФИО1 на основании приказа 

<

Номер обезличен>-па от 

<

Дата обезличена> комиссией, председателем которой являлась она, членами комиссии являлись Свидетель №3 и Свидетель №10 ФИО29 работала в Зейском почтамте с 

<

Дата обезличена> в должности оператора связи 2 класса Мобильной группы (Тында)/Мобильная группа/Зейский почтамт. 

<

Дата обезличена> ФИО3 была переведена на должность заместителя Потерпевший №1 отделения почтовой связи Мобильной группы (Тында)/Мобильная группа/Зейский почтамт на основании приказа 

<

Номер обезличен>к/пер от 

<

Дата обезличена>. С ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору 

<

Номер обезличен>к/пр от 

<

Дата обезличена>, и заключен договор 

<

Номер обезличен>-мо от 

<

Дата обезличена> о полной индивидуальной материальной ответственности. ФИО3 осуществляла свою трудовую деятельность в отделении почтовой связи ФИО1. 

<

Дата обезличена> ФИО1 676238 было передано ФИО3 в связи с увольнением предыдущего Потерпевший №1 ФИО1 ФИО6 Н.П., наличные денежные средства ФИО3 не передавались, было произведено обнуление кассы. ФИО3 была единственным подотчетным лицом в отделении почтовой связи в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена>. Отделение почтовой связи ФИО1 676238 расположено в помещении железнодорожного вокзала, по адресу: 

<

адрес> п. ФИО1 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>. Ведение всей документации в ФИО1 676238 осуществлялось только ФИО3 Ключи от ФИО1 и от шкатулки для хранения денежной наличности были только у нее. Документальная проверка производственно-финансовой деятельности ФИО1 676238 проводилась за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> в отсутствии заместителя Потерпевший №1 мобильной группы ФИО3, поскольку последняя ранее была уволенной. В ходе проверки была выявлена недостача денежной наличности в сумме 16412 рублей 94 копейки. 

<

Дата обезличена> в счет погашения возникшей недостачи в кассу ФИО1 676238 была внесена сумма в размере 2327 рублей. Сумма непогашенной задолженности составила 14085 рублей 94 копейки. Фактически сумма ущерба, причиненного ФИО29 составила, не 16412 рублей 94 копейки, а 14085 рублей 94 копейки, поскольку в период работы ФИО29 в ФИО1 поступил запрос федерального клиента о неполучении перевода наложенного платежа за посылку. Было установлено, что перевод не направлен федеральному клиенту предыдущим Потерпевший №1 ФИО1, которой было предложено направить перевод федеральному клиенту в добровольном порядке, ФИО6 согласилась и, позвонив ФИО29 попросила ее направить перевод на сумму 2327 рублей в адрес федерального клиента за счет средств ФИО29, а денежные средства пообещала вернуть ФИО29 в ближайшее время. ФИО29 согласилась и направила перевод федеральному клиенту в указанном размере за счет средств почтамта. ФИО6 вернула денежные средства за перевод только 

<

Дата обезличена>, которые и были проведены как «погашение недостачи по ФИО1», что и уменьшило недостачу на сумму на 2327 рублей. Кроме того, ФИО3 была заместителем Потерпевший №1 мобильной группы и осуществляла оказание услуг в ОПС Верхнезейск и ФИО1. В связи с запоем ФИО3 она совместно с Свидетель №3 и ФИО11 выехали 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> для проведения ревизии в ФИО1 Верхнезейск. По результатам ревизии в ФИО1 Верхнезейск была выявлена недостача денежных средств в сумме 270959,88 рублей. Далее в Тындинский почтамт поступили заявления Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №9 о том, что они не получили выплаты – переводы денежных средств в ФИО1 Верхнезейск. Так, в ходе проведенной проверки было установлено, что 24 и 

<

Дата обезличена> денежные переводы на указанных граждан значатся в программе со статусом «оплачен», следовательно, выплата данных переводов отражена в ежедневных отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров. При проведении проверки в ФИО1 Верхнезейск была выявлена недостача денежных средств в общей сумме 84371,09 рублей. Был составлен акт по факту выявленной недостачи. Денежные средства за неполученные переводы указанным гражданам были возвращены в полном объеме за счет средств АО «почта России» (т. 2 л.д. 232-234, т. 3 л.д. 167-170);

показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности инструктора группы по организации производственных процессов Зейский почтамт ОСП Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России». Ранее занимала должность специалиста безопасности Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России с удаленным рабочим местом (

<

адрес>). ФИО3 работала в Зейском почтамте с 

<

Дата обезличена> в должности оператора связи 2 класса Мобильной группы (Тында)/Мобильная группа/Зейский почтамт. 

<

Дата обезличена> ФИО3 была переведена на должность заместителя Потерпевший №1 отделения почтовой связи Мобильной группы (Тында)/Мобильная группа/Зейский почтамт. С ФИО3 было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору 

<

Номер обезличен>к/пр от 

<

Дата обезличена>, и заключен договор 

<

Номер обезличен>-мо от 

<

Дата обезличена> о полной индивидуальной материальной ответственности. 

<

Дата обезличена> в адрес Тындинского почтамта поступили заявления граждан о том, что они не получили денежные переводы: Свидетель №6 – пенсии от ПАО Сбербанк России на сумму 25674 рубля 81 копейка; Свидетель №8 – перевода от АО «АрселорМит» на сумму 20795 рублей 95 копеек; Свидетель №9 – перевод аванса за декабрь 2022 года от ДДИ-СП ЦДИ- филиала ОАО РЖД на сумму 11616 рублей 84 копейки. В списке переводов поступивших на оплату в ФИО1 Верхнезейск 676239 по состоянию на 

<

Дата обезличена> переводы для данных получателей отсутствовали. После проверки было выявлено, что переводы на имя Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9, значатся в программе со статусом «оплачен» в период с 24-

<

Дата обезличена>. Следовательно, выплата данных переводов отражена в ежедневных отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров – Дневнике ф.130 за 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена>. Данный факт произошел в период оказания услуг почтовой связи в ФИО1 Верхнезейск 676239 материально ответственным лицом – заместителем Потерпевший №1 мобильной группы ФИО3 По факту поступления заявлений указанных граждан на неполучение переводов денежных средств было назначено проведение служебного расследования на основании созданного приказа 

<

Номер обезличен>-п от 

<

Дата обезличена> в составе комиссии- ее; председателя Свидетель №2; членов комиссии: Свидетель №5; Свидетель №3; Свидетель №4 Служебное расследование проводилось в отсутствии материально ответственного лица ФИО3, так как была ранее уволенной. В ходе служебной проверки в помещении ФИО1 Верхнезейск 676239 были обнаружены бланки оплаты переводов с предчеком оплаты из программы ЕАС ОПС и кассовым чеком, который подлежит выдаче клиенту: Свидетель №6 – почтовый перевод от 

<

Дата обезличена> на сумму 25674 рубля 81 копейка, Свидетель №8– почтовый перевод от 

<

Дата обезличена> на сумму 20795 рублей 95 копеек, Свидетель №9 - почтовый перевод от 

<

Дата обезличена> на сумму 11616 рублей 84 копейки. При визуальном осмотре данных бланков установлено, что подписи получателей денежных переводов отсутствуют, подпись лица, производившего выплаты – ФИО3, отсутствует. Таким образом, данные денежные переводы считались выплаченными получателям, тогда как фактически выплачены им не были, а присвоены ФИО3, которая в период с 24-

<

Дата обезличена> являлась единственным подотчетным лицом в ФИО1 Верхнезейск 676239. По окончании служебного расследования был составлен акт служебной проверки от 

<

Дата обезличена>. С целью соблюдения обязательств по выплате переводов денежных средств Тындинским почтамтом был возмещен ущерб в размере 58087 рублей 60 копеек получателям переводов денежных средств на основании заявлений Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №9 за счет средств Потерпевший №1 

<

адрес> ОА «Почта России». Далее, 

<

Дата обезличена> в адрес Зейского почтамта поступило заявление Свидетель №7 с просьбой разобраться с выплатой перевода следовавшего в его адрес от 

<

Дата обезличена> на сумму 26283 рубля 49 копеек. В результате проведения дополнительного расследования, в составе комиссии - председателя Свидетель №2; членов комиссии: ее (ФИО28.В.); Свидетель №5; Свидетель №3; Свидетель №4, установлено, что 

<

Дата обезличена>, согласно отчета по ф. 130 перевод 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> на имя Свидетель №7 в сумме 26283 рубля 49 копеек был выплачен. Таким образом, данный денежный перевод считался выплаченным получателю, тогда как фактически выплачен ему не был, а присвоен ФИО3, которая в период с 24-

<

Дата обезличена> являлась единственным подотчетным лицом в ФИО1 Верхнезейск 676239. По окончании дополнительного служебного расследования был составлен акт служебной проверки от 

<

Дата обезличена>. С целью соблюдения обязательств по выплате переводов денежных средств Тындинским почтамтом был возмещен ущерб в размере 26283 рублей 49 копеек получателю перевода денежных средств на основании заявления Свидетель №7 за счет средств Потерпевший №1 

<

адрес> ОА «Почта России». Таким образом, общий ущерб причиненный Тындинскому почтамту составил 84371 рубль 09 копеек (т. 2 л.д. 223-229);

показаниями свидетеля Свидетель №5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» Зейский почтамт в должности ведущего специалиста. В 2023 году в Тындинский почтамт поступило заявление на получение перевода в размере 27600 рублей от Свидетель №7, заявление на получение перевода в размере 25674,81 рублей от Свидетель №6, заявление на получение перевода в размере 20795,95 рублей от Свидетель №8 и заявление на получение перевода в размере 11616,84 рублей от Свидетель №9. В списке переводов поступивших на оплату в ФИО1 Верхнезейск по состоянию на 

<

Дата обезличена> переводы для вышеуказанных получателей отсутствовали. По данному факту, ею, а так же Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 было проведено служебное расследование. В ходе проверки установлено, что переводы на имя данных граждан значатся в программе со статусом «оплачен» в период с 24 по 

<

Дата обезличена>, следовательно, выплата данных переводов отражена в ежедневных отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров. При визуальном осмотре бланков переводов денежных средств установлено, что подписи получателей отсутствуют, а так же отсутствует подпись лица производившего выплату. Таким образом, данные денежные переводы считались выплаченными получателям, тогда как фактически выплачены им не были, а вероятнее всего были присвоены ФИО3, так как на тот момент единственным подотчетным лицом в 

<

адрес>. В проведении данной проверки ФИО12 не участвовала, так была уволена ранее. Денежные средства Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №9 были выплачены за счет средств почтамта, таким образом, Тындинскому почтамту причинен ущерб на общую сумму 84371,09 рублей ( т. 2 л.д. 241-243);

показаниями свидетеля Свидетель №4, из которого следует, что она с 2014 года работает в Тындинском почтамте. ФИО3 была заместителем Потерпевший №1 мобильной группы и осуществляла оказание услуг в ОПС Верхнезейск и ФИО1. В связи с запоем ФИО3 она совместно с Свидетель №3 и ФИО11 выехали 

<

Дата обезличена> в 

<

адрес> для проведения ревизии в ФИО1 Верхнезейск. По результатам ревизии в ФИО1 Верхнезейск была выявлена недостача денежных средств в сумме 270959,88 рублей. Далее в Тындинский почтамт поступили заявления Свидетель №7, Свидетель №6, Свидетель №8 и Свидетель №9 о том, что они не получили выплаты – переводы денежных средств в ФИО1 Верхнезейск. Так, в ходе проведенной проверки было установлено, что 24 и 

<

Дата обезличена> денежные переводы на указанных граждан значатся в программе со статусом «оплачен», следовательно, выплата данных переводов отражена в ежедневных отчетах о движении денежных средств и сумм реализации услуг, материальных ценностей, товаров. При проведении проверки в ФИО1 Верхнезейск была выявлена недостача денежных средств в общей сумме 84371,09 рублей. Был составлен акт по факту выявленной недостачи. Денежные средства за неполученные переводы указанным гражданам были возвращены в полном объеме за счет средств АО «Почта России» (т. 2 л.д. 238-240); 

показаниями свидетеля Свидетель №6, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является пенсионером МВД и получает пенсионные выплаты в почтовом отделении 

<

адрес> денежным переводом от пенсионного фонда УМВД ФИО7 

<

адрес>. В январе 2023 года, в первой половине дня он пришел в отделение почтовой связи Верхнезейск для получения пенсии в размере 25674 рубля 81 копейка. В помещении почтового отделения находилась женщина, ранее ему не известная, которая проверив сведения по денежному переводу на его имя, пояснила, что перевод пенсии уже был получен в декабре 2022 года. Он сообщил сотруднику почтового отделения о том, что пенсию в декабре 2022 года не прилучал. 

<

Дата обезличена> он находился в Зейском почтамте, где на имя Потерпевший №1 Потерпевший №2 написал заявление о том, что не получал пенсию в декабре 2022 года в размере указанной суммы в почтовом отделении Верхнезейск. Его заявление приняли и 

<

Дата обезличена> Тындинским почтамтом ему были возмещены денежные средства в размере 25 674 рубля 81 копейка (т. 2 л.д. 246-248);

показаниями свидетеля Свидетель №7, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, заработную плату в АО РЖД ПЧ-25 он получал в отделении почтовой связи Верхнезейск, куда бухгалтерией предприятия перечислялись денежные средства на его имя. В январе 2023 года около 09-00 часов он пришел в отделение почтовой связи Верхнезейск для того, чтобы получить аванс (перевод денежных средств) от предприятия в котором он работал в размере 26 283 рубля 49 копеек. На момент его прихода в почтовом отделении находилась ФИО3, которая на тот момент работала Потерпевший №1 почтового отделения. Он обратился к ней за получением перевода, предварительно предоставив свой паспорт. ФИО29, находясь на своем рабочем месте, проверив информацию в компьютере, сказала, что перевода на его имя не поступало. Далее он связался с сотрудником бухгалтерии своей организации, который ему сообщил, что перевод аванса был перечислен на его имя еще в декабре 2022 года. 

<

Дата обезличена> он обратился с заявлением к Потерпевший №1 Зейского почтамта с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. Так, в ходе разбирательств было установлено, что перевод в размере 26 283 рубля 49 копеек поступивший в ФИО1 Верхнезейск на его имя был выплачен 

<

Дата обезличена>, выплату перевода осуществила ФИО29. Однако перевод денежных средств в указанной сумме и в указанный день он не получал. 

<

Дата обезличена> Тындинским почтамтом ему были возмещены денежные средства в размере 26 283 рубля 49 копеек (т. 3 л.д. 1-3);

показаниями свидетеля Свидетель №8, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в декабре 2022 года в первой половине дня он пришел в почтовое отделение 

<

адрес> для получения перевода - денежных средств в размере 20795 рублей 95 копеек. В почтовом отделении находился оператор ФИО3, которая ему сказала о том, что денежный перевод на его имя еще не поступил. Через несколько дней он снова пришел к ФИО29 в почтовое отделение для получения выплаты, однако последняя ему сказала, что у нее не работает компьютер, нет связи с сервером, и поэтому она не может выплатить ему деньги. Затем 

<

Дата обезличена> он снова пришел в почтовое отделение, где находились сотрудники Тындинского почтамта. Он обратился к ним за своей выплатой, на что ему сказали писать заявлении на имя Потерпевший №1 Тындинского почтамта, поскольку выплата его пенсии в указанном размере была произведена ФИО3 в декабре 2022 года. Он понял, что ФИО3 присвоила денежный перевод, перечисленный на его имя, и написал заявление о том, что он в декабре 2022 года денежный перевод в сумме 20795 рублей 95 копеек не получал. 

<

Дата обезличена> Тындинским почтамтом ему были возмещены денежные средства в размере 20795 рублей 95 копеек (т. 3 л.д. 4-6);

показаниями свидетеля Свидетель №9, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в январе 2023 года, точную дату не помнит, в первой половине дня он пришел в почтовое отделение 

<

адрес> для получения аванса в размере 11616 рублей 84 копейки. В отделении почтовой связи находилась оператор ФИО3, которая ему сказала, что не может ему выплатить денежные средства, поскольку нет связи с сервером. 

<

Дата обезличена> он пришел в почтовое отделение 

<

адрес>, где находились сотрудники Тындинского почтамта. Он обратился к сотрудникам за выплатой аванса. Когда сотрудники Тындинского почтамта стали проверять «состояние перевода» в программе, выяснилось, что денежный перевод в сумме 11616 рублей 84 копейки он уже получил 

<

Дата обезличена>. При этом сотрудники Тындинского почтамта показали ему бланк оплаты перевода с кассовым чеком на указанную сумму, однако в бланке отсутствовала его подпись. Он сообщил сотрудникам Тындинского почтамта о том, что денежный перевод он не получал. Тогда он написал заявление от 

<

Дата обезличена> на имя Потерпевший №1 Тындинского почтамта на бланке, который ему предоставили сотрудники почтамта о том, что в декабре 2022 годя он не получал денежный перевод в сумме 11616 рублей 84 копейки. 

<

Дата обезличена> Тындинским почтамтом ему были возмещены денежные средства в размере 11616 рублей 84 копейки ( т. 3 л.д. 7-9);

показаниями свидетеля Свидетель №10, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности главы Огоронского сельсовета. В связи с увольнением заместителя Потерпевший №1 Мобильной группы ФИО3, которая производила оказание услуг в ФИО1 676238, 

<

Дата обезличена> было проведено комиссионное вскрытие и проверка сельского отделения почтовой связи ФИО1 на основании приказа комиссией в составе Свидетель №3, Свидетель №2 в ее присутствии. Все действия, производимые комиссией, она снимала на камеру, установленную в ее сотовом телефоне. При вскрытии входная дверь почтового отделения и замок следов взлома не имели. Проверка проводилась в отсутствии ФИО3 На момент проведения проверки металлическая шкатулка для хранения денежной наличности, находящаяся на полу под рабочим столом была в открытом стоянии. Денежные средства в шкатулке отсутствовали. В денежном ящике, который находился в столе, денежные средства также отсутствовали. Остатки денежной наличности снимались по состоянию на 

<

Дата обезличена>. По учетным данным остаток денежной наличности в ФИО1 676238 на начало рабочего дня 

<

Дата обезличена> составил 16412 рублей 94 копейки. В ходе проверки выявлена недостача наличных денежных средств в указанной сумме. По окончании инвентаризации был составлен акт документальной проверки производственно- хозяйственной деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей от 

<

Дата обезличена> в ФИО1 676238, который был подписан Свидетель №2, Свидетель №3 и ею (Свидетель №10). Ранее Потерпевший №1 ФИО1 676238 являлась ФИО6 Н.П., перед увольнением которой ФИО1 676238 было передано ФИО3, которая была единственным подотчетным лицом в отделении почтовой связи в период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> (т. 3 л.д. 163-165);

показаниями свидетеля ФИО6 Н.П., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ранее она работала в ФИО1 676238 расположено в помещении железнодорожного вокзала, по адресу: 

<

адрес> п. ФИО1 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес> в должности Потерпевший №1. В ноябре 2022 года она уволилась по собственному желанию. Перед ее увольнением в ФИО1 676238 провели документальную проверку производственно-финансовой деятельности и материальных ценностей. По результатам ревизии недостачи выявлено не было. Ей было известно о том, что на ее место в ФИО1 676238 придет ФИО3, которая с 

<

Дата обезличена> приступила к своим трудовым обязанностям. 

<

Дата обезличена> она получала пенсию в ФИО1 676238 и в указанный день с ее пенсии Тындинским почтамтом были высчитаны денежные средства в сумме 2327 рублей в счет возмещения перевода наложенного платежа за посылку федеральному клиенту. Как оказалась, когда она исполняла обязанности Потерпевший №1 в ФИО1 676238, она не направила денежный перевод за посылку отправителю в размере 2327 рублей. По какой причине это произошло, она уже не помнит ( т. 3 л.д. 176-178);

протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, согласно которого были осмотрены копии документов: приказ о приеме на работу работника ФИО3 

<

Номер обезличен>к/пр от 

<

Дата обезличена>; трудовой договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; договор о полной индивидуальной материальной ответственности оператора связи от 

<

Дата обезличена>; приказ о переводе работника на другую работу (должность) 

<

Номер обезличен>к/пер от 

<

Дата обезличена>; договор о полной индивидуальной материальной ответственности заместителя Потерпевший №1 отделения почтовой связи от 

<

Дата обезличена>; должностная инструкция заместителя Потерпевший №1 отделения почтовой связи (Мобильная группа) от 

<

Дата обезличена>, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 10-16, 17-18)

протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены копии документов: приказ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-п «Об авансировании служебных поездок на междугороднем транспорте работникам с разъездным характером работы в Зейском почтамте Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» с приложением плана выезда на ноябрь 2022 года; приложение 1 к приказу Зейского почтамта Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-п; служебная записка от 

<

Дата обезличена> № 

<

Дата обезличена>.19-15/308; служебная записка от 

<

Дата обезличена> № 

<

Дата обезличена>.19-15/317; - приказ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-п «Об авансировании служебных поездок на междугороднем транспорте работникам с разъездным характером работы в Зейском почтамте Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» с приложением плана выезда на декабрь 2022 года; приложение 1 к приказу Зейского почтамта Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-п; приказ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-п «Об авансировании служебных поездок на междугороднем транспорте работникам с разъездным характером работы в Зейском почтамте Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» с приложением плана выезда на январь 2023 года; приложение 1 к приказу Зейского почтамта Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-п, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 24-26, 27-28);

заключением специалиста 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которого следует, что при сверке остатков денежных средств в кассе ФИО1 Верхнезейск 676239 Тындинского почтамта по данным проведенного исследования документов с фактическим остатком денежных средств, указанным в акте проверки состояния кассы и других материальных ценностей от 

<

Дата обезличена>, установлено, что за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> расхождение между документальным и фактическим остатком денежным средств в кассе ФИО1 Верхнезейск 676239 составило 264147 рублей 88 копеек. ФИО3 являлась единственным материально- ответственным лицом, выполнявшим работу и оказывающим почтовые услуги в ФИО1 Верхнезейск в указанный период. Согласно представленным документам, операции по выдаче переводов (бланки переводов, кассовые чеки) на общую сумму 84371 рубль 09 копеек были оформлены ФИО3 При сверки остатков денежных средств в кассе ФИО1 676238 Тындинского почтамта по данным поведенного исследования документов с фактическим остатком денежных средств, указанным в акте проверки состояния кассы и других материальных ценностей от 

<

Дата обезличена>, установлено, что за период с 

<

Дата обезличена> по 

<

Дата обезличена> расхождение между документальным и фактическим остатком денежных средств в кассе ФИО1 676238 составило 16412,94 рублей (т. 3 л.д. 131-143);

протоколами осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> и фототаблицами к них, в ходе которых осмотрено помещение ФИО1 Верхнезейск, расположенное по адресу: 

<

адрес>, блок № 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 41-46, т. 2 л.д. 122-127); 

протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены копии документов: приказ 

<

Номер обезличен>-па от 

<

Дата обезличена> года о проведении документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояние кассы и других материальных ценностей в ФИО1 Верхнезейск 676239; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС (ФИО1 Верхнезейск 676239 Тындинского почтамта) от 

<

Дата обезличена>; акт 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 

<

Дата обезличена>, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 19-21, 22-23);

протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены копии документов: приказ 

<

Номер обезличен>-п от 

<

Дата обезличена> «О проведении служебного расследования по факту поступления заявлений на неполучение переводов денежных средств пользователями услугами почтовой связи ФИО1 Верхнезейск 676239 Тындинского почтамта Потерпевший №1 

<

адрес> ОА «Почта России»; акт служебной проверки по факту поступления заявлений на неполучение переводов денежных средств пользователем услуги почтовой связи в ФИО1 Верхнезейск 676239 Тындинского почтамта Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» от 

<

Дата обезличена>; акт дополнительной служебной проверки по факту поступления заявлений на неполучение переводов денежных средств пользователем услуги почтовой связи в ФИО1 Верхнезейск 676239 Тындинского почтамта Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» от 

<

Дата обезличена>; заявление ФИО13 от 

<

Дата обезличена>; заявление Свидетель №8 от 

<

Дата обезличена>; заявление Свидетель №9 от 

<

Дата обезличена>; заявление Свидетель №7 от 

<

Дата обезличена>, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 202-206, 207-208);

протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены копии документов: состояние перевода от 

<

Дата обезличена> сумму 20795,95 рублей на имя Свидетель №8; состояние перевода от 

<

Дата обезличена> на сумму 25674,81 рублей на имя Свидетель №6; состояние перевода от 

<

Дата обезличена> на сумму 11616,84 рублей на имя Свидетель №9; состояние перевода от 

<

Дата обезличена> на сумму 26283,49 рублей на имя Свидетель №7, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 209-210, 211-212);

протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата обезличена> с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение ФИО1, расположенное по адресу: п. ФИО1, 

<

адрес> ФИО7 

<

адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 3 л.д. 67-70); 

протоколом осмотра документов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого были осмотрены копии документов: приказ 

<

Номер обезличен>-па от 

<

Дата обезличена> о проведении комиссионной документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояние кассы и других материальных ценностей в ФИО1 676238; акт документальной проверки производственно-финансовой деятельности и проверки состояния кассы и других материальных ценностей ОПС (ФИО1 676238 Тындинского почтамта) от 

<

Дата обезличена>; акт 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС, находящихся по состоянию на 

<

Дата обезличена>, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественного доказательства ( т. 3 л.д. 117-119, 120-121);

протоколом выемки от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого у свидетеля Свидетель №10 изъят DVD-R диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, на которой зафиксировано вскрытие ФИО1 и установлено отсутствие денежной наличности в металлической шкатулке и денежном ящике (кассы) (т. 3 л.д. 106-108);

протоколом осмотра предметов от 

<

Дата обезличена>, в ходе которого был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 109-113, 114-116).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 88 УПК РФ, суд находит вину подсудимой ФИО3 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, установленной и доказанной.

К таким выводам суд приходит исходя из анализа собранных по уголовному делу доказательств – показаний подсудимой ФИО3 в качестве подозреваемой и обвиняемой, в которых ФИО3 подтвердила факты хищения деныжных средств в отделениях почтовой связи Верхнезейск и ФИО1 при обстоятельствах установленных судом, показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №9, Свидетель №10, ФИО6 Н.П. об известных им обстоятельствах по делу; сведений, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключении специалиста и иных доказательствах, исследованных в судебном заседании.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетелей, суд отмечает их последовательность, логичность, а также то, что в совокупности с другими доказательствами по делу они устанавливают факты, изобличающие подсудимую в совершении инкриминируемых ей преступлений. Представитель потерпевшего и свидетели давали показания после их предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ. Оснований полагать, что кто-либо из свидетелей оговаривает подсудимую ФИО2 в силу каких-либо причин, а также сомневаться в достоверности и правдивости показаний указанных лиц, у суда не имеется. 

Анализируя показания подсудимой ФИО3, данные в ходе досудебного производства в качестве подозреваемой и обвиняемой, суд находит их допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они получены после разъяснения права отказаться от дачи показаний, а также положений уголовно-процессуального закона о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств и при последующем отказе от них, в присутствии защитника. Каких-либо замечаний по окончании следственных действий от участвующих лиц не поступило. По существу данные показания согласуются с приведенной выше совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, подтверждающих вину подсудимой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, существенных недостатков, препятствующих суду на их основе вынести решение, не имеют. 

Оснований сомневаться в правильности и обоснованности выводов исследованного в судебном заседании заключения специалиста, у суда также не имеется, поскольку выводы заключения подтверждаются другими доказательствами и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом.

Таким образом, проанализировав собранные и исследованные по данному уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они являются достаточными доказательствами для признания подсудимой ФИО3 виновной в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в отделении почтовой связи Верхнезейск) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере; ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в отделении почтовой связи ФИО1) как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что ФИО3, совершая присвоение вверенных ей денежных средств по всем фактам инкриминируемых ей деяний, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного вреда собственнику – Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» Тындинский почтамт, и желала этого, то есть действовала с прямым умыслом, а также руководствовалась при этом корыстным мотивом.

Судом также установлено, что данные преступления совершены ФИО3 с использованием своего служебного положения, поскольку ФИО3 на момент совершения преступлений являлась заместителем Потерпевший №1 отделения почтовой связи Мобильная группа (Тында) Мобильна группа\Зейский почтамт, выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

По факту хищения денежных средств в отделении почтовой связи Верхнезейск квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение, поскольку сумма причиненного ущерба по данному факту превышает 250000 рублей, что в соответствии с п. 4 примечаний к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Суд принимает во внимание, что подсудимая совершила умышленные преступления против против собственности, относящееся к категории тяжких преступлений.

Исследовав данные о личности подсудимой, суд установил, что ФИО3 не судима; на учете у врача психиатра не состоит; с 

<

Дата обезличена> состоит на учете у врача нарколога ГАУЗ АО «Тындинская больница» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя средней стадии; имеет заболевание «Эпилепсия», осуществляет уход за сестрой, которая в связи с заболеванием паралезована; по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по предыдущему месту работы характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО3 по всем фактам преступлений, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе ФИО3 в качестве подозреваемой и обвиняемой, она давала последовательные показания о обстоятельствах совершения ею преступлений - времени, обстановке и конкретных действиях по совершенным преступлениям, которые помогли установить обстоятельства, подлежащие в силу ст. 73 УПК РФ доказыванию по делу (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновной, а также наличие у нее сестры, имеющей заболевание (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Иных обстоятельств, входящих в перечень, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО3, судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, с учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО3 преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений, относящихся к категории тяжких, направленных против собственности, данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО3 следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному и поведение в судебном заседании, суд считает возможным применить к ФИО3 условное осуждение, поскольку находит, что ее исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за ее поведением, и назначает ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает возможным не применять к ФИО3 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 160 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что исправление подсудимой возможно путем отбытия ею основного вида наказания.

Судом также обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО3 наказания в виде принудительных работ, однако оснований для применения к подсудимой положений ст. 53.1 УК РФ, исходя из данных о ее личности и конкретных обстоятельств уголовного дела, не установлено.

При определении размера наказания ФИО3 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимой ФИО3 наказания с применением ст. 64 УК РФ у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершённых ею преступлений, из материалов дела не усматривается. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, суд полагает, что ФИО3 следует назначить наказание с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вопрос о взыскании процессуальных издержек разрешен отдельным постановлением суда.

Обсуждая судьбу заявленного по делу гражданского иска, суд приходит к следующим выводам.

В ходе предварительного следствия представителем потерпевшего Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о возмещении причиненного преступлением материального ущерба на сумму 369416 рублей 91 копейка, который, как установлено в судебном заседании, не возмещен в полном объеме.

Подсудимая ФИО3 с исковыми требованиями потерпевшего согласна в полном объеме, прокурор поддержал гражданский иск, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд рассматривает гражданский иск в отсутствие гражданского истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая данные положения, исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, а сумма причиненного ущерба в размере 369416 рублей 91 копейка – взысканию с подсудимой ФИО3

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках по уголовному делу рассмотрен судом отдельным постановлением. 

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160, ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание по:

ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в отделении почтовой связи Верхнезейск) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

ч. 3 ст. 160 УК РФ (по факту хищения денежных средств в отделении почтовой связи ФИО1) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на осужденную ФИО2 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно, один раз в месяц, являться в этот орган на регистрацию, в соответствии с графиком, установленным этим органом.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по ФИО7 

<

адрес> месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Тындинского почтамта Потерпевший №1 

<

адрес> АО «Почта России» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 369416 (триста шестьдесят девять тысяч четыреста шестнадцать) рублей 91 (девяносто одну) копейку.

Вещественные доказательства: приказ о приеме на работу работника ФИО3 

<

Номер обезличен>к/пр от 

<

Дата обезличена>; трудовой договор 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

Дата обезличена>; приказ о переводе работника на другую работу 

<

Номер обезличен>к/пер от 

<

Дата обезличена>; договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 

<

Дата обезличена>; должностную инструкцию от 

<

Дата обезличена>; приказ 

<

Номер обезличен>-па от 

<

Дата обезличена>; акт документальной проверки от 

<

Дата обезличена>; акт 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>; приказ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-п; приложение 1 к приказу от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-п; служебную записку от 

<

Дата обезличена> № 

<

Дата обезличена>.19-15/308; служебную записку от 

<

Дата обезличена> № 

<

Дата обезличена>.19-15/317; приказ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-п; приложение 1 к приказу от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-п; приказ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-п; приложение 1 к приказу от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-п.; приказ 

<

Номер обезличен>-п от 

<

Дата обезличена>; акт служебной проверки от 

<

Дата обезличена>; акт дополнительной служебной проверки от 

<

Дата обезличена>; заявления ФИО13 от 

<

Дата обезличена>, Свидетель №8 от 

<

Дата обезличена>, Свидетель №9 от 

<

Дата обезличена>, Свидетель №7 от 

<

Дата обезличена>; состояние переводов от 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена>; DVD-R диск с видеозаписью от 

<

Дата обезличена>; приказ 

<

Номер обезличен>-па от 

<

Дата обезличена>; акт документальной проверки от 

<

Дата обезличена>; акт 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам ФИО7 областного суда через Зейский районный суд ФИО7 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения. 

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через Зейский районный суд ФИО7 

<

адрес> в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, установленный ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. 

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401.3, ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной (кассационной) жалобы или представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной (кассационной) инстанции, о чем он должен заявить соответствующее ходатайство, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Федорова