Дело № 1 – 149/2023 25RS0024-01-2022-000339-94

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 25 июля 2023 года

Партизанский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Сычевой Е.Е., 

при секретаре Борбат О.С., 

с участием 

государственного обвинителя Ким А.С., 

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Шлык С.А., 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении 

ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего в 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, работающего в 

<

данные изъяты> сборщиком пластиковых окон, со средним доходом 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, инвалида 

<

данные изъяты> группы, не судимого, 

копия обвинительного заключения вручена ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, 

установил

ФИО2 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 17 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после осуществления незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов - морского гребешка и управляя маломерным плавательным средством YAMAHA UF 25 с бортовым номером № в котором находились незаконно добытые биологические ресурсы - не менее 448 особей морского гребешка, осуществлял движение на участке водной поверхности залива 

<

адрес> и подплыл к участку местности - побережью моря, расположенного возле 

<

адрес> мыса 

<

адрес>, где начала осуществляться выгрузка незаконно добытых водных биологических ресурсов - морского гребешка с вышеуказанного маломерного плавательного средства. К вышеуказанному маломерному плавательному средству, расположенному на указанном выше участке местности, подошел пограничный наряд «Секрет» отделения (пограничной заставы) в 

<

адрес> в 

<

адрес> Пограничного управления ФСБ России по 

<

адрес>, представившийся в установленном законом порядке, в состав которого входил радист группы дежурной службы, специальной связи и технических средств охраны границы отделения (пограничной заставы) в ни Козьмино Службы в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес> Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа войсковой части 2459-5 №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся представителем власти, согласно выписки из книги пограничной деятельности отделения (пограничной заставы) в 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на службе и исполняющий свои должностные обязанности, предусмотренные п. 10 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4730-1-ФЗ «О Государственной границе Российской Федерации», в соответствии с которым он вправе временно ограничивать или запрещать движение лиц и транспортных средств, включая маломерные суда (средства), при проведении пограничных поисков и операций, иных розыскных действий, а также действий по уголовным делам и делам об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренные п. 2.3 ч. 2 п. 3.2 ч. 3 должностного регламента военнослужащего, утвержденного начальником Службы в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и п «а, б, л, з» ч. 6 приказа ФСБ России № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Административного регламента Федеральной службы безопасности Российской Федерации по осуществлению федерального государственного контроля (надзора) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов в части морских биологических ресурсов», в соответствии с которыми он обязан: организовывать службу во всех видах пограничных нарядов применяемых на участке отделения (пограничной заставы); принимать личное участие в службе по охране границы; останавливать и осматривать российские суда или иные плавучие средства, осуществляющие рыболовство; преследовать по горячим следам суда, нарушающие законодательство Российской Федерации и нормы международного права при осуществлении рыболовства; осуществлять производство и применять меры обеспечения по делам об административных правонарушениях, отнесенных к подведомственности пограничных органов; принимать все необходимые меры по обеспечению сохранности доказательств совершения противоправной деятельности и потребовал заглушить мотор вышеуказанного маломерного плавательного средства под управлением ФИО2, однако, последний не подчинился законным требованиям Потерпевший №1 и стал отплывать от побережья моря в залив 

<

адрес>.

Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, управляя вышеуказанным маломерным плавательным средством и осуществляя движение на участке водной поверхности, расположенном возле мыса Неприступный в заливе 

<

адрес>, пытался скрыться от сотрудников Службы в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес>, вследствие чего, для пресечения противоправных действий ФИО2 и остановки вышеуказанного маломерного плавательного средства под его управлением, на данное маломерное плавательное средство взобрался радист группы дежурной службы, специальной связи и технических средств охраны границы отделения (пограничной заставы) в нп Козьмино Службы в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес> Потерпевший №1, который потребовал от ФИО2 вернуться обратно к участку местности - побережью моря и заглушить мотор на вышеуказанном маломерном плавательном средстве. Далее, ФИО2, в вышеуказанный период времени, управляя вышеуказанным маломерным плавательным средством и осуществляя движение на участке водной поверхности, с географическими координатами: 42 градуса 47 минут 55 секунд северной широты, 133 градуса 0 минут 8 секунд восточной долготы, расположенном в 170 метрах в западном направлении от 

<

адрес> мыса 

<

адрес>, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ -нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне РФ или открытом море, будучи не довольным правомерными действиями и законными требованиями Потерпевший №1, направленными на пресечение нарушений законодательства Российской Федерации в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов ФИО2, а также на остановку маломерного плавательного средства под управлением последнего, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, достоверно зная, что представившийся ему в установленном законом порядке радист группы дежурной службы, специальной связи и технических средств охраны границы отделения (пограничной заставы) в нп Козьмино Службы в 

<

адрес> управления ФСБ России по 

<

адрес> Потерпевший №1, является представителем власти, находится на службе и исполняет свои должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий своих действий, в виде нарушения порядка управления и нормального функционирования органов государственной власти в лице представителя власти и посягая на телесную неприкосновенность Потерпевший №1, с целью воспрепятствования реализации Потерпевший №1 исполнения его должностных обязанностей, проигнорировал требования Потерпевший №1 и умышленно, с силой толкнул руками в область груди Потерпевший №1, после чего обхватил руками в области груди потерпевшего и с силой стал сжимать его грудь, пытался его поднять и выбросить за борт вышеуказанного маломерного плавательного средства в море, вследствие чего Потерпевший №1 ударялся о борт данного маломерного плавательного средства различными частями тела, головой и конечностями, а также укусил за правую кисть потерпевшего, чем причинил ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадин области головки I пястной кости правой кисти; гематом (кровоподтеков) в районе грудного отдела позвоночника, в области левого локтевого сустава по задней поверхности; кровоподтеков лица; кровоподтеков грудной клетки справа; кровоподтека правого локтевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются, как не причиняющие вред здоровью, тем самым применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал заявленные им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, наказание просил назначить на усмотрение суда. 

Защитник, государственный обвинитель не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Учитывая, что подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Суд, проверив представленные доказательства на предмет допустимости и достаточности, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Содеянное подсудимым ФИО2 образует состав преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 1 УК РФ- применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ст. ст. 316 УПК РФ, 62 УК РФ.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания подсудимому суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО2 установлено:

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит, является инвалидом 

<

данные изъяты> группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, инвалидность 3 группы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. 

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ, а также применить положения ст. 64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления, степени его общественной опасности, его личности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание материальное положение подсудимого, личное отношение к деянию, учитывая желание исправиться, исходя из целей и задач уголовного наказания, руководствуясь принципами социальной справедливости и гуманизма, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, обеспечения достижения целей наказания, суд приходит к выводу о том, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в отношении ФИО2 в виде штрафа. 

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, а также лишения свободы, суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из требований ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. ст. 31, 32 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет. Осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный выше срок.

В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель со дня истечения предельного срока уплаты может направить в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ.

Злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты> компакт диска хранить при деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

№

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение трех суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него свои замечания.

Судья Е.Е. Сычева