Дело № 5-835/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 мая 2017 года 

<

...>

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Буланова Н.А., рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1 ФИО5, 

<

...> привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

дата. в 18 часов 30 минут в районе дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

...>», государственный регистрационный знак 

<

...>, совершила наезд на пешехода ФИО6, дата года рождения, которому согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

Указанными действиями ФИО1 нарушены требования п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, ее действия квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, пояснила, что с матерью потерпевшего поддерживает общение, оказала моральную поддержку, после произошедшего отвезла ребенка в больницу.

Законный представитель потерпевшего ФИО8 – ФИО7 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, здоровье ребенка удовлетворительное.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. 

При таких обстоятельствах, судья, руководствуясь положениями ст. 25.15 КоАП РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как установлено в судебном заседании, и следует из протокола 

<

...>., дата. в 18 часов 30 минут в районе дома 

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной марки «

<

...>», государственный регистрационный знак №, совершила наезд на пешехода ФИО9, дата года рождения, которому согласно заключению эксперта № причинен вред здоровью легкой степени тяжести. 

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО10., подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения (л.д.4), справкой по дорожно-транспортному происшествию от дата. (л.д.9-10); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от дата. (л.д.14); схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата. (л.д.15); телефонограммой № (л.д.3); заключением эксперта №, согласно которому у ФИО11., дата года рождения, имелся 

<

...>. Это повреждение причинено в результате локального воздействия (удар, давление) твердого тупого предмета, возможно в срок и при условиях указанных в определении. Данное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расценивается, как легкий вред здоровью (л.д.28-30). 

Из объяснений водителя ФИО1 следует, что она, двигаясь на своей автомашине 

<

...>» вдоль 

<

адрес>, выезжая из арки, поворачивала на право, проехав, маму с ребенком, услышала крик и остановилась. Мама ребенка сказала, что ребенок просто напугался, между тем ФИО1 настояла на том, чтобы поехать в травмпункт, куда она их и отвезла.

Из объяснений законного представителя потерпевшего ФИО13 – ФИО12 следует, что она дата вместе со своим сыном – ФИО14 шла в магазин вдоль 

<

адрес>, ее сын споткнулся и упал, его левая нога попала под заднее правое колесо проезжающего мимо автомобиля «

<

...>», в результате чего, он получил травму.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений, принимает во внимание степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, мнение законного представителя потерпевшего, которая не настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортным средством, претензий не имела, отсутствие смягчающих и наличие отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

...>) рублей.

<

...>

<

...> дней со дня его получения.

Судья Н.А.Буланова