Дело № 2-151/2017

РЕШЕНИЕ

 (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года с. Туруханск Красноярского края 

Туруханский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Житниковой Лады Владимировны,

с участием представителя органа опеки и попечительства администрации Туруханского района ФИО7,

при секретаре Таёкиной С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, об определении порядка общения с ребёнком, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о расторжении брака, об определении порядка общения с несовершеннолетним ребёнком, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО4 и проживал с ней совместно до ноября 2016 года. Совместная жизнь не сложилась, брачные отношения прекращены, общее хозяйство не ведётся. Имеют совместного ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После прекращения брачных отношений, его сын проживает совместно с матерью ФИО4, которая препятствует его общению с ребёнком. Добровольно урегулировать вопрос его участия в воспитании сына ответчица не желает. Просит суд расторгнуть брак, заключённый между сторонами ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> территориальном отделе № Агентства ЗАГС Красноярского края, определить ему порядок общения с ребёнком, возможность проводить отпуск истца вместе с сыном, взыскать с него алименты в пользу истицы на содержание сына в размере ? части заработка.

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в своё отсутствие, на исковых требованиях настаивал. 

Ответчица ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. В направленном в суд отзыве на исковое заявление, исковые требования признала частично, возражала против расторжения брака между сторонами. 

Представитель органа опеки и попечительства администрации Туруханского района ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании полагала исковые требования подлежащими удовлетворению. Суду пояснила, что общение ребёнка с сыном будет соответствовать интересам ребёнка. 

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон и, применяя правила, установленные ст. 233 ГПК РФ, рассматривает данное дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства администрации Туруханского района ФИО7, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Согласно ст. 54 Семейного кодекса РФ, ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства 

Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах (ст. 55 СК РФ).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родительские права, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (ст. 61 СК РФ).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родители обязаны обеспечить получение детьми общего образования. Родители имеют право выбора образовательной организации, формы получения детьми образования и формы их обучения с учетом мнения детей до получения ими основного общего образовании (ст.63 СК РФ)

В силу ст. 65 Семейного кодекса РФ, родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. 

Статьей 66 Семейного кодекса РФ, установлено, что родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них). При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. 

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 г. № 10, при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В силу ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Согласно ст. 81 Семейного кодекса Российской Федерации алименты на одного ребенка взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере 1\4 части всех видов заработка (дохода). 

Судом установлено, что в соответствии со свидетельством о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак. Жене присвоена фамилия ФИО12 (л.д. 12). 

Согласно свидетельству о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ родителями несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО4 (л.д. 13,28). 

Соглашения о порядке осуществления родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребёнка сторонами в добровольном порядке не достигнуто, такое право сторонам органами опеки и попечительства разъяснялось (л.д. 45-46,47-48). Согласно сведениям, представленным в карте социально-психологического сопровождения несовершеннолетнего и актах обследования условий жизни несовершеннолетнего ребёнка и истца, ответчик проживает совместно с несовершеннолетними детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также с родителями ответчицы, в благоустроенной квартире, по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение находится в собственности матери ответчицы – ФИО10 У несовершеннолетнего мальчика, проживающего в одной комнате с матерью и братом, имеется отдельное спальное место, необходимая одежда и обувь. Истец проживает отдельно, имеет все условия для ребёнка, общение отца с сыном благотворно влияет на психологическое и эмоциональное состояние ребёнка, мать не против участия отца в воспитании сына и встреч с ним (л.д. 29,30,41-42,43-44). 

В справке данной 

<

данные изъяты> участковой больницей указано, что ФИО5 на учете «Д» не состоит, на приём к врачу ребёнка приводят оба родителя, внешний вид ребёнка благоприятный, что также подтверждается справкой КГБУЗ «

<

данные изъяты>» (л.д. 31,35).

Согласно характеристики с места жительства ответчика -ФИО4 характеризуется положительно. В отношениях с односельчанами выдержана, тактична, к скандалам и конфликтам не предрасположена. На улице и в общественных местах ведет себя достойно, положительно. К уголовной и административной ответственности не привлекалась. Жалоб со стороны соседей и жителей п. 

<

данные изъяты> на нее не поступало (л.д. 38). 

По месту жительства истец- ФИО3 характеризуется положительно, однако привлекался к уголовной и административной ответственности. Спиртным не злоупотребляет, в отношениях с односельчанами выдержан, тактичен. На улице и в общественных местах ведет себя достойно, положительно, в антисоциальном поведении не замечен. Жалоб со стороны соседей и жителей п. 

<

данные изъяты> на нее не поступало, острых конфликтных отношений среди односельчан, соседей и коллег не имеет (л.д. 37). По месту работы ФИО3 также характеризуется положительно, как добросовестный и исполнительный работник. Замечаний по трудовой и производственной дисциплине нет (л.д. 14).

ФИО3 и ФИО4 на наблюдении у врачей психиатра-нарколога не состоят (л.д. 32).

ФИО3 получателем пособий на ребёнка не является, ФИО4 получает пособие на сына ФИО5 в размере 

<

данные изъяты> рубля (л.д. 34). 

По результатам проверки на судимость ФИО3 установлено, что последний осужден: 1

<

данные изъяты>. Привлекался к административной ответственности (л.д. 37).

Из письменного заключения Управления образования администрации Туруханского района находящегося в материалах дела следует, что истец и ответчик имеют общего несовершеннолетнего ребёнка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО11 проживает отдельно от ребёнка ФИО3, работает водителем в 

<

данные изъяты> сельсовете Туруханского района и его доход составляет 

<

данные изъяты> рублей. Истец имеет хорошие жилищно-бытовые условия, любит своего сына, намерен о нём заботиться, обеспечивать его потребности. ФИО4 работает в 

<

данные изъяты>», ее доход составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 49-50). 

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Как видно из ходатайства истца ФИО3 примирение с ответчиком не состоялось, он настаивает на расторжении брака. При таких обстоятельствах брак ФИО12 должен быть расторгнут.

Как следует из материалов дела между сторонами достигнуто соглашение о месте проживания сына ФИО5 - совместно с ответчиком, поэтому суд находит необходимым взыскать с ФИО3 алименты на содержание сына в пользу ФИО4 размере 1\4 части всех видов доходов.

При рассмотрении данного спора об определении порядка общения с ребёнком суд исходит прежде всего из интересов несовершеннолетнего мальчика ФИО5, его психологического состояния, учитывает сложившиеся взаимоотношения между сыном и отцом.

Принимая во внимание заключение органа опеки и попечительства администрации Туруханского района, учитывая возраст и пол ребёнка, длительный период раздельного проживания сына с отцом, режим работы ответчицы, данные характеризующие ФИО3, суд приходит к выводу о необходимости определить следующий порядок общения истца с сыном - по месту жительства истца ФИО3, в отсутствие ответчицы ФИО4, в среду и пятницу с 18 часов до 20 часов, в субботу и воскресенье с 11 часов до 19 часов. 

Указанный порядок общения ФИО3 с несовершеннолетним ФИО5 суд считает достаточным для реализации возможности общения истца с ребёнком.

Рассматривая требования ФИО3 об общении с ребёнком в период его отпуска и по его желанию суд находит их необоснованными, поскольку ФИО3 данные требования не конкретизированы (не указано количество дней отпуска, непрерывность общения, наличие выезда за пределы места проживания, согласование сторон и др.), и не подтверждены соответствующими доказательствами в силу ст.56 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО4 о расторжении брака, об определении порядка общения с ребёнком, удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, заключённый между ФИО3 и ФИО4, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Туруханским территориальным отделом № агентства записи актов гражданского состояния за актовой записью №.

Взыскать с ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

данные изъяты> в пользу ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> алименты на содержание сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов дохода, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка. 

Определить порядок общения ФИО3 с сыном ФИО5, каждую среду и пятницу с 18 часов до 20 часов, каждые субботу и воскресенье с 11 часов до 19 часов, по месту жительства ФИО3 по адресу: 

<

адрес> или любом другом месте по согласованию с матерью ребёнка, в отсутствие ФИО4 с учетом занятости и состояния здоровья ребёнка.

Разъяснить ФИО4 и ФИО3, что при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (ч.3 ст.66 СК РФ).

Решение в части взыскания алиментов обратить к немедленному исполнению.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Туруханский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Л.В. Житникова