1-283/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 18 сентября 2017 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Сурковой М.М., рассмотрев в судебном заседании с участием государственного обвинителя Родовниченко А.В., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника Панина Е.А., при секретаре Дербичевой Е.А. уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

персональные данные>, судимого: приговором мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 17.04.2017 по ст.319 УК РФ к 240 часам обязательных работ (наказание не отбыто полностью), содержащегося под стражей с 17.04.2017, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

09.04.2017 примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 56 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, движимый чувством ревности, с целью установления местонахождения ФИО2 прибыл к 

<

адрес>, где, на его требование открыть дверь, находившиеся в квартире лица, в том числе ФИО2 и ранее знакомый ФИО1 Потерпевший №1, по согласованию дверь не открыли. Не достигнув желаемого результата, в указанный период времени, когда ФИО2 уже ушла из квартиры, ФИО1, не зная об этом, вновь прибыл к указанной квартире и потребовал открыть дверь, которую открыл Потерпевший №1 Проследовав в указанную квартиру, между ФИО1 и Потерпевший №1 в коридоре возник словесный конфликт, во время которого у ФИО1 из чувства обиды и ревности, внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением в качестве оружия приисканного в квартире ножа.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, 09.04.2017 примерно в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 56 минут, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, движимый внезапно возникшими личными неприязненными отношениями к Потерпевший №1, взял в руку приисканный в квартире нож и, используя его в качестве оружия, находясь напротив Потерпевший №1, умышленным движением руки от себя вперед, нанес последнему клинком указанного ножа не менее одного удара в брюшную область, причинив Потерпевший №1 телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты>, которое согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни. Достигнув желаемого результата ФИО1 прекратил свои преступные действия.

ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал свое ходатайство в суде, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Учитывая фактические обстоятельства и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные ст.80.1, 81, 82 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного насильственного тяжкого преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, судимого (т.2 л.д.151-152), привлекавшегося к административной ответственности (т.2 л.д.184-185), на учете в наркологическом диспансере не состоящего, алкоголизмом и наркоманией не страдающего (т.2 л.д.21, 158), состоящего на учете в 

<

данные изъяты>), характеризующегося по месту жительства положительно (т.2 л.д.167, 187), по месту содержания под стражей поощрений и взысканий не имеющего (т.2 л.д.189), смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины в совершении преступления и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также мнение потерпевшего о наказании, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни 

<

данные изъяты> ФИО1, проживающего с 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что отсутствуют исключительные и иные, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства, суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном гл.40 УПК РФ, имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ФИО1 наказание с применением правил ч.1, 5 ст.62 УК РФ, а учитывая при этом и положительные характеристики ФИО1, полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого умышленного преступления против жизни и здоровья, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО1, судимого, привлекавшегося к административной ответственности, учитывая предусмотренные ст.43 УК РФ цели наказания, как восстановление социальной справедливости, так и исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ. 

Учитывая, что уголовное дело о совершенном ФИО1 преступлении не является делом частного обвинения, суд при назначении ФИО1 наказания не может руководствоваться исключительно мнением потерпевшего по этому вопросу, но, принимает во внимание это мнение, а также совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики ФИО1 и его 

<

данные изъяты>, при определении размера назначаемого ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

Учитывая, что рассматриваемое преступление ФИО1 совершил до приговора мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 17.04.2017, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.5 ст.69 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил тяжкое преступление, суд полагает необходимым в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №2 в Советском судебном районе Воронежской области ФИО3 от 17.04.2017, окончательно назначив наказание – 1 (один) год 15 (пятнадцать) дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 18 сентября 2017 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 17.04.2017 по 17.09.2017 включительно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 без изменения – заключение под стражу.

Вещественные доказательства: нож, свитер потерпевшего Потерпевший №1, многослойный фрагмент марлевой ткани – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий