Уголовное дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года пгт. Кировское

Кировский районный суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи Церцвадзе Г.Д.,

при секретаре Асановой Э.Р.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района Республики Крым Бондарчук В.К. 

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, трудоустроенного в должности 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в середине сентября 2024 года примерно в 17 часов 00 минут, установить точную дату и время в ходе дознания не представилось возможным, находясь на территории приусадебного участка 

<

адрес> Республики Крым, обнаружил один произрастающий в земельном грунте дикорастущий куст конопли, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Зная, что незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере на территории Российской Федерации запрещено, осознавая фактический характер, общественную опасность, и противоправность своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде нарушения законодательства в области оборота наркотических средств, с целью осуществления своего преступного умысла, ФИО1 в вышеуказанную дату и время, с обнаруженного им куста конопли оборвал листья и соцветия, тем самым незаконно приобрел их.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 принес листья и соцветия по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, где их высушил, после чего сложил в черный полимерный пакет, который спрятал в комнате в нише дивана по вышеуказанному адресу, где незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 15 часов 20 минуты ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 10 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого по месту жительства ФИО1, по адресу: 

<

адрес>, в нише дивана, было обнаружено и изъято вещество массой 54,83 г (в пересчете на высушенное вещество), являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю РФ», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесенных к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в РФ в соответствии с законодательством Российской Федерации, международными договорами, и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления путем курения, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину в совершенном им преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, указал, что в огороде по пер. Пушкина в 

<

адрес> произрастал куст конопли. Вычитал в интернете, что конопля помогает от клещей в ульях. Не употребляет коноплю поскольку регулярно проходит медицинское освидетельствование на работе. Сорвал куст, высушил, хотел использовать в улье. Вину признает, раскаивается. В настоящее время оплачивает алименты, имеет родителей пенсионеров, оказывает им помошь. Оказывает помощь участникам СВО, производит отчисления с заработной платы. Заработная плата составляет 60-80 000 рублей. Добровольно дал согласие на осмотр. Понятые присутствовали, их было двое, они присутствовали от начала и до конца. Ранее также никогда не употреблял наркотики. 

Кроме признательных показаний подсудимого его вина в совершенном преступлении установлена и подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, показавшего в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ примерно 14-16:00 на основании оперативной информации провели осмотр по месту проживания ФИО1. Постучали в дверь, открыл ФИО1. Дал свое согласие на осмотр домовладения. В одной из комнат, в диване было обнаружено серо-зеленое вещество марихуана. Сказал, что принадлежит ему и для личного употребления. Опечатали найденное, составили протокол осмотра места происшествия. ФИО1 сообщил, что зарегистрирован в другом месте, туда также выезжали, провели осмотр. ФИО1 дал пояснения согласно которым признал, что найденное принадлежит ему, сообщил, что проживает с девушкой, ее также опросили. 2 понятых присутствовали от начала и до конца, никуда не отлучались. 

После допроса названного свидетеля подсудимый подтвердил показания свидетеля.

- показаниями свидетеля Свидетель №3 показавшей в судебном заседании, что ФИО1 является ее сожителем, домовладение по пер. Пушкина 2 принадлежит ей. До прихода сотрудников полиции о наркотических веществах ей ничего не было известно. Находилась на сессии в 

<

адрес>. ФИО1 ничего не пояснял по поводу случившегося. В настоящее время в домовладении также проживают двое ее малолетних детей от первого брака. 

После допроса названного свидетеля подсудимый подтвердил показания свидетеля.

- показаниями свидетеля Свидетель №2 показавшего в судебном заседании, что в середине декабря 16-ДД.ММ.ГГГГ. Во второй половине дня проехали в 

<

адрес>. В диване у подсудимого изъяли вещество – коноплю. ФИО1 проехал с ними и показал еще свою квартиру. Права и обязанности понятым были разъяснены. Присутствовали постоянно на месте. Также присутствовала девушка из 

<

адрес>. Противоправных действий в отношении ФИО1 никто не совершал. Все вели себя спокойно. 

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО1, подтверждается следующими письменными и иными доказательствами:

- рапортом начальника ОКОН ОМВД России по Кировскому району Свидетель №1 согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН ОМВД России по Кировскому району поступила информация о том, что по адресу: 

<

адрес> у гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возможно хранятся наркотические средства «марихуана», зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Кировскому району за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в период времени с 15 часов 20 минут по 16 часов 10 минут в нише дивана в комнате 

<

адрес>, обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета с характерными признаками конопли (л.д. 9-14),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество массой 54,83 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 35-37),

- протоколом осмотр предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен один полимерный пакет белого цвета, горловина которого прошита отрезком нити черного цвета и оклеена отрезком бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ по Республике Крым, подписями специалиста с номером экспертизы «1/1949 от 19.12.2024». Внутри пакета, согласно заключению эксперта ЭКЦ по Республике Крым № от ДД.ММ.ГГГГ находится вещество массой 54,83 г (в пересчете на высушенное вещество) является наркотическим средством каннабис (марихуана) (л.д. 39-42).

Из материалов дела следует, что нарушения права на защиту ФИО1 дознавателем не допускалось. Копия обвинительного акта ему была вручена. 

Указанное обстоятельство ФИО1 подтвердил и в судебном заседании, пояснив, что какого-либо давления от сотрудников полиции на него не оказывалось. Доказательства, представленные в материалы дела, ФИО1 не оспаривал. 

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не содержат существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенное преступление, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ наличие одного малолетнего ребенка - инвалида у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взносы участникам СВО из заработной платы, наличие на иждивении престарелых родителей, наличие на иждивении двоих детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства данного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.88), по месту жительства и месту работы характеризуется положительно (л.д.91-92), участковым характеризуется с посредственной стороны (л.д.93), полностью признал свою вину в совершенном преступлении, считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ в пределах данного вида наказания, установленного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ. Именно такое наказание, по мнению суда, будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа ввиду того обстоятельства, что подсудимый официально трудоустроен, имеет доход от 60 000 – 80 000 рублей, при этом производит оплату алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, также у него на иждивении находится двое детей сожительницы, а также престарелые родители, что, по мнению суда, может привести к нарушению прав указанных лиц в случае назначения наказания в виду штрафа. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, как во время, так и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 302-309 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- вещество массой 54,83 г (в перерасчете на высушенное вещество), которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), переданное на хранение в централизованную камеру хранения вещественных доказательств МВД по Республике Крым, квитанция № - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Кировский районный суд Республики Крым в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания и аудиозапись судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания.

Предупредить осужденного, что в соответствии с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Председательствующий: Г.Д. Церцвадзе