копия

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2 – 858/2025 

43RS0034-01-2025-001218-17

04 августа 2025 года г.Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., с участием помощника Слободского межрайонного прокурора Кировской области Исупова Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского транспортного прокурор в интересах Российской Федерации в лице ОАО «Российский железные дороги» в лице Октябрьской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

УСТАНОВИЛ:

Санкт-Петербургский транспортный прокурор в интересах Российской Федерации в лице ОАО «Российский железные дороги» в лице Октябрьской железной дороги-филиала ОАО «РЖД» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что приговором мирового судьи судебного участка № 9 г.Санкт-Петербурга от 31.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов. Установлено, что ФИО1 12.05.2024 находясь в общественном месте, у пригородного (Императорского) павильона Витебского вокзала (объект культурного наследия, находящийся под государственной охраной), расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> являющегося объектом транспортной инфраструктуры, то есть в ином общественном месте, грубо нарушая нормы поведения и общественный порядок, поднял с земли камень и, используя его в качестве оружия, разбил им левую створку окна и левую створку двери, чем повредил их, нарушив целостность конструкции указанного павильона. В результате преступных действий ответчика потерпевшему причинен материальный ущерб в размере 85 058,96 руб. В настоящее время материальный ущерб ответчиком не возмещен. 

Истец Санкт-Петербургский транспортный прокурор в судебное заседание не явился. 

На основании поручения от 29.07.2025 интересы истца представляет прокурор Исупов Д.Ю., на который на удовлетворении иска настаивал. 

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав прокурора, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.2 ст.1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

19.05.2024 Врио начальника ГД ФИО2 России на транспорте майор полиции ФИО5 возбуждено уголовное дело по факту того, что 12.05.2024 примерно в 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь в общественном месте, у пригородного (Императорского) павильона Витебского вокзала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> являющегося объектом транспортной инфраструктуры, действуя умышленно и реализуя свой преступный умысел, направленный на порчу имущества, с целью нарушения общественного порядка и общественной нравственности повредил левую створку двери и левую створку окна указанного павильона, то есть совершил порчу имущества, принадлежащего ОАО «РЖД» на сумму 85 058,96 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка № 9 Санкт-Петербурга от 31.03.2025 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 214 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 120 часов.

В силу ст.61 ГПК РФ указанный приговор обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. 

Как следует из материалов дела – справки начальника Витебского вокзала Северо-Западной региональной дирекции железнодорожных вокзалов- структурного подразделения Дирекция железнодорожных вокзалов- филиала ОАО «Российский железные дороги» ФИО3, по результатам проведенного осмотра повреждений двери и окна Пригородного (Императорского) павильона(инвентарный №), выявлено- необходим демонтаж разбитого стеклопакета, с последующей его заменой (однокамерный стеклопакет). Общая сумма по замене стеклопакета составляет 11058,96 руб. без учета НДС, в том числе, демонтаж стеклопакета 1182,51 руб., стоимость нового однокамерного стеклопакета – 7 039,39 руб., монтаж нового стеклопакета 2 837,06 руб. Необходимо проведение работ по реставрации двери. Ввиду того, что Пригородный (Императорский) павильон является объектом культурного наследия и находится под государственной охраной (охранное обязательство от 20.03.2024 № 108-об/24), данные работы необходимо проводить компанией, имеющей лицензию на проведение работ по реставрации объектов культурного наследия, так же необходимо разработать и согласовать проект в Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников истории и культуры. Общая стоимость причиненного ущерба составляет 85 058,96 руб. без учета НДС.

В настоящее время ответчиком ФИО1 материальный ущерб не возмещен. 

Оценив в совокупности и взаимосвязи вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что размер ущерба находится в причинно-следственной связи с действиями ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимости материального ущерба в размере 85 058,96 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 4000 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194 -199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Санкт-Петербургского транспортного прокурор удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу ОАО «Российской железные дороги» ( ИНН №) материальный ущерб в размере 85 058 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в доход бюджета муниципального образования «городской округ город Слободской Кировской области» государственную пошлину в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись В.И.Колодкин

Мотивированное решение оставлено 11 августа 2025 года. 

Копия верна: судья- В.И.Колодкин