Дело № 1-37/2019

***

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Полярный 26 ноября 2019 года

Полярный районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Вяткина А.Ю.,

при секретаре Щербак Э.В.,

с участием: 

государственных обвинителей помощников прокурора Кольского района Мурманской области Ковальского Д.А., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Белоусова В.П., представившего удостоверение №... и ордер №... от 

<

дата>,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2,

***, ранее судимого:

24 июня 2019 года Полярным районным судом Мурманской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов, 25.09.2019 постановлением Полярного районного суда Мурманской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 19 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 08.11.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 319, частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 виновен в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в городе Полярном Мурманской области при следующих обстоятельствах:

16 августа 2019 года примерно в 23 часа 45 минут инспектор (ДПС) отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД по ЗАТО Александровск №... от 16 июля 2011 года, являясь должностным лицом - представителем власти, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции и при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года "О полиции", должностной инструкцией, утвержденной 04 апреля 2019 года начальником ОМВД России по ЗАТО Александровск и иными законодательными и нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, на основании графика несения службы личного состава ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск на август 2019 года, утвержденного начальником ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск, находясь на маршруте патрулирования, между домами № 5 и № 6 по улице Героев "Тумана" в городе Полярном Мурманской области, потребовал прекратить противоправное поведение от ФИО2, который, находясь в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, выражаясь грубой нецензурной бранью, высказывал оскорбления в адрес ФИО9, чем совершал административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Однако ФИО2 законным требованиям Потерпевший №1 не подчинился, продолжил нарушать общественный порядок путем высказывания нецензурных выражений. Тогда Потерпевший №1 взял ФИО2 за руку, чтобы пресечь его противоправное поведение и принудительно препроводить к патрульной автомашине, но ФИО2, находясь в вышеуказанном месте, в период с 23 часов 48 минут по 23 часа 52 минуты 16 августа 2019 года, умышленно, желая воспрепятствовать законной деятельности Потерпевший №1, чем избежать своего принудительного препровождения к служебному автомобилю, а также последующего задержания, на почве неприязненных отношений, возникших в связи с выполнением Потерпевший №1 своих служебных обязанностей, стал вырываться и умышлено нанес удар двумя ладонями в область нижней челюсти Потерпевший №1, от чего тот испытал физическую боль.

В связи с чем и в соответствии со ст.ст. 17 - 21 Федерального Закона РФ "О полиции" N 3-ФЗ от 07.02.2011 года Потерпевший №1 в отношении ФИО2 была применена физическая сила, а именно удержание и прием борьбы: загиб руки за спину, а также специальное средство: "наручные браслеты".

После чего ФИО2, находясь в указанном месте в указанный промежуток времени, будучи недовольным фактом его задержания, а также фактом применения Потерпевший №1 физической силы и специальных средств в его отношении, в период с 23 часов 48 минут до 23 часов 52 минут 16 августа 2019 года, действуя умышлено, в присутствии граждан Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5, то есть публично, осознавая противоправность своих действий, в грубой нецензурной форме оскорбил сотрудника полиции Потерпевший №1, высказав в его адрес выражения, унижающие его честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, явно не соответствующие общепринятым нормам поведения, грубо попирающие человеческое достоинство, чем нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, умалил авторитет Потерпевший №1 как сотрудника правоохранительных органов и представителя власти, причинив тем самым ему моральный вред.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в применении насилия в отношении представителя власти и в совершении оскорбления представителя власти признал полностью и суду пояснил, что в ночь с 16 на 17 августа 2019 года, он после совместного распития спиртных напитков с Свидетель №5, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, зашел в магазин "Агдаш", расположенный по адресу: 

<

...> "Тумана", дом № 5, где у него произошел конфликт с девушкой, которая вместе с подругами приехала в магазин на автомобиле. В результате конфликта он на нее разозлился, после чего решил подойти к находящемуся поблизости патрульному автомобилю ДПС и сообщить сотрудникам ГИБДД о том, что девушки в автомобиле находятся в нетрезвом состоянии. Далее, вместе с сотрудником ГИБДД Потерпевший №1, он подошел к девушкам и, выражаясь нецензурной бранью, стал высказывать в их адрес оскорбления. Потерпевший №1 потребовал от него прекратить оскорблять девушек и успокоиться, сообщив, что оснований для их задержания нет. На требования Потерпевший №1 он не реагировал и свои оскорбления продолжал, в связи с чем сотрудник ГИБДД потребовал от него пройти в патрульный автомобиль, при этом с целью задержания схватил его руками за одежду. Пытаясь освободиться, он стал отталкивать Потерпевший №1 от себя и случайно ладонями рук попал последнему в челюсть. В результате борьбы Потерпевший №1 повалил его на землю и нанес ему удар по спине, после чего он (ФИО2) стал оскорблять Потерпевший №1 нецензурной бранью.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании, и не вызывающими у суда сомнений:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который суду пояснил, что он и Свидетель №1 16 августа 2019 года в районе 23 часов 00 минут, находясь в форменной одежде, на служебном полицейском автотранспорте с опознавательными знаками полиции, осуществляли патрулирование в городе Полярный. В это время к нему подошел ФИО2 и, указав на стоящий неподалеку автомобиль, выражаясь нецензурной бранью, сообщил, что девушка, которая управляет данным транспортным средством, находится в нетрезвом состоянии. Предупредив ФИО2 о необходимости прекратить нецензурную брань, он решил проверить сообщенную им информацию. Когда он подошел к указанному транспортному средству, из него вышли три девушки, которые находились в адекватном состоянии и без признаков алкогольного опьянения, в связи с чем оснований для их задержания не было. Однако ФИО2, продолжая выражаться грубой нецензурной бранью, стал высказывать в адрес одной из девушек оскорбления, толкнул её плечом и на его (Потерпевший №1) требование прекратить свое противоправное поведение не реагировал. В связи с чем он принял решение о задержании ФИО2 и предложил ему пройти в патрульный автомобиль, при этом стал удерживать последнего за одежду. Однако ФИО2 стал вырываться и в какой-то момент нанес ему удар руками в челюсть, от чего он испытал физическую боль. Ввиду явных агрессивных действий ФИО2 он применил в отношении него физическую силу: приемом борьбы опустил ФИО2 на землю и, применив расслабляющий удар, завел ему руки за спину, после чего применил в отношении ФИО2 спецсредство: "наручные браслеты". Во время задержания и доставления ФИО2 к патрульному автомобилю последний оскорблял его грубой нецензурной бранью, обзывал унижающими и оскорбительными его выражениями в присутствии гражданских лиц, а именно трех девушек и друга ФИО2

Показаниями следующих свидетелей, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласию сторон в связи с их неявкой, из которых следует, что:

Свидетель №1 /т. 1 л.д. 138 -142/ совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Потерпевший №1 примерно в 23 часа 30 минут 16 августа 2019 года, находясь в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками отличия, у дома № 5 по улице Героев "Тумана" в городе Полярный осуществлял оформление административного материала по выявленному правонарушению. В это время к их служебному автомобилю подошел ФИО2, который, имея признаки алкогольного опьянения, вел себя агрессивно и, выражаясь нецензурной бранью стал высказывать в их адрес претензии и требование задержать девушку, которая управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 вышел из патрульного автомобиля и вместе с ФИО2 перешел дорогу и подошел к автомобилю "Форд", из которого вышли три девушки. Через некоторое время он увидел, что Потерпевший №1 пытается задержать ФИО2, который оказывал ему активное сопротивление, он вышел из машины и подошел к Потерпевший №1, чтобы помочь. В результате борьбы Потерпевший №1 удалось повалить ФИО2 на землю, после чего он (Потерпевший №1) нанес расслабляющий удар в область спины ФИО2 и применил в отношении него "наручники". После указанных событий ФИО2 в присутствии своего товарища и трех незнакомых ему девушек, используя нецензурные выражения, оскорбил Потерпевший №1 и унизил авторитет правоохранительных органов;

Свидетель №2 /т. 1 л.д. 104-109/, Свидетель №3 /т. 1 л.д. 114-118/, Свидетель №4 /т. 1 л.д. 121-125/ все вместе, 16 августа 2019 года примерно в 23 часа 30 минут на автомашине "Форд Мондео" заехали в магазин "Агдаш", расположенный по адресу: 

<

...> "Тумана", дом № 5, где ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, пытался спровоцировать с ними скандал. Когда они стали отъезжать от магазина, перед автомобилем выскочил ФИО2 и стал изображать движения похожие на танец, в связи с чем им пришлось припарковаться. Затем ФИО2 подошел к находившемуся рядом автомобилю ДПС, после чего вместе с сотрудником ГИБДД направился в их сторону. Когда сотрудник ГИБДД подойдя к ним, выяснил, что они трезвые, ФИО2 стал в нецензурной форме оскорблять Свидетель №2 и толкнул её плечом, не обращая внимания, и не реагируя на требование сотрудника полиции прекратить свои действия. После чего сотрудник полиции, пытаясь удержать ФИО2, схватил его за руку, которую ФИО2 резким движением выдернул и нанес ладонными поверхностями удар в челюсть сотрудника полиции. Через некоторое время сотруднику полиции удалось повалить ФИО2 на землю и, сломив сопротивление ФИО2 ударом в область спины, надел последнему наручники. После этого ФИО2 стал выкрикивать оскорбления в адрес сотрудника полиции, используя нецензурные выражения;

Свидетель №5 /т. 1 л.д. 129-133/ в период времени с 23 часов 00 минут по 00 часов 00 минут 16 августа 2019 года после совместного употребления спиртных напитков с ФИО2 вместе с последним зашел в магазин "Агдаш", расположенный по адресу: 

<

...> "Тумана", дом № 5, чтобы приобрести спиртное. В магазине у ФИО2 произошел конфликт с незнакомыми девушками, который продолжился на улице, во время которого ФИО2 оскорблял одну из девушек нецензурной бранью. Находившийся в этот момент рядом с ними сотрудник полиции потребовал от ФИО2 прекратить свои действия и предупредил о применении в отношении него физической силы. После этого сотрудник полиции взял за руку ФИО2, однако последний резким движение её вырвал, а когда сотрудник полиции вновь подошел к ФИО2 на расстоянии вытянутой руки, ФИО2, выпрямив руки, нанес удар ладонями в область нижней челюсти сотрудника. Поскольку ФИО2 продолжал оказывать сопротивление, сотрудник полиции повалил его на землю, нанес ему удар в область спины и надел "наручники". После задержания ФИО2 разозлился и в его присутствии и трех незнакомых девушек, используя нецензурные выражения, оскорбил сотрудника полиции.

Кроме того вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается следующими представленными в суд письменными доказательствами:

рапортом помощника оперативного дежурного от 17 августа 2019 года о том, что в ДЧ ОМВД зарегистрировано сообщение от ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Потерпевший №1 о задержании 17 августа 2019 года в 00 часов 10 минут ФИО2, который публично, при свидетелях выражался в адрес сотрудников полиции грубой нецензурной бранью /т. 1 л.д.35/;

рапортом помощника оперативного дежурного от 17 августа 2019 года о зарегистрированном сообщении в ДЧ ОМВД от дежурного хирурга МСЧ-5 о том, что 17 августа 2019 года в 01 час 40 минут обслужен амбулаторно ИДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск Потерпевший №1, с диагнозом: *** /т. 1 л.д. 36/;

листом осмотра, согласно которому при осмотре Потерпевший №1 дежурным врачом МСЧ № 5 ФГБУЗ ЦМСЧ № 120 ФМБА России ЗАТО Александровск г. Полярный 17 августа 2019 года в 01 час 15 минут выставлен диагноз: *** /т. 1 л.д. 39/;

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный между д. 6 и 

<

...> "Тумана" г. Полярный Мурманской области, с фототаблицей/т. 1 л.д. 43-51/;

должностной инструкцией инспектора дорожно-патрульной службы отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск от 04.04.2019 (т. 1 л.д. 95-100/;

выпиской из приказа от 16.07.2011 N 311 л/с о назначении Потерпевший №1 на должность инспектора отдельного взвода дорожно-патрульной службы ГИБДД строевого подразделения полиции ОМВД России по ЗАТО Александровск с 16 июля 2011 года /т. 1 л.д. 102/;

графиком несения службы личного состава ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Александровск, из которого следует, что инспектор ДПС Потерпевший №1 заступил на службу на смену в период с 19 часов 00 минут 16 августа 2019 года до 07 часов 00 минут 17 августа 2019 года /т. 1 л.д. 103/;

протоколами выемки от 28 августа 2019 года и осмотра предметов от 29 августа 2019 года, из которых усматривается, что у свидетеля Свидетель №2 изъят и осмотрен оптический диск /т. 1 л.д. 220-227/;

протоколами выемки от 28 августа 2019 года и осмотра предметов от 29 августа 2019 года, из которых усматривается, что у свидетеля Свидетель №4 изъят и осмотрен оптический диск /т. 1 л.д. 230-237/;

протоколом осмотра предметов от 26 августа 2019 года, из которого усматривается, что осмотрен оптический диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля ВАЗ 2114, государственный регистрационный знак №..., поступившего 23 августа 2019 года из ОМВД России по ЗАТО Александровск /т. 1 л.д. 240-252/;

постановлением от 29 августа 2019 года, из которого усматривается, что в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены к уголовному делу оптические диски, изъятые в ходе следственных действий /т. 1 л.д. 253-254/;

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что они не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждая вину подсудимого в совершении преступлений по следующим основаниям.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 подтверждено, что в указанное выше время ФИО2 с целью сопротивления требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих служебных обязанностей причинил последнему телесные повреждения, а затем с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции Потерпевший №1 выражался грубой нецензурной бранью в адрес представителя власти.

Указанные лица являлись непосредственными очевидцами противоправных действий подсудимого, их показания последовательно воспроизводят обстоятельства совершенных преступлений.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и данных свидетелей у суда не имеется, они последовательны, устанавливаются одни и те же факты, создают общую картину преступлений и подтверждаются иными доказательствами по делу. Данных об оговоре подсудимого со стороны названных лиц судом не выявлено, как не установлено данных об их заинтересованности в исходе дела.

Стороной обвинения представлено достаточно доказательств совершения ФИО2 указанных преступлений.

Нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, судом не установлено. Следственные и другие действия по делу проведены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Процессуальные права подсудимого, в том числе право на защиту от предъявленного обвинения, органами предварительного следствия нарушены не были.

Приведенные доказательства достоверны и согласуются между собой в деталях, получены в соответствии с уголовным процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются рапортами помощника оперативного дежурного, актами освидетельствования, протоколами выемки, осмотра предметов и документов, осмотра места происшествия, выпиской из приказа, постовой ведомостью.

Кроме того, и сам подсудимый в судебном заседании признал полностью свою вину, не опровергал показаний потерпевших и свидетелей с соблюдением его права на защиту и права не свидетельствовать против себя, предусмотренного ст. 51 Конституции РФ.

Преступления носят оконченный характер в связи с фактом применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и фактом словесного высказывания подсудимым оскорблений.

Физическая сила в отношении подсудимого была применена в результате правомерных действий в рамках полномочий сотрудников полиции и не связана с какими бы то ни было умышленными действиями по нарушению прав и законных интересов граждан.

*** /т. 1 л.д. 212-215/.

Психическая полноценность подсудимого ФИО2 у суда сомнений не вызывает, его поведение в момент совершения преступлений, после них, поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, с учетом заключения экспертов, также свидетельствует, что в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время, ФИО2 является вменяемым.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 по основаниям, предусмотренным ст.ст.25-28 УПК РФ, не имеется.

Находя вину подсудимого ФИО2 в совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств доказанной полностью, суд считает необходимым квалифицировать его действия: по ст. 319 УК РФ - как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей; по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ: ст. 319 УК РФ - к категории преступлений небольшой тяжести, ч. 1 ст. 318 УК РФ - к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, привлекался к административной ответственности, ***.

Согласно имеющейся в материалах дела характеристике УУП ОП по обслуживанию г. Полярный ОМВД России по ЗАТО Александровск ФИО2 характеризуется в целом удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, что выражено в ходатайстве осужденного о рассмотрении дела в особом порядке, содействие расследованию преступления путем дачи последовательных правдивых показаний, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает, что факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения установлен показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, что, по мнению суда, повлияло на противоправное поведение ФИО2 и способствовало его агрессии по отношении к потерпевшему.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы; ст. 319 УК РФ в виде исправительных работ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ.

По мнению суда, другие альтернативные виды наказания за данные преступления не могут быть назначены подсудимому, поскольку в полной мере не обеспечат достижения целей наказания и не будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбытия им наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления за ним надзора со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, с возложением определенных судом обязанностей, способствующих исправлению, и применяет при назначении ФИО2 наказания положения ст. 73 УК РФ.

Суд, назначая ФИО2 условное осуждение, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ полагает необходимым возложить на него с учётом возраста, трудоспособности, состояния здоровья определённые обязанности, а именно: ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 15 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что в результате противоправных действий ФИО2, выразившихся в причинении физической боли и оскорблении при исполнении Потерпевший №1 служебных обязанностей, последнему был причинен моральный вред.

Данным приговором установлено, что ФИО2 умышленно применил насилие в отношении представителя власти, публично оскорблял Потерпевший №1 при исполнении им своих должностных обязанностей.

Вопрос о компенсации морального вреда определяется судом в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1101 ГК РФ с учетом характера и степени нравственных страданий потерпевшего, требований разумности и справедливости, а также имущественного положения сторон.

Как установлено судом, противоправными действиями подсудимого, посягающими на принадлежащие потерпевшему нематериальные блага - здоровье, честь и достоинство последнему были причинены нравственные и физические страдания (физическая боль, унижение достоинства), что является основанием для возложения на ФИО2 обязанности по компенсации причиненного истцу морального вреда в денежной форме.

Определяя размер компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства совершенных преступлений с учетом требований разумности и справедливости, а также имущественного положения подсудимого, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей.

В ходе судебного производства защиту подсудимого ФИО2 по назначению суда осуществляла адвокат Белоусов В.П., вознаграждение которому из федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому составило 5 940 рублей.

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующим процессуальным актом о вознаграждении адвоката, вынесенным судом вместе с данным приговором.

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО2 от возмещения данных процессуальных издержек, в связи с имущественной несостоятельностью, в том числе для применения положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, судом не установлено.

Таким образом, процессуальные издержки подлежат взысканию в доход государства с подсудимого ФИО2 – в общей сумме 5 940 рублей.

С учетом изложенного доводы стороны защиты о возможности освобождения ФИО2 от возмещения данных процессуальных издержек суд признает несостоятельными.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 06 (шесть) месяцев с удержанием из его заработка в доход государства 10 (десяти) процентов.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием, назначенных настоящим приговором, окончательно назначить наказание ФИО2 в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное настоящим приговором наказание в виде лишения свободы в отношении осужденного ФИО2 условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за ФИО2 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Возложить на ФИО2 обязанности:

ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства;

не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения осужденному ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - не изменять на период вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлениями, 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении суммы компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей - отказать.

Взыскать с осужденного ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 5 940 (пять тысяч девятьсот сорок) рублей в счет возмещения расходов по выплате вознаграждения адвокату Белоусову В.П., участвовавшему по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

оптический DVD-R диск оранжевого цвета с надписью "CPDR47G-CSMWP03-1178L310"; оптический DVD-R диск с надписью "UMNIK DVD+R"; оптический диск с записью видеорегистратора служебного автомобиля – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Полярный районный суд Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо в случае принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления представить такое ходатайство.

Председательствующий А.Ю. Вяткин