УИД №

Дело № 2-2603/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» июля 2023 года (адрес)

Калининский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Арутюнян В.Р.

при секретаре Медведевой К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «***» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

установил:

САО «***» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № копеек, возмещении понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере № рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что (дата) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика. Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель автомобиля ***, государственный регистрационный знак №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль ***, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «***». В связи с обращением собственника поврежденного автомобиля в САО «***», последнее произвело выплату страхового возмещения в размере № копеек. Поскольку риск гражданской ответственности транспортного средства ***, государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств был застрахован в ООО "***", то ответчик обязан возместить понесенные истцом расходы превышающие лимит ответственности по договору об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Представитель истца САО «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, при обращении в суд просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третьи лица ФИО6, ФИО7, представитель третьего лица ООО "***" в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ с согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от (дата) № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В части превышающей лимит ответственности страховщика по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплаченное страховое возмещение, с учетом положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежит возмещению непосредственным причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона от (дата) № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

Согласно п. «б» и п. «в» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

Исходя из положений ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п.1 ст.935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации при суброгации права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая, переходят к страховщику в силу закона, при этом при суброгации не возникает нового обязательства, а происходит замена кредитора (потерпевшего) в уже существующем обязательстве.

Как установлено судом, третье лицо ФИО7 являлся собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

(дата) между ФИО7 и ФИО2» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства по полису «***» в отношении автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, по риску «Ущерб, хищение», форма возмещения – ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В период действия вышеуказанного договора страхования, (дата), в (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО7 автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, и автомобиля ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6, под управлением ФИО1.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии являлся водитель ФИО1, который управляя автомобилем ***, государственный регистрационный знак №, нарушил требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) №.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, в частности справкой о дорожно-транспортного происшествия, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

В результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения автомобилю ***, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4 

С целью возмещения ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, ФИО5 обратился в САО «***», где был застрахован риск его гражданской ответственности, как владельца транспортного средства, представив соответствующие документы.

По направлению страховщика САО «***» поврежденное транспортное средство было представлено на осмотр.

Согласно акту осмотра, заказ-наряду от (дата), счета на оплату стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ФИО5 составила № № копеек. 

ФИО2» признало произошедшее событие страховым случаем, и произвело выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора добровольного страхования путем перечисления указанной выше денежной суммы для ремонта ООО «*** что подтверждается платежным поручением № от (дата).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля ***, государственный регистрационный знак № является ФИО6, риск его гражданской ответственности был застрахован в ООО «***» по полису ААС №, сроком действия с (дата) по (дата), лица допущенные к управлению транспортным средством: ФИО6, ФИО1

(дата) ООО «***» произвело выплату САО «***» страхового возмещения в порядке суброгации в размере № рублей, то есть с учетом лимита ответственности страховщика.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, у САО «***» возникло право требования к ФИО1 возмещения ущерба в порядке суброгации в размере, № 

Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Поскольку исковые требования САО «***» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца следует взыскать № рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, паспорт № в пользу ФИО2», ИНН № в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации № копеек, в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине № рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке через Калининский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Р. Арутюнян

Мотивированное решение изготовлено (дата)