Дело № 1-237/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2019 года г. Челябинск 

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Калашникова А.И. при секретаре Бутакове И.А., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П., 

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Березовского С.С.

потерпевшего Я.А.С. его представителя Я.Л.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении гражданина ...

ФИО1, хх.хх.хх ... ... ..., в настоящее время находящегося под стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Челябинской области судимого:

- 06 апреля 2015 года Металлургическим районным судом г.Челябинска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка № 3 Металлургического района г.Челябинска от 26 ноября 2014 года отменено, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

- 19 октября 2015 года Мировым судьей судебного участка № 3 Металлургического района г.Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору Металлургического районного суда г.Челябинска от 06 апреля 2015 года к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 05 апреля 2017 года по отбытии наказания. 

- 25 июля 2018 года решением Металлургического районного суда г.Челябинска установлен административный надзор сроком на 3 года, до 04 апреля 2020 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, 09 декабря 2018 года около 15 часов 10 минут, находясь у дома № 21 по улице Пекинская в Металлургическом районе города Челябинска, увидел в руках у ранее незнакомого ему Я.А.С. сотовый телефон «Explay Rio Play», принадлежащий последнему, и ФИО1, возник умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: сотового телефона «Explay Rio Play», принадлежащего Я.А.С. 

Действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, и с целью открытого хищения чужого имущества, ФИО1 осознавая, что его действия очевидны для Я.А.С. и носят открытый характер, находясь в вышеуказанном месте, реализуя свой преступный умысел, подошел к Я.А.С. и открыто похитил – выхватил своей рукой из его рук сотовый телефон «Explay Rio Play» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, в чехле, стоимостью 100 рублей, с флеш-картой на 16 Гб, стоимостью 1 000 рублей и сим картой оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, на счету которой находились денежные средства в размере 37 рублей 77 копеек, принадлежащие Я.А.С.

С похищенным чужим имуществом ФИО1 с места преступления попытался скрыться, но был задержан Л.А.В. у дома № 27 «а» по улице Пекинская в Металлургическом районе города Челябинска. 

Своими преступными действиями ФИО1 намеревался причинить Я.А.С. материальный ущерб на сумму 4 137 рублей 77 копеек.

В судебном заседании ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимый заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования указанного приговора.

Защитник подсудимого – адвокат Березовский С.С. поддержал ходатайство своего подзащитного, заявив, что он проконсультировал последнего о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного следствия, в особом порядке, потерпевший не возражал против такого рассмотрения, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевший согласились с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В данном случае суд исходит из текста предъявленного обвинения, с учетом того, что указанная квалификация не меняет фактических обстоятельств дела и улучшает положение подсудимого. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба вследствие его изъятия. 

Кроме того, суд учитывает то, что ФИО1 состоит на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации где характеризуется положительно, работает, состояние его здоровья, а именно наличие ряда хронических заболеваний. 

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством является простой рецидив.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств, совершенных ФИО1 преступления, а так же личности подсудимого и положений ч.5 ст.62, ст. 66 УК РФ суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Наказание в виде лишения свободы, подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Оценив совокупность смягчающих обстоятельства, приведенных выше, суд не находит их достаточной и исключительной, в силу чего оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении ФИО1, наказания не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 24 апреля 2019 года. 

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Explay Rio Play» в корпусе черного цвета, по вступлении приговора в законную силу оставить в собственности потерпевшего Я.А.С. и освободить последнего от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий