ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

Дело № 27GV0008-01-2021-000081-52

12 марта 2021 года г. Уссурийск

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе: 

председательствующего Познера Н.А., 

при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,

с участием помощника военного прокурора Уссурийского гарнизона юриста 3 класса ФИО1,

обвиняемого Романовского 

<

данные изъяты>, его защитника Подобреева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты>

Романовского 

<

данные изъяты>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей 2004 и 2010 годов рождения несудимого, проходящего военную службу с 15 июня 2000 года, в том числе по контракту с 19 декабря 2011 года, проживающего по адресу: 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия Романовский обвиняется в том, что он, получив при проверке физической подготовленности неудовлетворительную оценку, узнав от А. (уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ) о возможности её повышения за денежное вознаграждение без сдачи установленных нормативов, решил через посредника дать взятку должностному лицу за выставление ему завышенного результата сдачи уровня физической подготовки.

С этой целью Романовский около 8 часов 30 минут в один из дней 22 - 23 апреля 2020 года, находясь на КПП войсковой части 

<

данные изъяты>, передал выступавшему посредником А. денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей для последующей передачи их в качестве взятки должностному лицу за совершение указанных заведомо незаконных действий.

Довести задуманное до конца Романовский не смог по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что передаваемые А. через выступавшего посредником Б. денежные средства должностному лицу Т. переданы не были (в возбуждении уголовного дела в отношении Б. и Т. отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ).

Указанные действия Романовского были квалифицированы органами предварительного следствия по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела защитник Подобреев заявил о необходимости прекращения дела в связи с деятельным раскаянием его подзащитного, что было поддержано и самим Романовским.

В ходе предварительного слушания обвиняемый и его защитник, каждый в отдельности, настаивали на прекращении производства по делу на основании примечания к ст. 291 УК РФ, указав, что Романовский активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также добровольно сообщил в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Прокурор не возражал против прекращения производства по делу на основании примечания к ст. 291 УК РФ, подтвердив соблюдение всех необходимых условий для принятия такого решения, поскольку Романовский добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Оценивая ходатайство, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о тяжком преступлении при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее тяжкое преступление, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части названного Кодекса.

В силу примечания к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из материалов дела усматривается, что Романовский добровольно сообщил о даче взятки, и это сообщение непосредственно явилось основанием для возбуждения в отношении него уголовного дела. Помимо этого, Романовский, как на стадии прокурорской проверки, так и в ходе предварительного следствия, что следует из содержания его допросов, давал подробные и последовательные показания о своей причастности к даче взятки.

Исходя из изложенного, принимая во внимание, что Романовский к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе командованием характеризуется положительно, учитывая, что условия, предусмотренные примечанием к ст. 291 УК РФ соблюдены, а также отсутствие возражений прокурора и согласие самого обвиняемого на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию после разъяснения ему последствий такого прекращения, суд считает возможным производство по данному уголовному делу прекратить на основании примечания к ст. 291 УК РФ.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями п. 4.1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. «а» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, в силу которых деньги, полученные в результате совершения преступления предусмотренного ст. 290 УК РФ, подлежат конфискации, а документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании ст. 131 и 132 УПК РФ, в соответствии с которыми взыскание процессуальных издержек возможно только с осужденного, суд считает необходимым возместить их за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 239 УПК РФ, военный суд

постановил:

уголовное дело в отношении Романовского 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, прекратить на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания к ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Романовского 

<

данные изъяты>. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- денежные средства, изъятые у 

<

данные изъяты> в сумме 

<

данные изъяты> рублей, хранящиеся в полевом учреждении ЦБ РФ № 52132 (Казачье) - обратить в доход государства;

- лист бумаги с рукописными записями хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Подобрееву С.В., участвующему в уголовном деле в качестве защитника по назначению за оказание юридической помощи Романовскому 

<

данные изъяты>. на предварительном следствии в размере 9000 (девяти тысяч) рублей и в судебном разбирательстве в размере 2250 (двух тысяч двести пятидесяти) рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья