Дело № 1-103/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: 

председательствующего судьи Курышева С.Г., 

с участием государственных обвинителей –помощников прокурора Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

его защитника – адвоката Гасанова М.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

представителя потерпевшего ФИО, 

при секретаре Леонтьевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по статьям 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 %;

- приговором мирового судьи судебного участка №4 Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 7000 рублей;

- приговором мирового судьи судебного участка №5 Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 %;

- приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к исправительным работам сроком 7 месяцев с удержанием из заработной платы 10 %;

- приговором Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по части 3 статьи 30 статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69, пункта «в» части 1 статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 5 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158.1, ч.1 ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил ряд умышленных преступлений против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 38 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, и, желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга», прошел к витрине с вино -водочной продукцией, откуда тайно похитил одну бутылку рома «Капитан Морган Уайт», 40 %, объемом 0,5 литров, стоимостью 466 рублей 60 копеек без учета налога на добавленную стоимость и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенный товар под свою одежду, после чего, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и покинул магазин, причинив ООО «Лабиринт-Волга» незначительный имущественный ущерб на сумму 466 рублей 60 копеек.

Он же, ФИО4, ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Московского района г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, к наказанию в виде ареста на срок 10 (десять) суток, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часа 09 минут, находясь в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая фактический характер своих преступных действий, и, желая наступления общественно - опасных последствий, для личного обогащения, преследуя цель хищения имущества, принадлежащего ООО «Лабиринт-Волга», прошел к витрине с вино -водочной продукцией, откуда тайно похитил одну бутылку рома «Капитан Морган Уайт», 40 %, объемом 0,5 литров, стоимостью 466 рублей 60 копеек без учета налога на добавленную стоимость и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись невнимательностью сотрудников данного магазина, спрятал похищенный товар под свою одежду и, не оплатив на кассе стоимость похищенного товара, прошел через кассовую зону и покинул магазин, причинив ООО «Лабиринт-Волга» незначительный имущественный ущерб на сумму 466 рубля 60 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью и заявил, что согласен с обвинением. Ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило.

Преступления, совершенные ФИО4 отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Основания, предусмотренные законом для постановления приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, имеются. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлено.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по каждому из совершенных преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

По совокупности совершенных преступлений действия ФИО4 суд квалифицирует по ст.ст. 158.1, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории преступлений небольшой тяжести, данные о его личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого. 

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО4, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает подсудимого вменяемым, так как он осознает предъявленное ему обвинение и общественную опасность своих действий, правильно воспринимает обстоятельства, имеющие значение для дела, на учете у врача - психиатра не состоит (л.д.94). 

Учитывая характеристику участкового уполномоченного полиции, подсудимый по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.96), ранее судим (л.д.74-75).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд, в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации, не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК Российской Федерации, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений и оснований для применения положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения наказания условно в связи с тем, что его исправление возможно только в изоляции от общества, с учетом характера совершенных им преступлений и личности подсудимого.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенные им преступления, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает положения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО4 преступлений, его личность, суд назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое из них. 

Наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч.5 ст.69 УК Российской Федерации, с частичным сложением наказания по приговору Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в колонии-поселении.

С учетом назначения ФИО4 наказания в виде лишения свободы, с его отбыванием в исправительном учреждении, меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК Российской Федерации.

По делу представителем ООО «Лабиринт-Волга» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО4 причиненного им преступлениями имущественного вреда.

Обсудив заявленный гражданский иск, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Вина подсудимого ФИО4 в совершении данных преступлений доказана полностью.

Таким образом, гражданский иск представителя потерпевшего подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества ООО «Лабиринт-Волга», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 40 минут) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца;

- по ст.158.1 УК Российской Федерации (по преступлению в отношении имущества ООО «Лабиринт-Волга», имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 10 минут) в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание ФИО4 назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания по приговору Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание ФИО4 назначить в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде заключения под стражу – оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 5 статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации направить ФИО4 в колонию-поселение под конвоем.

На основании пункта «в» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время фактического содержания под стражей ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Удовлетворить гражданский иск представителя ООО «Лабиринт-Волга» и взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Лабиринт-Волга» в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлениями, сумму в размере 933 руб. 20 коп. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: DVD-R диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в десятидневный срок со дня провозглашения, а осужденным ФИО4, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: С.Г. Курышев

С П Р А В К А 

На основании апелляционного постановления Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 изменен:

Уточнена его вводная часть тем, что ФИО4 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 и 158.1 УК РФ. 

В остальной части приговор суда в отношении ФИО4 оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения. 

Подлинник приговора от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ находятся в уголовном деле 1-103-2019.

Судья С.Г. Курышев 

Главный специалист ФИО5