Дело №2-1101/2023 .....

УИД 42RS0042-01-2023-001714-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г.Новокузнецк 28 августа 2023 года

Судья Новоильинского районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Спицина Е.Н., при секретаре Шабалиной К.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по договору займа № ..... от ..... в размере 119 256 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 86 126 рублей, задолженность по начисленным процентам в размере 30 130 рублей, а также сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3 585,12 рублей.

Требования мотивированы тем, что ..... между ФИО1 и ООО МКК «Главкредит», был заключен договор займа № ......, в соответствии с которым займодавец взял на себя обязательство предоставить заёмщику денежный займ в размере 150 000 рублей на срок 36 месяцев с условием оплаты по частям до ...... Данное обязательство займодавец исполнил в установленный срок в полном объёме. В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № ..... от ..... между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 и ФИО2, в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № ..... от ...... Заемщик после получения займа произвел оплаты которые отражены в расчетном листке. ООО МКК «Главкредит» обратился к мировому судье судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... с заявлением о выдаче судебного приказа. ..... вынесен судебный приказ. ..... судебный приказ отменен.

Представитель ООО МКК «Главкредит» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, суду не сообщили об уважительной причине неявки. 

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела и не явившихся в судебное заседание.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п. 1, п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что ..... ООО МКК «Главкредит» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № ....., по условиям которого банк (кредитор) предоставил заемщику заем в размере 150 000 рублей, под 61,685% годовых на момент заключения договора, а заемщик обязался возвратить долг и проценты по договору в срок до ...... Количество, размер и сроки платежей заемщика определены графиком платежей, являющиеся неотъемлемой частью договора. 

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа № ....., был заключен договор поручительства № ..... между ООО МКК «Главкредит» и ФИО1, ФИО2

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик несет полную ответственность перед заимодавцем всем своим имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации может быть наложено взыскание. Нарушение заемщиком своих обязательств по своевременному погашению займа и уплате процентов в соответствии с графиком платежей не приостанавливает начисление процентов на сумму займа. За каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны соглашаются, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по настоящему договору (п.4) на 365 (базовое количество календарных дней в году). Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности. Заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме по основаниям и в порядке, предусмотренном действующим законодательством. Оплата имеющейся задолженности производится в следующей очередности: 1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня); 4) проценты, начисленные за текущий период платежей; 5) сумма основного долга за текущий период платежей: 6) иные платежи, предусмотренные законодательством о потребительском займе или настоящим договором. Если срок договора более 60 дней: заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся процентов за пользование займом в полном объеме при нарушении заемщиком срока установленного для осуществления очередного платежа или его части, свыше 60 дней в течение последних 180 дней. 

Со всеми условиями, указанными в договоре потребительского займа ФИО1 и поручитель ФИО2 ознакомились и согласились, обязались их соблюдать, о чем свидетельствует их собственноручная подпись в документах.

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается расходным кассовым ордером № ..... от ..... (л.д. 19), между тем, в нарушение условий договора ФИО1 нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по договору, допускал просрочки платежей, что подтверждается расчетным листком (л.д. 20-21).

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... ..... от ..... с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО МКК «Главкредит» солидарно была взыскана задолженность по договору займа № ..... от ..... за период с ..... по .....: по основному долгу в размере 89 126 рублей, по процентам за пользование займом в размере 30 130 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 792,56 рублей, однако ..... данный судебный приказ по заявлению ФИО2, ФИО1 был отменен.

Из расчёта, предоставленного истцом, усматривается, что по состоянию на ....., задолженность заемщика по договору составляет: 89 126 рублей сумма основного долга за период с ..... по ....., 30 130 рублей сумма начисленных процентов за период с ..... по ......

Представленные истцом расчет задолженности соответствует закону, не вызывают сомнения у суда, являются арифметически верными, в связи с чем, суд полагает возможным положить данные расчеты в основу решения. Ответчик допустимых доказательств погашения задолженности перед банком, а также контрсчёт, суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представил.

Поскольку ответчики обязательства, взятые на себя по договору займа не исполняют, в связи с чем, требование ООО МКК «Главкредит» о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности: по договору займа по основному долгу за период с ..... по ..... в размере 89 126 рублей, по начисленным процентам за период с ..... по ..... в размере 30 130 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 3 585,12 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» к ФИО1, ФИО2 о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ..... года рождения, ....., ФИО2, ..... года рождения, ..... в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» ..... задолженность по договору займа № ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 119 256 рублей, из которых сумма основного долга за период с ..... по ..... – 89 126 (восемьдесят девять тысяч сто двадцать шесть) рублей, начисленные проценты за период с ..... по ..... – 30 130 (тридцать тысяч сто тридцать) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 585 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Н. Спицина

Мотивированное решение изготовлено: 31.08.2023

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....