74RS0030-01-2024-003200-88

Гражданское дело № 2-2062/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Мухиной О.И.

при секретаре: Усмановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Строитель-1» к администрации г. Магнитогорска, ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Строитель-1» (далее -СНТСН «Строитель-1») обратилось в суд с иском к администрации г. Магнитогорска, просило взыскать в свою пользу задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с 2019 года по 2023 год в размере 44900 руб., судебные расходы.

В обоснование иска указано, что ФИО3 приобрела в собственность садовый участок №, сад 1 расположенный на территории СНТСН «Строитель-1» площадью 600 кв.м., приняла на себя обязательства по содержанию данного садового участка как член СНТСН и внесение взносов на нужды СНТСН, а именно, членских и целевых взносов, взносов за отработку, содержание водопровода, оплата охраны. Ф.Р.А. умерла № года. Наследственное дело в отношении умершей не зарегистрировано. За период с 2019 года по 2023 год образовалась задолженность.

Протокольным определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 20 сентября 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечены Комитет по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска(далее –КУиЗО администрации г. Магнитогорска) (л.д.38). Протокольным определением Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 21 октября 2024 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО1( л.д.54).

Представитель истца СНТСН «Строитель-1» по доверенности 25 мая 2024 года ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержал. Пояснил, что со слов соседей участком регулярно после смерти Ф.Р.А пользуется ФИО2

Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО1 о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту регистрации, конверты возвращены по истечении срока хранения, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Представитель третьего лица КУиЗО администрации г. Магнитогорска о рассмотрении дела извещен, не явился, предоставили возражение (л.д.73-76). 

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, извещенных о рассмотрении дела надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона РФ № 217-ФЗ от 27 июля 2017 года «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Частями 1, 2, 3 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть членскими взносами, целевыми взносами; обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества. Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Статьей 5 указанного закона установлено, что лица, ведущие садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3). Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4) В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Ф.Р.А. является собственником садового участка № сад 1, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.8).

Ф.Р.А умерла ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.28). На день смерти Ф.Р.А. состояла на регистрационном учете в квартире по адресу: 

<

адрес> что следует из поквартирной карточки на квартиру. В квартире также состоят на регистрационном учете супруг ФИО2, а также сыновья- ФИО1, ФИО1

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации(ст. 1152 гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как установлено судом наследственное дело после смерти Ф.Р.А не заводилось. 

Из фотографии, приобщенной к материалам дела видно, что садовый дом находится в ухоженном состоянии, что свидетельствует, что с 2015 года после смерти Ф.Р.А. уход за садовым участком и домом осуществлялся (л.д.95).

Учитывая, что супруг Ф.Р.А. фактически состоял на регистрационном учете с умершей, суд приходит к выводу, что наследником, фактически принявшими наследство после смерти Ф.Р.А является ФИО2

Из расчета истца следует, что за период с 2019 года по 2023 года начислена задолженность: 2019 год – членский взнос 8880 руб., 2020 год –членский взнос 8880 руб., 2021 год – членский взнос 9380 руб., 2022 год –членский взнос 8880 руб., 2023 год – членский взнос 8880 рублей.

Расчет задолженности истцом произведен исходя из размеров, подлежащих уплате в соответствии с указанными решениями, взносов. 

Разрешая требования истца о взыскании задолженности по оплате за содержание садового участка, суд приходит к выводу об удовлетворении требований к ФИО2 Доказательств оплаты долга материалы дела не содержат. 

В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины размере 1 547 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб. Заявленный к взысканию размер расходов по оплате услуг представителя в сумме 5 000 руб. является разумным, соответствует объему выполненной представителем работы по составлению иска, участию в одном судебном заседании. Доказательств иного размера расходов по оплате услуг представителя в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 100, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Строитель-1» (ИНН №) задолженность в размере 44900 руб., расходы по оплате госпошлины - 1547 руб., расходы по оплате юридических услуг- 5 000 руб., отказав в удовлетворении требований в остальной части.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через правобережный районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 24 декабря 2024 года.