Дело № 2-4510/17 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

г. Омск 25 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Омска в составе 

председательствующего судьи Усольцевой Н.Л. 

при секретаре судебного заседания Беловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 к Пенявскому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к Пенявскому А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ 24 и Пенявским А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии, с условиями которого банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 735.952,42 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк ДД.ММ.ГГГГ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составила 869.210,56 рублей. С учетом снижения неустойки, задолженность Пенявского А.Ю. составляет 824.848,91 рублей, в том числе: 686.505,81 рублей - сумма основного долга, 133.414,03 рублей - проценты за пользование кредитом, 4.929,07 рублей - пени. Просит суд взыскать с Пенявского А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в размере 824.848,91 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11.449 рублей. 

Представитель истца Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик Пенявский А.Ю. в судебном заседании заявил, что с заявленными требованиями не согласен, считает их необоснованными, просит суд в удовлетворении заявленных требований Публичному акционерному обществу Банк ВТБ 24 отказать.

Выслушав Пенявского А.Ю., исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-I-ФЗ «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом Банк ВТБ 24 и Пенявским А.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 735.952,42 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых.

Согласно представленному суду расчету задолженности ответчик Пенявский А.Ю. воспользовался денежными средствами из суммы предоставленного кредита, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательства уплачивать кредитору проценты из расчета 18 % годовых.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора.

Таким образом, доводы Пенявского А.Ю. о завышенных процентах за пользование кредитом суд считает несостоятельными, поскольку заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, его условия устанавливались сторонами по согласованию, Публичное акционерное общество Банк ВТБ 24 приняло на себя обязательства по предоставлению денежных средств, а заемщик по их возврату, в связи с чем каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В материалах дела имеется уведомление на имя Пенявского А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого истец просил возвратить всю оставшуюся сумму кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

В связи с тем, что ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются и задолженность по кредитному договору составляет 819.919,84 рублей, в том числе: 686.505,81 рублей - сумма основного долга, 133.414,03 рублей - проценты за пользование кредитом, то суд считает, что исковые требования истца в этой части подлежат удовлетворению, при этом судом принимается расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, поскольку доказательств, опровергающих указанный расчет, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 12 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ при ненадлежащем исполнении условий кредитного договора размер неустойки (пени) составляет 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету, представленному истцом, размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов составляет 4.929,07 рублей.

Суд считает, что размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга и процентов, заявленный истцом, является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств и подлежит удовлетворению.

Таким образом, с Пенявского А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 подлежит взысканию задолженность в размере 824.848,91 рублей, в том числе: 686.505,81 рублей - сумма основного долга, 133.414,03 рублей - проценты за пользование кредитом, 4.929,07 рублей - пени. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела, что при подаче искового заявления Публичным акционерным обществом Банком ВТБ 24 была уплачена государственная пошлина в размере 11.449 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает возможным взыскать с Пенявского А.Ю. в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 судебные расходы в размере 11.449 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банка ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ годав размере 824.848,91 рублей, в том числе: 686.505,81 рублей - сумму основного долга, 133.414,03 рублей - проценты за пользование кредитом, 4.929,07 рублей - пени, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 11.449 рублей, а всего 836.297,91 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2018 года.

Судья Н.Л. Усольцева