Дело №

РЕШЕНИЕ

 СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

17 апреля 2019 года 

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 ичу о взыскании переплаченной ежемесячной компенсационной выплаты, 

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаченной ежемесячной компенсационной выплаты, обосновывая свои требования следующим. 

На учете в ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и области состоит ФИО1 дровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая получает пенсию по инвалидности с компенсационной выплатой за уход. Уход за ФИО1 осуществлял ФИО1 ич с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за инвали

<

адрес> группы либо престарелым, нуждающимся в постоянном постороннем уходе по заключению лечебного учреждения или достигшим 80-летнего возраста, а также ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, предоставляются ежемесячные компенсационные выплаты в размере 60 процентов минимального размера оплаты труда. Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке предоставления компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактически осуществляющему уход за нетрудоспособным, и выплачивается пенсионеру одновременно с пенсией. Ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособными гражданами, устанавливаются в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (с изменениями, внесенными Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ, утвердившим Правила осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами (утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ). Под неработающими трудоспособными лицами понимаются граждане, способные к труду, но оставившие работу (не поступившие на работу) ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными гражданами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия). В ходе проверки индивидуальных лицевых счетов лиц, осуществляющих уход, был выявлен факт работы гр. ФИО1 в АО ГУ ЖКХ с ноября 2016г. по март 2017г., в ФИО2 России с июня 2017г. Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней сообщить в Управление ПФ РФ о поступлении на работу. Так как гр. ФИО1 своевременно не сообщил в Управление о поступлении на работу, образовалась переплата компенсационной выплаты за уход за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60500руб. 00 коп. Истец указывает, что ФИО1 неоднократно был поставлен в известность, что компенсационная выплата за уход, полученная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не положена и ее необходимо вернуть на счет Управления по приложенным банковским реквизитам.

Учитывая вышеизложенное, истец просит суд: взыскать в принудительном порядке с ФИО1 переполученную сумму ежемесячной компенсационной выплаты в размере 60500 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 руб. 00 коп. в пользу Управления пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес>.

Представитель истца Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала объяснения аналогичные доводам искового заявления.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее - Указ) установлены ежемесячные компенсационные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.

Согласно п. 3 Указа, источники финансирования предусмотренных п. 1 Указа компенсационных выплат и порядок их осуществления определены Правительством Российской Федерации.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (далее - Правила).

Согласно п. п. 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет (далее - нетрудоспособные граждане). Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В силу пп. "д" п. 9 Правил осуществление компенсационных выплат прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

Судом установлено, что в ГУ Управление пенсионного фонда РФ № по 

<

адрес> и области на учете состоит ФИО1 дровна, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая получает пенсию по инвалидности с компенсационной выплатой за уход. 

Уход за ФИО1 осуществлял ФИО1 ич с ДД.ММ.ГГГГ. 

Из содержания заявления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 просил назначить ему выплату, как не работающему лицу, и был предупрежден о том, что выплата компенсации прекращается в случае его поступления на работу и при наступлении такого обстоятельства он обязан в течение 5 дней известить об этом Пенсионный фонд.

Под неработающими трудоспособными лицами понимаются граждане, способные к труду, но оставившие работу (не поступившие на работу) ввиду необходимости осуществления ухода за нетрудоспособными гражданами и не имеющие вследствие этого какого-либо дохода в виде заработка либо пенсии (пособия). 

В ходе проверки индивидуальных лицевых счетов лиц, осуществляющих уход, истцом был выявлен факт работы гр. ФИО1 в АО ГУ ЖКХ с ноября 2016г. по март 2017г., в ФИО2 России с июня 2017г.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.11-21).

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней сообщить в Управление ПФ РФ о поступлении на работу. 

Так как гр. ФИО1 своевременно не сообщил в Управление о поступлении на работу, образовалась переплата компенсационной выплаты за уход за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету переплаты по пенсионному делу, образовавшейся в связи с не сообщением лицом, осуществляющим уход, о трудовой деятельности, заявлена к взысканию задолженность по переплате в размере 60500 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Судом проверен расчет, представленный истцом, и признан верным.

Установлено, что ФИО1 неоднократно истцом уведомлялся, что компенсационная выплата за уход, полученная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату на счет Управления по приложенным банковским реквизитам.

Однако ответчик указанную сумму в пенсионный орган не вернул.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания указанной нормы права следует, что лицо, требующее возврата неосновательного обогащения, должно обосновать, что оно является потерпевшим в обязательстве из неосновательного обогащения, а ответчик (приобретатель) неосновательно обогатился именно за счет истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчику истцом действительно были переплачены ежемесячные компенсационные выплаты, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60500руб.00коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку получена без законных на то оснований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 ичу о взыскании переплаченной ежемесячной компенсационной выплаты подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО4 о взыскании переплаченной пенсии удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича переполученную сумму ежемесячной денежной компенсационной выплаты в размере 60500 руб. 00 коп., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2015 руб. 00 коп., а всего взыскать 62515 (Шестьдесят две тысячи пятьсот пятнадцать) руб.95коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.