Дело №12-108/2018

Р Е Ш Е Н И Е

город Пермь 21 февраля 2018 года

Судья Мотовилихинского районного суда г.Перми Архипова И.П.

при секретаре Колонской А.Я., 

с участием должностного лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ООО «Альфа Пермь» Д’ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО4 от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ООО «Альфа Пермь», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 12 декабря 2017 года ООО «Альфа Пермь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, а именно в том, что ООО «Альфа Пермь» в срок до 13.09.2017 не выполнило требования Представления должностного лица начальника Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО1 № 36 от 03.07.2017, а именно: провести анализ причин не исполнения требований действующего законодательства РФ в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака при реализации табачной продукции в магазинах «Красное и белое» ООО «Альфа Пермь», расположенных по адресам: 

<

...> при этом разработать и утвердить схему внутреннего поуровнего контроля и взаимодействия должностных лиц ООО «Альфа Пермь» (включая директора общества) за соблюдением требований действующего законодательства РФ в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, исполнения решений Мотовилихинского районного суда г. Перми о запрете реализации табачной продукции в магазинах «Красное и белое» ООО «Альфа Пермь», расположенных по вышеуказанным адресам, предусмотреть меры дисциплинарной ответственности должностным лицам общества не обеспечивших установленных требований действующего законодательства, или неисполнение вступивших в законную силу решений судов. Данное Представление получено адресатом 13.08.2017, однако в установленный срок, информация о рассмотрении и исполнении представления от ООО «Альфа Пермь» в Северный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю не поступила.

За данное правонарушение постановлением мирового судьи ООО «Альфа-Пермь» подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Защитник ООО «Альфа Пермь» Д’ФИО3 с постановлением мирового судьи не согласна, обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, указав, что права Общества были незаконно нарушены, так как представитель ООО «Альфа Пермь» не смог реализовать свои права и представить интересы в процессе, поскольку только через день после судебного заседания 13.12.2017 Общество получило извещение о рассмотрении дела. Считает, что суд не принял всех мер для надлежащего уведомления Общества. 

Защитник ООО «Альфа Пермь» Д’ФИО3 в судебном заседании не явилась, представила ходатайство о рассмотрении жалобы в ее отсутствие, доводы указанные в жалобе поддерживает.

Должностное лицо Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю (Северный территориальный отдел) ФИО2 в судебном заседании указал, что постановление мирового судьи от 12.12.2017г. является законным и обоснованным. Права ООО «Альфа Пермь» в части не извещения на судебное заселение, не были нарушены. 

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления по следующим основаниям.

Статьей 11 Федерального закона от 30 марта 1999 года N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" предусмотрено, что юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ установлена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до пятисот рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно ч.2 ст.25 Федерального закона от 26.12.2008 года №294-ФЗ «О защите юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» Юридические лица, их руководители, иные должностные лица или уполномоченные представители юридических лиц, индивидуальные предприниматели, их уполномоченные представители, допустившие нарушение настоящего Федерального закона, необоснованно препятствующие проведению проверок, уклоняющиеся от проведения проверок и (или) не исполняющие в установленный срок предписаний органов государственного контроля (надзора), органов муниципального контроля об устранении выявленных нарушений обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых, настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации, предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 03.07.2017 года начальником Северного территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю ФИО1 в адрес ООО «Альфа Пермь» вынесено Преставление № 36, которым постановлено в течение месяца со дня получения Представления сообщить о принятых мерах, а именно провести анализ причин не исполнения требований действующего законодательства РФ в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака при реализации табачной продукции в магазинах «Красное и белое» ООО «Альфа Пермь», расположенных по адресам: 

<

...> при этом разработать и утвердить схему внутреннего поуровнего контроля и взаимодействия должностных лиц ООО «Альфа Пермь» (включая директора общества) за соблюдением требований действующего законодательства РФ в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, исполнения решений Мотовилихинского районного суда г. Перми о запрете реализации табачной продукции в магазинах «Красное и белое» ООО «Альфа Пермь», расположенных по вышеуказанным адресам, предусмотреть меры дисциплинарной ответственности должностным лицам общества не обеспечивших установленных требований действующего законодательства, или неисполнение вступивших в законную силу решений судов.

Представление получено представителем ООО «Альфа Пермь» по доверенности – 14.08.2017. Однако в течение месяца со дня получения представления, информация о принятых мерах об устранении причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений в Северный территориальный отдел Управления Роспотребнадзора п Пермскому краю не поступила. В связи с чем 20.10.2017 главным специалистом – экспертом Северного территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю ФИО2 в отношении ООО «Альфа Пермь» составлен протокол об административном правонарушении № 83, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, протокол составлен надлежащим лицом, в сроки, установленные законом. 

Фактические обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 83 от 20.10.2017; копией Представления об устранении причини условий, способствовавших совершению административного правонарушения № 36 от 03.07.2017, копиями постановлений от 03.07.2017, и другими материалами дела, которым мировым судьей была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Дело мировым судьей рассмотрено всесторонне, полно, объективно и своевременно, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ, а вынесенное постановление по делу соответствует положениям ст. 29.10. КоАП РФ. 

Вывод мирового судьи о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.5 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. 

Довод представителя ООО «Альфа Пермь» о том, что извещение о рассмотрении данного дела мировым судьей было получено Обществом после судебного заседания - 13.12.2018, опровергается материалами дела, так извещение о судебном заседании, назначенного на 12.12.2017 в адрес ООО «Альфа Пермь» согласно сопроводительного письма было направлено 06.12.2017, Обществом получено согласно почтового уведомления представителем по доверенности 11.12.2017.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альфа-Пермь» вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, с учетом требований ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа назначено в минимальном размер, предусмотренного санкцией указанной статьи, является справедливым и соответствует его целям в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ. 

Постановление мирового судьи соответствуют требованиям закона, нарушений норм административного законодательства, которые привели к неверному разрешению дела, не имеется.

Оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Мотовилихинского судебного района г. Перми ФИО4 от 12 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ООО «Альфа-Пермь» по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу защитника ООО «Альфа - Пермь» Д’ФИО3 - без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу, может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья И.П.Архипова