36RS0№

Уг. дело №1-255/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания 

с. Новая Усмань 20 ноября 2020 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Кушнир Н.В.,

при секретаре судебного заседания Межовой О.А.,

с участием помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Чижовой К.В., 

обвиняемого ФИО1, 

защитника Хрячкова В.В., представившего удостоверение адвоката №1580 и ордер №3087,

при проведении предварительного слушания в закрытом судебном заседании по уголовному делу в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

30.08.2020 около 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., проходя мимо здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 обнаружил на земле мужской кошелек коричневого цвета с рельефным рисунком в виде дракона, в котором находились банковские карты: 

<

данные изъяты> № *** *** *** *** 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> № **** **** **** 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>" № **** **** **** 

<

данные изъяты>, открытые на имя Потерпевший №1. В этот момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение находящихся на счете указанных банковских карт денежных средств, путем осуществления при их помощи покупок в различных торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного обогащения, 30.08.2020 в период времени с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., введя в заблуждение работников торговых организаций 

<

адрес> и 

<

адрес>, относительно принадлежности найденным им банковских карт Потерпевший №1, а именно, умолчав о незаконном владении указанными банковскими платежными картами, путем безналичного перечисления денежных средств в счет оплаты покупок, совершил хищение принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 денежных средств, а именно: 30.08.2020 в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. и 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в торговой точке НИ «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рубля и 

<

данные изъяты> рублей, соответственно; 30.08.2020 в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в торговой точке ИП «

<

данные изъяты>.» магазин «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 30.08.2020 в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в торговой точке ООО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 30.08.2020 в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. и 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в торговой точке ООО «

<

данные изъяты>» магазин при «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть по 

<

данные изъяты> рублей с каждой операции; 30.08.2020 в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. и 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в торговой точке ООО «

<

данные изъяты>» магазин при «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, населенный пункт 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, то есть по 

<

данные изъяты> рублей с каждой операции; 30.08.2020 в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. (2 платежа) в торговой точке ИП «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей (следующими платежами 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> руб.); 30.08.2020 в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в торговой точке ИП «

<

данные изъяты>.» павильон «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 30.08.2020 в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. в торговой точке АО «

<

данные изъяты>» магазин «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес> на сумму 

<

данные изъяты> рублей; 30.08.2020 в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. и 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. в торговой точке ООО «

<

данные изъяты>» магазин при «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, населенный пункт 

<

адрес> совершил покупку на сумму 

<

данные изъяты> рублей и 

<

данные изъяты> рублей, соответственно. Тем самым ФИО1 с корыстной целью, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу чужое имущество, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля.

В действиях обвиняемого ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ – мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В адрес суда поступило письменное заседание потерпевшего Потерпевший №1 о проведении предварительного слушания в его отсутствие и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с обвиняемым, к которому претензий материального и морального характера он не имеет, стороны примирились.

С согласия сторон суд постановил: рассмотреть уголовное дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 

Обвиняемый ФИО1 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.2 ст. 159.3 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласен на прекращение уголовного дела за примирением сторон, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. 

Защитник Хрячков В.В. в судебном заседании также ходатайствовал перед судом о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку обвиняемый ФИО1 загладил перед потерпевшим вред, потерпевший претензий к нему не имеет. 

Прокурор Чижова К.В. не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1, поскольку преступление, в котором он обвиняется, является умышленным преступлением средней тяжести, обвиняемый совершил преступление впервые, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и добровольно загладил причиненный вред перед последним. 

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и диспансерном наблюдении у врача нарколога не состоит, впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, обратился в органы внутренних дел с заявлением о совершенном преступлении, которое суд расценивает как явку с повинной (л.д. 22), активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью признал свою вину в совершенном преступлении при производстве предварительного расследования и в судебном заседании, в содеянном раскаялся, добровольно в полном объеме загладил вред, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, путем передачи денежных средств, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162) и принесения извинений, примирился с потерпевшим. 

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, судом не установлено. 

При таких данных, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд считает, что обвиняемый ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим, а производство по уголовному делу в отношении него прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности за совершение указанного преступления на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 – обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства по делу: выписки о движении денежных средств по расчетным счетам банковских карты, открытых на имя Потерпевший №1: 

<

данные изъяты>" № *** *** *** *** 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>" № **** **** **** 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> № **** **** **** 

<

данные изъяты>, представленные на 7 (семи) листах бумаги формата А4, а также изображения, полученные ДД.ММ.ГГГГ при осмотре мобильного телефона, принадлежащего Потерпевший №1 хранить в материалах уголовного дела; спортивный костюм оставить в распоряжении обвиняемого ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: Н.В. Кушнир 

36RS0№

Уг. дело №1-255/2020