Дело № 5-362/2023 (протокол № 18900973860230005018) 

УИД 29RS0014-01-2023-003386-32

УИН 18900973860230005018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<

...> 

06 июля 2023 года

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Ибрагимова Н.В., с участием законного представителя государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Архангельской области «Архангельский техникум строительства и экономики» - директора ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Архангельской области «Архангельский техникум строительства и экономики» (сокращенное фирменное наименование ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики»), дата регистрации юридического лица 

<

Дата>, законный представитель ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики» - директор ФИО1, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 163000, Архангельская область, г. Архангельск, ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики» не выполнило законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, чем совершило административное правонарушение, предусмотренное статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Из материалов дела усматривается, что 

<

Дата> в отношении гражданина России ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении СА/328-20 по части 1 статьи 18.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Применяя положения статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

<

Дата> в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 врио начальника 1 отделения пограничного контроля «Архангельск – морской порт» контрольно-пропускного пункта «Архангельск» Службы в городе Архангельске Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району ФИО3 в адрес ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Истребуемые сведения, необходимые для производства по делу об административном правонарушении, должны быть представлены в течение трех дней с момента получения ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики» данного определения.

Определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, получено ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики» 

<

Дата>.

В нарушение установленного законом срока ответ на определение направлен 

<

Дата> в 09 часов 41 минуту на электронную почту административного органа.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения законного представителя ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики» - директора ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании законный представитель ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики» - директор ФИО1 не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что 

<

Дата> в рамках производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 врио начальника 1 отделения пограничного контроля «Архангельск – морской порт» контрольно-пропускного пункта «Архангельск» Службы в городе Архангельске Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району ФИО3 в адрес ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики» было направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

Признал директор и тот факт, что определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, получено ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики» 

<

Дата>.

Не оспаривал, что в нарушение установленного законом срока (до 23 часов 59 минут 

<

Дата>) ответ на определение направлен 

<

Дата> в 09 часов 41 минуту на электронную почту административного органа.Не выполнив законное требование должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики» совершило административное правонарушение, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении.

Факт совершения ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики» административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, помимо признательных показаний законного представителя, объективно подтверждается совокупностью материалов дела.

Приведенные доказательства признаю допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики» в совершении вменяемого административного правонарушения.

За совершенное правонарушение ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики» подлежит административному наказанию.

В соответствии с санкцией статьи 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В пункте 21 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.

В судебном заседании установлено, что ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики» является бюджетным учреждением, законный представитель ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики» - директор ФИО1 вину учреждения признал и раскаялся в содеянном, ранее юридическое лицо к административной ответственности за невыполнение требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, не привлекалось, допущенное административное правонарушение не повлекло тяжких последствий, ответ на определение дан в течение суток после последнего дня установленного срока.

Учитывая изложенное, полагаю возможным применить положения статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и освободить ГБПОУ АО «Архангельский техникум строительства и экономики» от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 2.9, пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Архангельской области «Архангельский техникум строительства и экономики» прекратить за малозначительностью деяния, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Ибрагимова