Дело № 1- 42/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14 июня 2019 года. г. Ельня.

Ельнинский районный суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Зуева Н.В., при секретаре Чмаровой А.Н., 

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора 

<

адрес> Полева И.С., 

защитника - адвоката Сумариной В.С., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, студента 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование, 

<

данные изъяты>, работающего у 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ФИО1 и ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, направленных на хищение чужого имущества и обращения в свою пользу, прибыли к магазину «

<

данные изъяты>», принадлежащего ИП ФИО4, расположенного по адресу 

<

адрес>. Путем разбития оконного стекла, ФИО1 незаконно, проник в помещение магазина, а ФИО2 остался на улице охранять, чтобы следить за окружающей обстановкой. ФИО1, находясь в помещении магазина, передал через окно ФИО2 упаковку пива «Жигулевское» из шести бутылок, стоимостью 77,23 руб., на сумму 463,38 руб.; упаковку пива «Баварский закон» из шести бутылок стоимостью 130 руб. на сумму 780 руб., и с похищенным с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

Своими умышленными действиями причинили ИП ФИО4 материальный ущерб на сумму 1243,38 руб. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2. виновными себя в совершении указанного преступления признали полностью и подтвердили вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления. 

В действиях подсудимых имеется состав преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Потерпевшая ФИО4 обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по делу, в связи с примирением с обвиняемыми, они загладили причиненный ей вред. 

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 не возражали о прекращении уголовного дела, указав, что вину в совершенном преступлении они признают полностью, в содеянном раскаиваются. 

Защитник Сумарина В.С. поддержала данное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых за примирением сторон, поскольку подсудимые полностью признали свою вину в совершенном преступлении, раскаялись в содеянном, загладили причиненный вред. 

Государственный обвинитель Полев И.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемых в связи с примирением сторон. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, совершенное подсудимыми, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как установлено по делу, ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, преступление средней тяжести совершили впервые, иного состава преступления в его действиях не содержится, вину в совершенном преступлении признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, загладили причиненный вред.

Кроме того, как личность подсудимые по месту жительства характеризуются положительно, на учете у врача – психиатра и врача – психиатра не состоят. 

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. 

Таким образом, все указанные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о том, что подсудимые не представляю собой в настоящее время какой – либо общественной опасности, а поэтому уголовное преследование и уголовное дело в отношении них по факту тайного хищения чужого имущества у ФИО4 26.3.2019г., подлежит прекращению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства - четыре бутылки пива «Баварский закон», находящиеся на хранении у ФИО4,, в силу п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить владельцу.

Вещественные доказательства-металлическая часть топора, навесной замок, отвертка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в отделении полиции по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в силу п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить, как не представляющие собой ценности.

Вещественные доказательства – снимок следа обуви, снимок следа орудия взлома, след пальца руки, находящиеся при деле, в силу п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него - производством прекратить, в связи с примирением сторон. 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ - освободить от уголовной ответственности и уголовное дело в отношении него - производством прекратить, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 и ФИО2 - отменить.

Вещественные доказательства - четыре бутылки пива «Баварский закон», находящиеся на хранении у ФИО4,, в силу п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить владельцу.

Вещественные доказательства-металлическая часть топора, навесной замок, отвертка, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств в отделении полиции по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в силу п. 3 ч.3 ст.81 УПК РФ, уничтожить, как не представляющие собой ценности.

Вещественные доказательства – снимок следа обуви, снимок следа орудия взлома, след пальца руки, находящиеся при деле, в силу п. 5 ч.3 ст.81 УПК РФ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ельнинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранным защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденные должны указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения им копии постановления либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья Н.В. Зуев.