Дело № 1-485/19 (№11901940026014056)

УИД 18RS0009-01-2019-002377-43

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Шаркан УР 06 сентября 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П., 

при секретаре Парифоновой Н.В., 

с участием:

старшего помощника прокурора Шарканского района УР Семенова В.А.,

подозреваемого ФИО1,

его защитника – адвоката Фархутдинова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление дознавателя группы дознания ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

*****>, работающего оператором ООУ в ООО «

<

***>», женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, имеющего среднее образование, не судимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ – в использовании заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2016 года у ФИО1, заведомо знавшего, что через сеть Интернет можно приобрести подложное удостоверение тракториста-машиниста, предоставляющее право управления транспортным средством, возник преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа - водительского удостоверения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в один из дней сентября 2016 года, находясь на участке местности в 250 м от МАЗС №88 ООО «

<

***>», расположенной по адресу; УР, 

<

*****>, 16 км, приобрел у неустановленного лица заведомо подложный документ - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), код 

<

*****>, на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, который оставил у себя с целью его дальнейшего использования. После чего 04 июля 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности на территории Сосновского месторождения нефти, скважина №*** АО «

<

***>», расположенного в 1,2 км в юго-западном направлении от 

<

*****>, имея при себе документы, дающие право на управлением транспортным средством, а также поддельное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), код №*** №*** на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, с разрешенной категорией «AI, AII, АШ, АIV, В, С, D, Е, F», заведомо зная, что указанное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) является подложным, при проведении технического осмотра самоходных машин предъявил данное удостоверение главному государственному инженеру - инспектору инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Якшур-Бодьинскому району ШПМ, тем самым ФИО1 умышленно использовал заведомо подложный документ - удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), код №***, на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, категории «AI, AII, АШ, АIV, В, С, D, Е, F». Согласно заключению эксперта №564 от 05 августа 2019 года, бланк лицевой стороны удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), код №***, на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, изготовлен производством Гознак; бланк оборотной стороны данного удостоверения изготовлен не производством Гознак; серийный номер, защитная сетка и текст бланка на оборотной стороне удостоверения выполнены способом цветной струйной печати. Сотрудником инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники ШПМ факт подделки удостоверения был обнаружен, на этом ФИО1 свои преступные действия прекратил.

Дознаватель группы дознания ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2, с согласия прокурора, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявленное дознавателем, поддержал, подтвердил, что данное ходатайство заявлено дознавателем с его согласия, просил ходатайство удовлетворить, пояснил, что ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в инкриминируемом преступлении полностью признает, в содеянном раскаивается, активно содействуя расследованию по делу, причиненный преступлением вред загладил. 

Защитник Фархутдинов Р.М. полагал, что ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обоснованно, поскольку все условия, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, 76.2 УК РФ, соблюдены. С учетом изложенного просил ходатайство следователя удовлетворить.

Прокурор Семенов В.А. ходатайство дознавателя поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного следователем ходатайства, необходимости его удовлетворения по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. 

Обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал, в содеянном раскаивается, в ходе дознания обратился с явкой с повинной, давал подробные признательные показания по делу, активно участвовал в проведении следственных действий, направленных на закрепление полученных дознанием данных, способствуя тем самым установлению всех обстоятельств дела, в и заглаживанию причиненного преступлением вреда в сфере установленного порядка обращения с официальными документами, в ходе дознания поддельное удостоверение изъято.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред, причиненный преступлением общественным отношениям в сфере установленного порядка обращения с официальными документами, подозреваемым заглажен.

Ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется положительно, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа согласен. 

Смысл и последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

Таким образом, все необходимые для прекращения уголовного преследования условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, 25.1 УПК РФ, соблюдены. 

При назначении размера судебного штрафа суд в силу ч.2 ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода.

ФИО1 официально трудоустроен, состоит в браке, имеет на иждивении двоих малолетних детей. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что разумным и справедливым размером штрафа, определяемого в порядке ст.104.5 УК РФ, будет денежная сумма 5 000 рублей.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественное доказательство по делу – удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), код №***, на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, в соответствии со ст.81 УПК РФ, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Избранную в отношении подозреваемого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в связи с прекращением уголовного дела и уголовного преследования следует отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство дознавателя группы дознания ОП «Шарканское» ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа – до 05 ноября 2019 года. 

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественное доказательство по делу – удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), код №***, на имя ФИО1, 

<

дата> года рождения, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения, через Воткинский районный суд. 

Председательствующий судья: Т.П.Макарова