Дело № 1-560/2018 г

Постановление

г.Комсомольск-на-Амуре 23 июля 2018 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Паршина Г.Н.

при секретаре Абрамовой А.О. 

с участием государственного обвинителя ст. пом. прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.

подсудимой ФИО1

адвоката Шипова Е.П. представившего удостоверение (№) и ордер от 23.07.2018.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, (иные данные), не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, т.е тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину Потерпевший №1, 30.05.2018 года, в период времени с 00 часов 10 минут до 06 часов, находясь в комнате (№) (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит и за ее действиями не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных побуждений похитила смартфон « Asus ZenFone 3 (№) (№)» стоимостью 10000 рублей, с сим-картой материальной ценности не представляющей.

В ходе судебного разбирательства адвокат Шипов Е.П. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, связи с деятельным раскаянием, поскольку ущерб потерпевшему возмещен.

Подсудимая ФИО1 согласилась с ходатайством адвоката и согласна на прекращение в отношении нее уголовного дела.

Согласно сообщению, потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ущерб ему возмещен, претензий он не имеет.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, ходатайство адвоката Шипова Е.П., учитывая мнение потерпевшего, то, что ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину осознала и раскаялась в содеянном, при этом загладила причиненный потерпевшему вред, в ходе следствия обратилась с явкой с повинной, в связи, с чем можно сделать вывод, что в настоящее время ФИО1 не является общественно -опасной, учитывая ее поведение, как в ходе следствия, так и в ходе судебного заседания, выразившееся в деятельном раскаянии, на основании всех вышеизложенных обстоятельств дела, суд считает, что имеются все условия, предусмотренные ст. 75 УК РФ для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. на основании ст. 28 УПК РФ, то есть в связи, с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек, гарантийный талон смартфон « Asus ZenFone 3 (№)», коробку из-под смартфона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 следует оставить по принадлежности,

Копии товарного чека, гарантийного талона, коробки, хранящиеся в деле, оставить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению данного постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек, гарантийный талон смартфон « Asus ZenFone 3 (№) (№)», коробку из-под смартфона, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Копии товарного чека, гарантийного талона, коробки, хранящиеся в деле, оставить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский Краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Председательствующий: Г.Н. Паршина