Дело № 5-162/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2017 года Липецкая область город Елец

Судья Елецкого городского суда Липецкой области Баранов И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Елецкого городского суда Липецкой области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки N..., гражданки ............., зарегистрированной и проживающей по адресу: N..., работающей ............., не являющейся инвалидом, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по г. Ельцу Липецкой области майором полиции ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. составлен протокол №*** об административном правонарушении в отношении ФИО3, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем марки Шевроле Спрк государственный регистрационный знак №***, на N..., нарушила п. п.1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не обеспечила безопасности движения, выехала на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем БМВ 525с государственный регистрационный знак №***. Вследствие столкновения ФИО4 получил телесные повреждения, которые относятся к категории причинивших легкий вред здоровью пассажиру. 

ФИО3 в судебном заседании вину признала и раскаялась в содеянном. Объяснила, что факты, изложенные в протоколе, имели место. Дополнительно указала, что материальный ущерб и моральный вред потерпевшему ФИО5 ей возмещен в полном объеме. Кроме того, ее трудовая деятельность связана с постоянными транспортными разъездами, и этот источник дохода является единственным в семье.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела. Каких-либо ходатайств и заявлений от него не поступало.

Заслушав объяснения ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Пунктом 4 статьи 22 ФЗ "О безопасности дорожного движения" закреплено, что единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (пункт 1.5 ПДД РФ).

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Из пункта 9.1 ПДД РФ следует, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно пункту 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 05№*** ФИО3, управляя автомобилем марки Шевроле Спрк государственный регистрационный знак №***, на N..., нарушила п. п.1.5, 9.1, 10.1 ПДД РФ, не обеспечила безопасности движения, выехала на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с автомобилем БМВ 525с государственный регистрационный знак №***. Вследствие столкновения ФИО4 получил телесные повреждения, которые относятся к категории причинивших легкий вред здоровью пассажиру. 

В результате ДТП, ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ относятся к категории причинивших легкий вред здоровью человека. 

Указанные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом по делу об административном правонарушении, определением о возбуждении дела, рапортами, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, фотоснимками, справкой о ДТП, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, письменными объяснениями ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО7 и ФИО8, справкой от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования, заключением эксперта.

Противоречий вышеуказанные доказательства не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами, в связи с чем, виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

С учетом вышеприведенных доказательств, вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, нахожу полностью установленной и доказанной.

Правонарушение ФИО3 совершила по неосторожности, так как она не предвидела последствий своих действий, хотя могла и должна была их предвидеть. 

Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности не истек. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим обстоятельствам отношу признание ФИО3 своей вины, его раскаяние в содеянном, компенсацию морального вреда и возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

В связи с изложенным, считаю возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Судья полагает, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания, с тем, чтобы обеспечить достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.24, 29.9- 29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход местного бюджета в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ИНН 

<

***>, КПП 482545001, получатель платежа УФК по Липецкой области (УГИБДД УМВД России по Липецкой области), номер счета получателя платежа №40101810200000010006, БИК 044206001, код ОКТМО 42715000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810448170160007605, наименование платежа – административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: И.В. Баранов