Д.№2-498/24

УИД 26RS0007-01-2024-000718-59

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 декабря 2024 года с.Курсавка

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Смыкалова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Белозеровой Н.В.,

с участием:

истца (ответчика по встречному иску) ФИО1,

ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, а также его представителя ФИО2 участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Андроповского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, а также по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования к ФИО1, в котором просит суд:

1.Включить в состав наследства по закону, открывшегося после умершего 29 сентября 2023 года ФИО20, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

2.Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства после умершей 02 августа 2014 года ФИО5, состоящей из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

3.Признать за ФИО1, право собственности на квартиру, общей площадью 64,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

4. Указать, что решение является основанием для постановки квартиры, общей площадью 64,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> на государственный кадастровый учет.

В обоснование исковых требований указано, что 29 сентября 2023 года умер отец истца ФИО3 25 декабря 2023 года истец обратился к нотариусу с просьбой о включении в наследственную массу и выдаче мне свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в чём истцу было отказано, поскольку наследуемая квартира не состоит на кадастровом учете и право наследодателя не зарегистрировано в ЕГРН. Квартира была получена родителями истца по договору приватизации от 20 марта 1996 года. Отец истца ФИО3 который не обращался к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после умершей 02 августа 2014 года супруги ФИО4 фактически принял наследство после её смерти поскольку проживал совместно с наследодателем, в спорной квартире.

ФИО1 обратился в суд с встречным исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, согласно которому просит суд:

1. Восстановить срок для принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3 умершего 29 сентября 2023 года.

2.Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, площадью 52.9 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является сыном ФИО3 умершего 29 сентября 2023 года. После смерти отца открылось наследственное имущество. Истец наравне с ФИО1 (ответчиком по встречному иску) является наследником первой очереди по закону. В течение установленного законом срока истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства поскольку исполнял свой гражданский долг в зоне проведения СВО на территории ДНР, ЛНР и Украины. Однако в течение 6-месячного срока истец, как наследник, совершил действия, являющиеся фактическим приятием наследства, а именно предупредил ответчика, что желает вступить наследные права после смерти нашего отца и направлял деньги ответчику на содержание наследственного имущества. Кроме того, истцом взяты и используются различные личные вещи и предметы принадлежащие умершему. Таким образом, истец фактически вступил в наследство (принял его).

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить, в обоснование своей позиции привел доводы аналогичные изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать в обоснование чего привёл доводы аналогичные приведенным в поданных возражениях.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1, а также его представитель ФИО2 участвующие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1 встречные исковые требования поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить, в обоснование своей позиции привели доводы аналогичные изложенным в встречном исковом заявлении. Пояснил, что 

<

данные изъяты> и поэтому за вступлением в наследство не обратился в срок. 

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что семью Ч-ных знает с 1997 года, является их соседкой. Семья Ч-ных с двумя детьми ФИО7 и Алексеем проживала в квартире по адресу в 

<

адрес>. В 2005 году Алексей уехал, и больше она его не видела. ФИО7 остался проживать с родителями. ФИО7 занимался похоронами, как матери так и отца, ФИО6 на похоронах не было. ФИО7 и в настоящее время содержит квартиру и присматривает за ней. 

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показала, что семью Ч-ных знает с 1994 года, является их соседкой. Ч-ных с двумя детьми ФИО7 и Алексеем проживали в квартире по адресу в 

<

адрес>. В 2005 году Алексей уехал на заработки в Москву и больше она его не видела, на похороны матери и отца он также не приезжал. ФИО7 жил родителями и впоследствии занимался их похоронами. Сейчас он переехал с супругой, однако продолжает присматривать за квартирой родителей.

Свидетель ФИО14 в судебном заседании показала, что семью Ч-ных знает 20 лет, является их соседкой. В 2005 году Алексей уехал, и больше она его не видела. ФИО7 занимался похоронами, как матери так и отца, ФИО6 на похоронах не было. 

Свидетель ФИО15, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, показала суду, что является супругой ФИО3. Его брат ФИО7 родителям не помогал, в содержании ремонте дома не участвовал, её муж напротив помогал родителям с возведением пристройки. На похоронах матери ФИО6 он не присутствовал, однако она с дочерью на них ездила. На похороны отца ФИО6 также не ездил, срок для принятия наследство он пропустил потому, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся 

<

данные изъяты> Её муж перечислял брату деньги на похороны отца и содержание наследственного имущества.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в п. п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Статья 19 Конституции РФ закрепляет равенство всех перед законом и судом. Согласно ст. 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства, (статья 1141 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства; либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с п.1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, (п.1 ст. 1153 ГК РФ).

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней (п.1 ст. 131 ГК РФ).

В соответствии с п.3, 5, 6 статьи 1 Федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" от 13.07.2015 N 218-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 августа 2014 года умерла мать истца ФИО1 ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти II-ДН № от 17.11.2016 г. выданным отделом ЗАГС по Андроповскому району.

Наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось.

29 сентября 2023 года умер отец истца ФИО1 ФИО21, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от 3.10.2023 г.

ФИО22 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ФК № от ДД.ММ.ГГГГ

Из представленных суду документов, следует, что ФИО23 по договору приватизации от 20 марта 1996 года была получена квартира, однако право собственности на указанный объект недвижимости не было оформлено надлежащим образом по неизвестным истцу причинам.

По смыслу ст.1112 ГК РФ в состав наследственного имущественного после смерти ФИО24 вошла 1/2 доля в праве на вышеуказанную квартиру.

Согласно положениям ст.1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является его фактическое принятие.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ от 20.10.2003г. № 22-ВОЗ-5 указано, что пользование наследником личными вещами наследодателя говорит о его фактическом вступлении во владение наследственным имуществом, поскольку к наследственному имуществу относится любое принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, включая вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 36 того же Постановления указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Суд приходит к выводу о том, что являясь наследником умершей 02 августа 2014 года супруги ФИО5 отец истца ФИО25 фактически принял наследство после смерти своей супруги, так как проживал совместно с наследодателем в принадлежащей им квартире на день открытия наследства, то есть совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Установление данного факта необходимо истцу для реализации своих наследственных прав.

Факт родственных отношений истца ФИО1 с ФИО26 и ФИО5 подтверждается свидетельством о рождении II-ОН № от 4.07.1989 г.

После смерти отца истца ФИО3 открылось наследственное имущество состоящее из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 № исследованного судом 25 декабря 2023 года ФИО1 обратился к нотариусу по Андроповскому нотариальному округу ФИО16, с просьбой о включении в наследственную массу и выдаче ему свидетельства о праве на наследство по закону после смерти его отца ФИО3 на наследственное имущество - квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

26 декабря 2023 года нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу отказано, поскольку наследуемая квартира не состоит на кадастровом учете и право наследодателя не зарегистрировано в надлежащем порядке.

Иных наследников к имуществу ФИО3 обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется.

Ст.1153 ГК РФ устанавливает два способа принятия наследства, одним из которых является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд полагает, что поскольку истец ФИО1 своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, он является наследником принявшим наследство после смерти ФИО3

Исследовав материалы дела, суд приходит выводу о том, что для истца единственно возможным основанием для восстановления его наследственных прав и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество является решение суда, поскольку отсутствие государственной регистрации права собственности на наследственное имущество за наследодателем препятствует истцу в реализации своих наследственных прав иным образом.

С учетом приведенных норм права применительно к установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об установлении юридического факта принятия ФИО3 наследства после умершей супруги ФИО4 в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру являющуюся предметом спора, её включении в состав наследства по закону, открывшегося после смерти ФИО3 и признании права собственности на квартиру за истцом ФИО1 в порядке наследования.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО1 о восстановлении срок для принятия наследства после смерти ФИО3 и признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю спорной квартиры суд приходит к следующему.

Положениями ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Гарантированное право наследования, указанное в Конституции Российской Федерации, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам) и включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Вместе с тем, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства, так как основания возникновения таких прав определяются законом.

Положениями ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1). Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами (п. 2).

Согласно положений п. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из положений п. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из приведенных норм закона, основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства по заявлению наследника пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства, которые могут быть связаны как с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство, так и для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство.

При обстоятельствах связанных с наличием препятствий для зарождения намерения наследника принять наследство презюмируется, что наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства.

Как установлено при рассмотрении дела из представленных суду доказательств истец ФИО1, является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии 1-ФК №, выданным 25.03.1983 года. 

29 сентября 2023 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН № от 3.10.2023 г.

После смерти отца истца открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 являюсь наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО27

Согласно ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу (или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу) заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, имущество может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. 

Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 достоверно зная о смерти своего отца, что не отрицается самим истцом, к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обращался. 

В качестве доводов обосновывающих уважительность пропуска срока для принятии наследства ФИО1 указывает, что в течение установленного законом срока не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку 

<

данные изъяты> что подтверждается представленными суду документами. 

Иных доводов и доказательств в обосновании своих требований истец суду не представил.

Суд приходит к выводу о том, что истец будучи осведомленным о смерти своего отца должен был с должной степенью добросовестности выполнить юридически значимые действия, рассчитывая на получение наследства, чего им сделано не было. ФИО1 был способен понимать юридические последствия смерти близкого человека применительно к открытию наследства и правильно оценивать свою бездеятельность.

Участие ФИО1 

<

данные изъяты> не может являться безусловным доводом обосновывающим уважительность пропуска срока, поскольку ФИО1 не лишен был возможности обратится к нотариусу как в период с момента открытия наследства по дату его убытия 

<

данные изъяты>, так и в период после его возращения 

<

данные изъяты>, то есть в течение более 10 месяцев, заявив о своих правах на наследственное имущество только ходе рассмотрения гражданского дела, по иску иного наследника. 

Истец был способен понимать юридические последствия смерти близкого человека применительно к открытию наследства и правильно оценивать свою бездеятельность.

Обстоятельств, связанных с наличием препятствий для исполнения имеющегося у наследника намерения принять наследство, названных в законе другими уважительными причинами, а именно тяжелой болезни наследника, пребывания его в беспомощном состоянии, неграмотности, длительной командировки с условиями, ограничивающими возможности совершения юридических актов и так прочего, в данном случае не имеется.

К доводам ФИО1 о совершении им течение 6-месячного срока действий являющихся фактическим приятием наследства, а именно предупреждении ответчика, о желании вступить наследные права после смерти отца направлении ему денег на содержание наследственного имущества, принятии личные вещей и предметов принадлежащих умершему суд относится критически.

Как ранее в ходе судебного заседания пояснял сам ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей он перечислял своему брату для организации похорон отца, доказательств обратного суду не представлено.

Каких-либо доказательств принятия ФИО1 личных вещей и предметов принадлежащих умершему суду не представлено, напротив данные доводы опровергаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12, ФИО8 ФИО14 показавших что истец ФИО1 в 2005 году уехал от своих родителей, и более у них не был, не приехав также на похороны матери и отца. Об отсутствии истца на похоронах отца суду также показала и свидетель ФИО9, являющаяся его супругой.

Истец не проживал в жилом помещении, принадлежавшем наследодателю, а проживал отдельно и имел временную регистрацию по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что также не опровергается истцом.

Доказательств совершения каких-либо иных действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства, как на день его открытия так и после истец по встречному иску ФИО1, суду не представил.

Исходя из уставленных в судебном заседании обстоятельств оснований считать ФИО1 наследником, фактически принявшим наследство в силу положений ст. 1153 ГК РФ, не имеется. 

Вышеприведенные положения закона предписывают, что с учетом выяснения всех обстоятельств дела суд решает вопрос о том, действительно ли причины, на которые ссылается наследник, создали физическую или юридическую невозможность совершения им акта принятия наследства и, следовательно, являются уважительными.

Право наследника, пропустившего установленный срок принятия наследства, на его восстановление через суд ограничено законом во времени в интересах других наследников и обеспечения устойчивости гражданского оборота.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд, проверив доводы истца, дав оценку представленным в условиях состязательности процесса доказательствам приходит к выводу, что причины, по которым ФИО1 пропущен срок для принятия наследства, не могут являться уважительными.

Доказательств обратного, в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, истцом не представлено.

Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что представленные суду письменный доводы ФИО17 являющейся сестрой наследодателя и заявившей, что ФИО3 при жизни выразил желание о передаче квартиры его сыновьям в равных долях, в отсутствие надлежащим образом оформленного (в виде завещания) волеизъявления наследодателя, правового значения для рассматриваемого спора не имеют.

Достоверность и достаточность представленных суду доказательств, документов, письменных доказательств, имеющихся в деле, судом проверялись и признаны допустимыми, в качестве средств обоснования выводов суда.

При оценке документов и иных письменных доказательств суд проверял, что такие документы и письменные доказательства исходили от органов, уполномоченных представлять данный вид доказательства, подписаны лицом, имеющим право скреплять документы подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО1 об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Включить в состав наследства по закону, открывшегося после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Установить юридический факт принятия ФИО3 наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, состоящей из 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенной по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, право собственности на квартиру, общей площадью 64,9 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес>

Решение является основанием для постановки квартиры, общей площадью 64,9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес> на государственный кадастровый учет.

В удовлетворении встречных исковых требований встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО1 о восстановлении срока для принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности в порядке наследования по закону на 1/2 долю квартиры, площадью 52.9 кв. м., расположенной по адресу: 

<

адрес> - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Андроповский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 17 декабря 2024 года.

Судья Д.А.Смыкалов