Дело №2-262/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Каземирова А.М., при секретаре Кобец В.Н., 

с участием: помощника прокурора Кормиловского района Омской области Неделько Е.В., истца – ФИО1, третьего лица ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка Омской области 

07 июня 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В обоснование заявленных требований указал, что ответчик приходится ему сыном, собственником спорного жилища не является, проживает по указанному адресу длительное время без регистрации. Более 10 лет ФИО3 не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В связи с отсутствием денежных средств похищает из дома имущество, ведет себя агрессивно по отношению к истцу и ФИО2, в связи с чем, неоднократно привлекался к уголовной ответственности. От проживания в другом жилом помещении отказывается, несмотря на неоднократные предложения в оказании помощи в аренде жилья.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал в полном объёме, пояснив суду, что проживает в спорном жилом помещении с супругой ФИО2 и сыном ФИО3 Последний нигде не работает в течение длительного времени, злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде ведет себя агрессивно по отношению к нему и супруге, в связи с чем, они неоднократно обращались в полицию. В 2017 году, приговором мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116 и ч. 1 ст. 119 УК РФ за преступления, в отношении ФИО1 Ответчик не имеет постоянного источника дохода, питается и одевается за счет истца. Периодически портит имущество в доме: выламывает запорные устройства на входных дверях, повреждая сами двери. ФИО3 ранее имел собственное жилое помещение в г. Омске, однако продал его, денежные средства от продажи истратил.

Третье лицо – ФИО2 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, фактически подтвердив обстоятельства, изложенные в пояснениях ФИО1 Считает дальнейшее проживание в одном жилище с ответчиком невозможным по причине его агрессивного поведения, порчи им имущества в доме, похищении ответчиком ценных вещей.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, уведомленным о месте и времени судебного заседания в суд не явился, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд, исковые требования находит подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.ст. 288 ГК РФ, 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

В силу со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки.

Необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ, в случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес> Основанием для регистрации права собственности явился технический паспорт на жилой объект индивидуального жилого строительства от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Кормиловским отделом ГП ОО «Омский центр ТИЗ». Указанное обстоятельство подтверждено свидетельством о государственной регистрации права собственности серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из пояснений истца следует, что ответчик был вселен в спорное жилое помещение длительное время назад в качестве члена семьи. В настоящее время семейные отношения между ними фактически прекратились, совместное хозяйство не ведется, ответчик злоупотребляет алкоголем, в состоянии алкогольного опьянения агрессивен, приводит в негодность имущество в доме, совершает преступления и административные правонарушения в отношении истца и ФИО2, однако ответчик отказывается добровольно покидать занимаемое им жилое помещение.

Согласно информации МП ОМВД России по Кормиловскому району № от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес> А зарегистрированы по месту жительства ФИО1 и ФИО2 Ответчик ФИО3 регистрации по указанному адресу не имеет.

Согласно данным ИЦ УВД России по Омской области ФИО3 неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за нанесение побоев и угрозы убийством ФИО1 и ФИО2 Указанное обстоятельство подтверждается, в копиями постановления от ДД.ММ.ГГГГ и приговора от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Кормиловском судебном районе Омской области.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 суду пояснил, что является участковым-уполномоченным ОМВД России по Кормиловскому району Омской области. ФИО3 состоит на учете как ранее судимый. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, ведёт себя очень агрессивно. Избивает родителей, ломает имущество в доме, похищает ценные вещи. Совместное проживание с ним опасно.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что ФИО3 постоянно находится в состоянии опьянения, агрессивен, в доме устраивает скандалы. Совместного хозяйства с ФИО1 и ФИО2 не ведет, помощи не оказывает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду каких-либо доказательств о заключении между ним и истцом соглашения о праве пользования жилым помещением либо иных доказательств, свидетельствующих о том, что он занимает спорное жилое помещение на законных основаниях, а также доказательств наличия оснований для возложения на истца обязанности по обеспечению его иным жилым помещением. Напротив, в судебном заседании установлено, что взаимного уважения и взаимной заботы истца и ответчика не имеется, общее хозяйство они не ведут, общего бюджета, предметов быта не имеют, ответственности друг перед другом не несут. ФИО3 систематически совершает противоправные действия против ФИО1 и ФИО2, повреждает имущество в доме, фактически приводя его в негодность, жилье не содержит.

Принимая во внимание совокупность установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, учитывая, что ответчиком фактически утрачены признаки члена семьи истца, соглашение между сторонами о пользовании жилым помещением не достигнуто, по требованию собственника освободить жилое помещение ответчик отказывается, а также установлено, что совместное проживание с ответчиком невозможно ввиду его агрессивного поведения, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о выселении удовлетворить. 

Выселить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Каземиров 

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ