Дело №2-760/2018г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курчатов Курской области «28» ноября 2018 года 

Курчатовский городской суд Курской области в составе председательствующего судьи Важениной Д.В.,

при секретаре Шмаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту: ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая следующее. 22.03.2012 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 88 000 руб. Заключенный между сторонами договор является смешанным, его составными частями являются: заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». Заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 04.04.2015 г. по 16.06.2015 г., был направлен ответчику 16.06.2015 г. и подлежал оплате в течение 30 дней. 29.01.2016 г. Банк уступил ООО «Феникс» право требования под договору, согласно договора уступки прав (требований) от 29.01.2016 г. и акта приема-передачи прав требований от 29.01.2016 г. к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составила 117 578 руб. 85 коп. После передачи прав требовании взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. 

Просят взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***>, образовавшуюся за период с 04.04.2015 г. по 16.06.2015 г. в размере 117 578 руб. 85 коп. и государственную пошлину в размере 3 551 руб. 58 коп.

Представитель ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В заявлении просит применить срок исковой давности согласно ст.199 ГПК РФ, поскольку последний платеж он произвел 29.01.2015 г.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.314 ч.1 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Суд установлено, что 22.03.2012 г. между АО "Тинькофф Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №0025281734. Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом Заявлении-Анкете на оформление кредитной карты, Условиях комплексного банковского обслуживания в "ТинькоффКредитные Системы" Банк (ЗАО) и Тарифах Банка (л.д. 47-53).

Во исполнение условий договора банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, которая впоследствии была активирована ответчиком, ФИО1 были совершены операции по карте, связанные с использование денежных средств банка (л.д. 42-45).

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. На сумму предоставленного кредита Банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно. Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку. О числе месяца, в которое формируется счет-выписка, клиент уведомляется при выпуске первой Кредитной карты. 

В соответствии с пунктом 5.11 Условий ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке, полученной от банка. В случае не оплаты минимального платежа клиент должен уплатить штраф за не оплату минимального платежа согласно Тарифам. Согласно п.5.8 Условий сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифами, однако не может превышать полного размера задолженности. Согласно п. 9.1 Условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке, в том числе в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется и в котором банк информирует клиента о востребовании кредита, процентах, а также о платах, о размере задолженности по кредиту (л.д. 51 обор.стор. - 53).

Как следует из представленных материалов, ФИО1 в нарушение условий договора, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем банк в соответствии с п. 9.1 Условий расторг договор 16.06.2015 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, согласно которому ответчику необходимо погасить сумму общего долга в размере 117 578 руб. 85 коп. (л.д.56).

В соответствии с п. 5.12 Условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней с даты его формирования.

Согласно сведениям ФГУП "Почта России" заключительный счет (требование о расторжении договора) получен ответчиком 23 июня 2015 года.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика ФИО1 по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц 

<

***> составляет 117 578 руб. 85 коп. (л.д.34-39), которая до настоящего времени не оплачена.

29.01.2016 года АО "Тинькофф Кредитные Системы Банк" уступило ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ФИО1 в размере 117 578 руб. 85 коп., что подтверждается актом приема - передачи прав требования (л.д.9), дополнительным соглашением от 29.01.2016 г. к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 г. (л.д.12-20).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ ( в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1).

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Согласно пункту 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в "Тинькоф Кредитные Системы" Банк (закрытое акционерное общество), банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

Таким образом, исходя из указанных выше норм ГК РФ и условий комплексного банковского обслуживания, стороны кредитного договора согласовали возможность переуступки прав кредитора любому лицу, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковских операций.

Рассматривая доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 5.7. Условий комплексного банковского обслуживания, Банк ежемесячно оформляет и направляет Клиенту Счет - выписку. Пунктом 5.11 предусмотрено, что Клиент обязан ежемесячно оплачивать Минимальный платеж в размере и в срок, указанные в Счете - выписке. Минимальный платеж - сумма денежных средств, которую клиент обязан направить в погашение задолженности по договору кредитной карты в установленный банком срок (раздел 1 условий).

Таким образом, кредитным договором предусмотрены, в том числе и сроки частичного погашения кредитной задолженности путем внесения минимальных платежей, исходя из выставляемых Банком счет-выписок.

Из представленного расчета задолженности по договору кредитной линии за период с 29.02.2012 г. по 29.01.2016 г. в отношении ФИО1 следует, что последнее внесение денежных средств по кредитному договору было им осуществлено 26.02.2015 г. Штраф за первый неоплаченный минимальный платеж начислен 04.04.2015 г.

Впоследствии отмененный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 22.03.2012 г. в размере 117 578 руб. 85 коп. был вынесении мировым судьей судебного участка №1 судебного района г.Курчатова и Курчатовского района Курской области 21 марта 2018 года.

Таким образом, истец обратился к мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2012 г. по состоянию на 16.06.2015 г. в размере 117 578 рублей 85 копеек, из которых кредитная задолженность - 95 052 рубля 30 рубля; проценты 17 639 рублей 61 коп.. 

При этом, сам размер задолженности ответчиком не оспаривался, иного расчета задолженности им представлено суду не было. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в размере 3 551 руб. 58 коп. (л.д.7-8) также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 22.03.2012 г. по состоянию на 16.06.2015 г. в размере 95 052 (девяносто пять тысяч пятьдесят два) рубля - кредитная задолженность, 17 639 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 61 копейка - проценты, всего 117 578 (сто семнадцать тысяч пятьсот семьдесят восемь) рублей 85 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 551 (три тысячи пятьсот пятьдесят один) рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курчатовский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Д.В.Важенина