Дело № 5-4/2025

22-RS0053-01-2025-000084-27

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 февраля 2025 г. с.Топчиха

Судья Топчихинского районного суда Алтайского края Казанцева Е.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГ в 17 час. 15 мин., находясь по адресу 

<

адрес>, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции – участковому уполномоченному полиции МО МВД России «Топчихинский» ФИО3, выразившееся в отказе от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в связи с её задержанием в общественном месте у 

<

адрес> на пер.ФИО4 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривала, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 45 минут была задержана сотрудником полиции с признаками алкогольного опьянения. Находясь ДД.ММ.ГГ в 17 часов 15 минут в помещении КГБУЗ «

<

данные изъяты>» от прохождения медицинского освидетельствования отказалась.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла свое подтверждение в судебном заседании. 

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее Закон о полиции) на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 12 Закона о полиции на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Пунктами 8 и 14 части 1 статьи 13 Закона о полиции предусмотрено, что для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей. 

Появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьёй 20.21 КоАП РФ. 

В соответствии с п.6 ч.1 ст.27.1 КоАП РФ медицинское освидетельствование на состояние опьянения относится к мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 находилась в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, требование сотрудника полиции о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, являлось законным и было предъявлено им при исполнении служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается, помимо её признания, следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 22 № 021721 от 16.02.2025, составленным – участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Топчихинский» ФИО3

- рапортом старшего полицейского ОВО по Топчихинскому району филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Алтайскому краю» ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГ в 16 часов 45 минут около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> находилась ФИО1 с признаками опьянения, шаталась из стороны в сторону, имела неопрятный внешний вид, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, своим видом она оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, совместно с полицейским (водителем) ОВО по Топчихинскому району ФИО6 была задержана;

- протоколом о доставлении ФИО1 ДД.ММ.ГГ в 17 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Топчихинский»;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГ, в котором ФИО1 указала, что пройти медицинское освидетельствование не согласна; 

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 24 от 16.02.2025, составленным врачом КГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» ФИО7, согласно которому при медицинском освидетельствовании ФИО1 установлено, что её внешний вид неопрятный, имеется гиперемия лица, зрачки расширены, реакция зрачков на свет вялая, в позе Ромберга неустойчива, от медицинского освидетельствования отказалась (письменный отказ не подписала);

- письменными объяснениями работника КГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» ФИО8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГ около 17 час. 00 мин. в КГБУЗ «ФИО2 ЦРБ» была доставлена ФИО1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил резкий запах, шаткая походка, речь невнятная, неопрятный внешний вид. После неоднократных предложений пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказалась. 

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется. 

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание своей вины лицом, совершившим административное правонарушение, чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность правонарушителя, её имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и, с учетом целей административного наказания, находит целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказания не сможет предупредить совершение ею новых правонарушений, то есть не обеспечит достижение целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению административного наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. 

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьями 29.10, 32.8 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Зачесть в срок отбытого наказания время административного задержания с 18 часов 12 минут ДД.ММ.ГГ по 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ.

Считать ФИО1 отбывшей административное наказание.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Топчихинский районный суд.

Судья Е.Д. Казанцева