ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Санкт-Петербург 

Дело № 1-308/2021 15 июля 2021 года

УИД 78RS0020-01-2021-002802-15

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой М.Г.,

с участием государственного обвинителя Фадеевой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кириллова А.Ю.,

при секретаре Каргапольцевой О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына, 00.00.0000 года рождения, работающего электромонтером в АО «.», зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

задержанного по рапорту 20.03.2021 в 21 час 30 минут, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого 21.03.2021 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, осознавая преступный характер своих действий, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе вещество массой 0,98 г, которое согласно заключению эксперта №15/3/1424-21 от 06.04.2021 является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, включенного в «Список 1 раздела перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, что является в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», в значительным размере, в левом наружном кармане надетой на нем куртки вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 20.03.2021 в 21 час 30 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, Пушкинский район, пос. Шушары, тер. Новая Ижора, ул. Волховская, у д. № 3, и последующего изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра 20.03.2021 в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 30 минут в помещении дежурной части 4 отдела полиции ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга, по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>.

ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что вину признает, раскаивается в содеянном, впредь обязуется преступлений не совершать, в настоящее время наркотические средства и психотропные вещества не употребляет, работает, его ежемесячный доход составляет около 35000 рублей в месяц, на его иждивении находится жена, которая не трудоустроена, и малолетний ребенок. 

Суд, выслушав доводы заявленного ходатайства, мнение участвующего в деле государственного обвинителя, не возражавшей против заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства, полагает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, так как ФИО1 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему деянии, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, обвинительный акт, составленный по настоящему уголовному делу, обоснован и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд также учитывает, что в качестве потерпевшей стороны по данному уголовному делу никто не привлекался, что указывает на то, что возражающей стороны против рассмотрения дела в особом порядке по уголовному делу не имеется. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд полагает необходимым исключить из описания преступных действий ФИО1, что он не позднее 21 часа 30 минут 20.03.2021, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица наркотическое средство в значительном размере, поскольку обстоятельства приобретения ФИО1 изъятого в рамках уголовного наркотического средства, подлежащие доказыванию, исходя из положений ст. 73 УПК РФ, органами предварительного расследования не установлены.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка (л.д. 146). 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 23.04.2021 № 2111.1153.2 ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так в настоящее время не страдал и не страдает. ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Достаточных данных о том, что эпизодическое употребление испытуемым наркотических средств привело к формированию зависимости, при настоящем обследовании не получено; ФИО1 признаков наркомании, алкоголизма не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 159-162).

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, вместе с тем, суд учитывает, что наркотическое средство у ФИО1 было изъято, что предотвратило его дальнейшее применение, и оно было исключено из незаконного оборота. Также суд учитывает, что ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ (л.д. 143-144), где характеризуется удовлетворительно (л.д. 154), ранее не судим (л.д. 148), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах Колпинского района Санкт-Петербурга не состоит (л.д. 150, 152), трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно (л.д. 156), женат, супруга находится на его иждивении.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ. При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд в настоящее время не усматривает. 

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не видит оснований для признания их исключительными, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает и не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ. 

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не усматривает. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей. 

Назначенный штраф перечислить в соответствии со следующими реквизитами: получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 

<

***>, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя № 40101 810 2 0000 0010001 в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО 40397000, код дохода 188 1 16 03125 01 0000140, УИН № 0.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего по назначению адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства:

- пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, перевязанный ниткой, концы которой опечатаны на бумажной бирке белого цвета круглой печатью, выполненной красителем голубого цвета «ЭКЦ» ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «Заключение эксперта №15/3/1424-21 от 06.04.2021», согласно заключению эксперта №15/3/1424-21 от 06.04.2021, в пакете находится вскрытый конверт из бумаги белого цвета, в котором находится пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплементарной застежкой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, масса вещества составляет 0,95 г (после проведения исследования и экспертизы), которое является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (квитанция № 0 от 00.00.0000, л.д. 55); конверт из бумаги белого цвета, снабженный пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета «К справке «№15/И/1432- 21 от 21.03.2021 подпись, первоначал, упаковка», опечатанный оттиском штампа, выполненным красителем голубого цвета «ЭКЦ ГУ МВД России по г. СПб и ЛО», заверенный подписью, выполненной красителем синего цвета, который в ходе осмотра не вскрывался, согласно справке об исследовании №15/И/1432-21 от 21.03.2021 в упаковке, в котором находится первоначальная упаковка вещества, переданные в камеру хранения ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № 0 от 00.00.0000, л.д. 55); мобильный телефон марки «HONOR 9С» модель AKA-L29 в корпусе черного цвета IMEI1: № 0, IMEI2: № 0, SN: № 0, в чехле силиконовом черного цвета с эмблемой «Nike», в котором установлены сим-карта мобильного оператора «YOTA» № 0 с абонентским номером № 0, и сим-картой мобильного оператора «TELE-2» № 0 с абонентским номером № 0, переданный в СО ОМВД России по Пушкинскому району г. Санкт-Петербурга для приобщения к уголовному делу № 0 – хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу (л.д. 92-93);

- выписку по счету дебетовой карты за период с 15.03.2021 по 25.03.2021 – хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья