Д. №2-478/2023 г.

УИД26RS0027-01-2023-000610-83

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года с. Новоселицкое

Новоселицкий районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующей судьи Живницкой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.Н.,

с участием третьего лица – нотариуса Новоселицкого районного нотариального округа ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, определении доли в наследстве, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

12.09.2023 года ФИО2 обратился в Новоселицкий районный суд с иском о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, определении доли в наследстве, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В обоснование заявленных требований указано:

После смерти его мамы - ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, он 02.08.2023 года обратился к нотариусу Новоселицкого районного нотариального округа ФИО1 с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследуемое имущество. Нотариусом ему было отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском срока принятия наследства, а также отсутствуют доказательства фактического принятия наследства. 

С мамой у него всегда были очень хорошие отношения, он был у нее за день до ее смерти. Он пропустил шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с тем, что проживает далеко, его работа носит разъездной характер и связана с частыми длительными командировками. В течение шести месяцев с момента того, как отпали причины, фактически препятствующие принятию им наследства, он незамедлительно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Считает причины пропуска срока для принятия наследства уважительными согласно пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске изложена просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с п.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования ФИО2 не признает, возражает против их удовлетворения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. О времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В предварительном судебном заседании 25.10.2023 года ответчики исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения, т.к. доказательств уважительности пропуска срока для принятия наследства истцом не предоставлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков.

Третье лицо нотариус Новоселицкого районного нотариального округа ФИО1 в судебном заседании исковые требования ФИО2 не признала, возражала против их удовлетворения, поскольку истцом пропущен шестимесячный срок для принятия наследства и доказательств пропуска срока по уважительным причинам, им не представлено. Причины пропуска срока, указанные истцом ФИО2 в иске - проживание в г.Москва, его работа носит разъездной характер и связана с частыми длительными командировками - нельзя признать уважительными согласно пп. «а» п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании». Истец ФИО2 мог обратиться с заявлением о принятии наследства после смерти матери к любому нотариусу Российской Федерации.

Выслушав третье лицо – нотариуса ФИО1, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд считает, что исковые требования ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании его принявшим наследство, определении доли в наследстве, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных после смерти ФИО3, удовлетворению не подлежат.

Этот вывод суда основан на следующем:

В силу требований статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

Пункт 1 статьи 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном умершей ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> №. 

Постановлением нотариуса Новоселицкого районного нотариального округа ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в связи с тем, что им пропущен срок для принятия наследства и отсутствуют доказательства фактического принятия наследства. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

ФИО2 в обоснование пропуска срока для принятия наследства представлены суду справка о сотрудничестве, выданная ИП Б. исх. б/н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он осуществлял поиск и привлечение физических и юридических лиц, индивидуальных предпринимателей, заинтересованных в приобретении объектов недвижимости, расположенных на территории 

<

адрес>, выезжал в города, расположенные на территории 

<

адрес>, производил показы таких объектов недвижимости, осуществлял поиск новых объектов недвижимости, выставляемых на продажу на территории 

<

адрес>, тем самым пополняя базу недвижимости ИП Б., договор коммерческого найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также акт о передаче квартиры и имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Перечисленные законоположения и разъяснения по их применению указывают на обязанность лица, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается сведениями о регистрации в паспорте, проживает по адресу: 

<

адрес>.

Наследодатель ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 только ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о том, что он проживает далеко от работы, работа носит разъездной характер (справка о сотрудничестве с ИП ФИО6 с марта 2022 года, т.е. спустя несколько месяцев после смерти ФИО3) не могут служить основанием для восстановления срока для принятия наследства, эти основания не являются уважительными причинами пропуска срока для принятия наследства, предусмотренными пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

С момента смерти матери ДД.ММ.ГГГГ до обращения истца к нотариусу с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ прошло более полутора лет. 

Истец как сам лично, так и через своего представителя не был лишен права на обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Кроме того, родственные отношения между умершей ФИО3 и истцом (мать и сын) подразумевают не только возможность предъявить имущественные требования о наследстве, но и проявлять должное внимание наследника к наследодателю при его жизни. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Доводы истца о том, что с мамой у него всегда были очень хорошие отношения, он был у нее за день до ее смерти, ничем не подтверждаются и кроме того эти обстоятельства не являются уважительными причинами пропуска срока принятия наследства. 

При должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти матери, об открытии наследства, при этом проживание в другом городе и разъездной характер работы не является для этого препятствием.

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.) по смыслу разъяснений, изложенных в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", истцом ФИО2 не приведено и судом не установлено, в материалах дела такие сведения отсутствуют.

В связи с чем, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении срока для принятии наследства, истец ФИО2 не может быть признан принявшим наследство в соответствии со ст. 1155 ГК РФ, а значит в удовлетворении требований об определении доли всех наследников и признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство после умершей ФИО3 также необходимо отказать.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 о восстановлении для принятия наследства, признании его принявшим наследство, определении доли в наследстве, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, выданных после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года 

Судья Н.Н. Живницкая