ло № 2а-1012/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Ладейщиковой М.В.,

рассмотрел в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску МИФНС России №9 по Пермскому краю к ФИО1 АлексА.у о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

административный ответчик, о наличии возбуждённого производства и возможности представления в сроки, установленные в определении о принятии заявления к производству, возражений, извещался надлежащим образом путём направления в его адрес копии определения о принятии административного иска к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте суда, ссылка на который имеется в определении о принятии заявления к производству, суд,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №9 по Пермскому краю (далее – Инспекция) обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых взыскать с ответчика:

1 725 рублей – недоимку по транспортному налогу за 2017 год;

26,11 рублей – пени по транспортному налогу за 2017 год;

Заявленные требования административный истец мотивировал следующим.

ФИО1, в соответствии со статьей 357 НК РФ, является плательщиком транспортного налога с физических лиц.

Ответчику принадлежит на праве собственности транспортное средство - автомобиль легковой 

<

.....>, мощность двигателя 69,00 л.с., дата возникновения собственности – (дата).

Согласно пункту 1 статьи 360 НК РФ, налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год.

Статьей 2 Закона Пермского края «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя, в частности, ставка транспортного налога в отношении автомобиля с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно - 25 рублей с каждой лошадиной силы.

ФИО1 начислены налоги за 2017 год по сроку уплаты (дата), в том числе, транспортный налог в сумме 1 725 рублей, о чем направлено в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика налоговое уведомление №... от (дата).

Ответчиком оплата транспортного налога за 2017 год не произведена, в связи, с чем начислены пени, в соответствии со статьей 75 НК РФ, за период с (дата) по (дата) по транспортному налогу в сумме 26,11 рублей. 

Инспекцией выставлены требования:

№... от (дата) со сроком исполнения до (дата) на уплату недоимки по транспортному налогу за 2017 год, пени, направлено ответчику заказной корреспонденцией, налогоплательщиком не исполнено;

№... от (дата) со сроком исполнения до (дата) на уплату недоимки по транспортному налогу за 2018 год, пени, направлено ответчику заказной корреспонденцией, налогоплательщиком не исполнено.

(дата) Инспекцией произведено уменьшение всех сумм налога и пени, включенных в требование. 

(дата) мировым судьей издан судебный приказ №...а-2854/2020 по заявлению Инспекции в отношении ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени.

(дата) на основании определения мирового судьи, судебный приказ, по заявлению ответчика, отменен.

Административный истец просит заявленные требования удовлетворить.

МИФНС России №9 по Пермскому краю направила ходатайство, в котором настаивает на удовлетворении исковых требований, что задолженность ответчиком не уплачена.

ФИО1 извещался о рассмотрения административного дела надлежащим образом по месту регистрации: 

<

АДРЕС>, в суд поступило ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Кроме этого, ответчик указал, что с административным иском не согласен, подавал заявление о перерасчете сумм налога в Инспекцию, предоставлял справку о снятии автомобиля с регистрационного учета, все имеющиеся у него задолженности были списаны по налоговой амнистии, просит административное дело прекратить в связи с истечением срока исковой давности. 

Определением суда от (дата) постановлено рассматривать дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, а также материалы административного дела №...а-2854/2020 приходит к следующему выводу.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

По данным РЭО ГИБДД, согласно базе ФИС ГИБДД, за ФИО1 АлексА.ем, (дата) года рождения, зарегистрировано транспортное средство - автомобиль легковой 

<

.....>, мощность двигателя 69 л.с., дата возникновения собственности – (дата), дата прекращения – (дата) (архивная).

(дата) сформировано налоговое уведомление №... на оплату ответчиком за налоговый период 2017 года транспортного налога в размере 1 725 рублей (л.д.11).

В налоговом уведомлении имеется указание о направлении документа через личный кабинет налогоплательщика. 

(дата) оформлено требование №... со сроком исполнения до (дата) на уплату недоимки, пени по транспортному налогу за 2017 год в общем размере 1 751,11 рублей (л.д.5), (дата) требование направлено через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом (л.д.7).

Также, (дата) оформлено требование №... со сроком исполнения до (дата) на уплату недоимки, пени по транспортному налогу за 2018 год в общем размере 1 733,45 рублей (л.д.8), (дата) требование направлено через личный кабинет налогоплательщика, что подтверждается скриншотом (л.д.10).

(дата) Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района города Перми с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с последнего недоимки по транспортному налогу, в том числе за 2017 год в сумме 1725 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 26,11 рублей (административное дело №...а-2854/2020).

(дата) мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района 

<

АДРЕС> с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании с последнего недоимки по транспортному налогу, в том числе за 2017 год, в сумме 1 725 рублей, пени по транспортному налогу в сумме 26,11 рублей (административное дело №...а-2854/2020).

(дата) от ответчика поступили возражения относительно принятого судебного приказа от (дата), в которых ФИО1 просит отменить судебный приказ (административное дело 2а-2854/2020).

(дата) на основании определения мирового судьи судебный приказ от (дата) отменен (административное дело №...а-2854/2020).

(дата) Инспекция обратилась с настоящим административным иском в Орджоникидзевский районный суд 

<

АДРЕС> (л.д.3-4).

Разрешая заявленные административным истцом требования, оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017 год.

На основании статьи 356 Налогового кодекса Российской Федерации, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

В силу части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 2 Закона Пермского края «О транспортном налоге на территории Пермского края и о внесении изменения в Закон Пермской области «О налогообложении в Пермском крае» установлены ставки транспортного налога в зависимости от мощности двигателя транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя, ставка транспортного налога в отношении легкового автомобиля с мощностью двигателя до 100л.с. включительно равна - 25 рублей с каждой лошадиной силы.

Согласно положениям абзаца третьего пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Принимая во внимание вышеприведенные положения закона, расчет транспортного налога за 2017 год по транспортному средству, зарегистрированному за ФИО1 в указанный период, следующий:

Год

Транспортное средство

Ставка ТН

Сумма ТН

Срок оплаты

2017

автомобиль легковой 

<

.....>

25 руб. за 1 л.с.

1 725 рублей (69 л.с. х 25 рублей)

Не позднее 03.12.2018

По данным Инспекции оплата транспортного налога за 2017 год ответчиком не произведена.

Доказательств обратного со стороны ФИО1 в материалы дела не представлено.

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по исчислению суммы транспортного, земельного налога, налога на имущество физических лиц возлагается на налоговый орган.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом не позднее 30 дней до наступления срока платежа налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации). Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, земельных участков исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов административного дела, ФИО1 сформировано Инспекцией налоговое уведомление №... от (дата), на уплату, в том числе, транспортного налога в сумме 1725 рублей за налоговый период 2017 года.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок, налоговым органом в адрес административного ответчика направлены требования:

№... от (дата) со сроком исполнения до (дата) на уплату недоимки, пени по транспортному налогу за 2017 год в общем размере 1751,11 рублей;

№... от (дата) со сроком исполнения до (дата) на уплату недоимки, пени по транспортному налогу за 2018 год в общем размере 1733,45 рублей.

Факт направления налогоплательщику налогового уведомления и требований подтвержден скриншотами из личного кабинета (л.д. 7,10).

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (абзац первый пункта 1).

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи (абзац четвертый пункта 1).

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Общая сумма налога, пени, подлежащая взысканию с ФИО1 превысила 3 000 рублей в требовании №... от (дата) со сроком исполнения до (дата).

(дата) Инспекцией подано заявление о выдаче судебного приказа мировому судье, то есть в предусмотренные налоговым законодательством сроки ((дата) + 6 месяцев). (дата) вынесен судебный приказ.

(дата) административный иск Инспекции поступил в суд после отмены судебного приказа от (дата), то есть в установленный шестимесячный срок ((дата) + 6 месяцев).

Таким образом, положения пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации со стороны Инспекции исполнены, процедура принудительного взыскания недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу, за налоговый период 2017 год, не нарушена.

Отменяя судебный приказ от (дата), ФИО1 в своих возражениях указал, что не согласен с ним, имеется справка из ГИБДД о снятии автомобиля с регистрационного учета.

Между тем, из предъявленной справки ГИБДД следует, что автомобиль ВАЗ -21011, собственником которого являлся ФИО1, был снят с регистрационного учета (дата).

В связи с чем, довод административного ответчика в данной части не может быть принят судом во внимание, поскольку Инспекция просит взыскать недоимку по транспортному налогу за 2017 год, в период которого спорное транспортное средство было зарегистрировано за ФИО1

Процедура принудительного взыскания, как уже отмечено судом, со стороны налогового органа соблюдена.

При изложенных обстоятельствах, административный иск в данной части подлежит удовлетворению.

С ФИО1 следует взыскать недоимку по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1 725 рублей.

Требование о взыскании пени по транспортному налогу.

Инспекция просит взыскать пени за 2017 года за период с (дата) по (дата) по транспортному налогу в размере 26,11 рублей.

Пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу пункта 4 указанной нормы закона, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной - для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Учитывая, что административным ответчиком транспортный налог, налог на имущество физических лиц за 2017 год в установленные сроки не уплачен, недоимка по налогам взыскана на основании судебных актов, процедура взыскания пени налоговым органом соблюдена, административный иск в данной части подлежит удовлетворению.

Расчет пени по транспортному налогу за 2017 год.

Инспекция просит взыскать пени по транспортному налогу за период с (дата) по (дата) в сумме 26,11 рублей.

С (дата) по (дата) включительно процентная ставка рефинансирования, установленная Банком России определена в размере 7,50% годовых, согласно Информации Банка России от (дата).

Пени за период с 04 по (дата) равны: 1725 рублей (сумма недоимки) х 7,50% : 300 х 13 дней = 5,61 рублей.

С (дата) по (дата) включительно процентная ставка рефинансирования, установленная Банком России определена в размере 7,75% годовых, согласно Информации Банка России от (дата).

Пени за период с (дата) по (дата) равны: 1725 рублей (сумма недоимки) х 7,75% : 300 х 46 дней = 20,50 рублей.

Сумма пени по транспортному налогу за 2017 год за период с (дата) по (дата) составляет 26,11 рублей.

С ФИО1 подлежат взысканию пени по транспортному налогу за 2017 год за период с (дата) по (дата) в сумме 26,11 рублей.

Согласно части 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно п.2 ч.2 ст. 333.17 НК РФ, указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они: выступают ответчиками (административными ответчиками) в судах общей юрисдикции, Верховном Суде Российской Федерации, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец (административный истец) освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Плательщики уплачивают государственную пошлину, если иное не установлено настоящей главой, в следующие сроки: плательщики, указанные в подпункте 2 пункта 2 статьи 333.17 настоящего Кодекса, - в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда (п.2 ч.1 ст. 333.18 НК РФ).

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20, п.1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей с суммы удовлетворенных требований в 1751 рубль. 

Руководствуясь статьями 290, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МИФНС России №9 по Пермскому краю к ФИО1 АлексА.у о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 АлексА.а, 

<

.....>, в пользу Межрайонной инспекции № 9 Федеральной налоговой службы по Пермскому краю (ИНН 

<

***>, КПП 590701001, УФК по Пермскому краю (Межрайонная ИФНС России № 9 по Пермскому краю), банк получателя: Отделение Пермь; счет получателя: 40101810700000010003, БИК 045773001): 

1 725 рублей - недоимку по транспортному налогу за 2017 год (КБК18210604012021000110);

26,11 рублей – пени по транспортному налогу за 2017 год за период с (дата) по (дата) (КБК18210604012022100110).

Всего подлежит взысканию 1751 рубль.

Взыскать с административного ответчика ФИО1 АлексА.а, 16 

<

.....>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в срок, не превышающий пятнадцать дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения суда.

Судья М.В.Ладейщикова

<

.....>