Дело № 2-4053/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 ноября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Яньковой И.А., при секретаре Оганнисян Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненного искового заявления) к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от 25.01.2018 в размере 625 000 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ГАЗ - 32212, 2011 г.в., VIN ***, № двигателя ***, № кузова – ***, цвет белый государственный регистрационный знак ***, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 450 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что между истцом и ответчиком 25.01.2018г. заключен договор займа на сумму 625 000 руб. со сроком возврата заемных средств до 15.03.2018 г. 

Кроме этого между истцом и ответчиком 25.01.2018г. заключен договор залога автомобиля в обеспечение обязательств ответчика по договору займа от 25.01.2018г. существенными условиями которого являются:

залогодателем является ответчик;

залогом обеспечены обязательства ответчика по возврату истцу заемных средств по расписке от 25.01.2018г. в размере 625 000 руб. в срок до 15.03.2018г.

предметом залога является транспортное средство ГАЗ-32212, 2011 г.в. VIN ***, № двигателя *** № кузова ***, цвет белый, ПТС ***, свидетельство регистрации ***, государственный регистрационный номер Р640ТН22, принадлежащее ответчику на праве собственности.

предмет залога находится у ответчика с условием сохранения за ним прав владения, пользования и распоряжения имущества. Заложенное имущество храниться по адресу: 

<

адрес>.

В установленный срок ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства.

Претензию истца от 10.07.2018г. об исполнении обеспеченного залогом обязательства ответчик добровольно не удовлетворил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с указанным исковым заявлением в суд.

В судебном заседании истец и его представитель настаивали на удовлетворении исковых требований, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласились в полном объеме, о чем представила письменное заявление о признании исковых требований, пояснила.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска ответчик5ом и удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В силу положений ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. 

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Исполнение обязательств может быть обеспечено, в том числе неустойкой, залогом, поручительством (п.1 ст. 329 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 25.01.2018г между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого ответчик получила от истца денежные средства в размере 625 000 руб. со сроком возврата заемных средств до 15.03.2018 г. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа, 25.01.2018г между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля ГАЗ-32212, 2011 г.в. VIN ***, № двигателя *** № кузова ***, цвет белый, ПТС ***, свидетельство регистрации 

<

...>, государственный регистрационный номер Р640ТН22, принадлежащего ответчику на праве собственности.

Согласно карточке учета транспортного средства ГАЗ-32212, 2011 г.в., государственный регистрационный номер Р640ТН22 его собственником является ФИО2.

Согласно сведениям, имеющимся в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещенном на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, залогодержателем транспортного средства ГАЗ-32212, 2011 г.в., VIN *** является ФИО1, сведений об иных залогодержателях спорного транспортного средства, не имеется.

Ответчик с требованиями, изложенными в уточненном исковом заявлении, согласилась в полном объеме, о чем представила письменные заявления.

Положениями статьи 173 ГПК РФ предусмотрено право ответчика признать исковые требования в заявленном истцом объеме. При этом законом установлены определенные требования при совершении указанного процессуального действия, поскольку признание иска ответчиком влечет прекращение дальнейшего рассмотрения дела по существу и принятие решения об удовлетворении иска (абзац 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ).

Так, положениями ч.1 ст. 173 ГПК РФ установлено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком.

В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 196 ГПК РФ).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст.98 данного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 9 450 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять признание исковых требований ответчиком.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в сумме 625 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 450 рублей, всего – 634 450 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство ГАЗ - 32212, 2011 г.в., VIN ***, № двигателя ***, № кузова – ***, цвет белый гос. рег. знак ***, установить способ реализации заложенного имущества – в виде продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья И.ФИО3

В окончательной форме решение принято 09 ноября 2018 года

Копия верна: Судья _________________________________________И.ФИО3 

Секретарь с/з ______________________________________________Т.Г. Оганнисян

По состоянию на 09.11.2018 решение в законную силу не вступило.

Секретарь с/з ____________________________________Оганнисян Т.Г. 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела 

№2-4053/2018 Индустриального районного суда г.Барнаула