Дело №2а-56/2025 

УИД №58RS0014-01-2025-000035-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п.Колышлей 14 февраля 2025 года

Колышлейский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Ульянина Д.Ю.,

при секретаре Зининой С.В.,

с участием помощника прокурора Колышлейского района Пензенской области Бондаревой Е.В.,

представителя административного истца - МО МВД России «Колышлейский» - ФИО2, 

административного ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Колышлейского районного суда Пензенской области (р.

<

...>) административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» к ФИО3 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Колышлейский» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением на том основании, что 29.09.2020 года Фрунзенским районным судом г.Иваново по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ была осуждена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес> к 3 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 02.06.2023 года ФИО3 была освобождена из мест лишения свободы по постановлению Вольского районного суда от 17.05.2023 года, условно-досрочно на 1 месяц 1 день, с возложением обязанностей, согласно ст.79 УК РФ. ФИО3, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>, фактически проживает в данном селе по 

<

адрес>. В настоящее время ФИО3 не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, злоупотребляет спиртными напитками, несколько раз привлеклась к административной ответственности. Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, деяние, предусмотренное п.«з» ч.2 ст. 111 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении 8 лет после отбытия наказания. Имея непогашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО3 в течение года совершила два административных правонарушения, посягающих на общественный прядок и общественную безопасность, за что 14.11.2024 года была привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 27.12.2024 года привлечена к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения ФИО3, преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, защиту государственных и общественных интересов, ссылаясь на ст.3 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.270 КАС РФ, просит установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, сроком на 3 года; установив ей следующие ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежесуточно с 22 до 06 часов следующих суток; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел Российской Федерации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Пензенской области. 

Представитель административного истца – МО МВД России «Колышлейский» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Административный ответчик – ФИО3 в судебном заседании с административным исковым заявлением МО МВД России «Колышлейский» согласилась частично, просила снизить срок административного надзора до 1 года 6 месяцев, факты совершения ею административных правонарушений не отрицала. 

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Бондаревой Е.В., полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить, считая его законным и обоснованным, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе, об установлении административного надзора.

Положения ст.270 КАС РФ предусматривают, что административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд органом внутренних дел. 

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1, ч.3 ст.3 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Фрунзенского районного суда г.Иваново от 29.09.2020 года, вступившим в законную силу 10.10.2020 года, ФИО3 осуждена по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.8-14).

Санкция ч.2 ст.111 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 10-ти лет.

В соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пятнадцати лет лишения свободы.

Таким образом, ФИО3 вышеуказанным приговором суда была осуждена за совершение тяжкого преступления.

Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 17.05.2023 года, вступившим в законную силу 02.06.2023 года (л.д.15-16) ФИО3 освобождена от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного ей приговором от 29.09.2020 года Фрунзенским районным судом г.Иваново, условно-досрочно на 1 месяц 1 день. 

Согласно справке ФКУ ИК-5 УФСИН России по Саратовской области №, выданной 02.06.2023 года, ФИО3 отбывала наказание в местах лишения свободы с 10.10.2020 года по 02.06.2023 года (л.д.17).

Статья 86 Уголовного кодекса РФ предусматривает, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. В отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, ФИО3, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеет не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение тяжкого преступления. 

Судом установлено, что постановлениями мирового судьи судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области от 14.11.2024 года и от 27.12.2024 года ФИО3 привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 500 руб. и ареста на срок 1 сутки (л.д.25-26).

Указанные постановления ФИО3 не обжаловались и вступили в законную силу.

С учетом изложенного, материалами дела подтверждено, что ФИО3 в течение одного года два раза привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. 

Следовательно, ФИО3, освобожденная из мест лишения свободы и имеющая не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления, совершившая два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, подпадает под категорию лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор. 

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно, сожительствует с ФИО1 не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалоб со стороны администрации и соседей на ФИО3 не поступало (л.д.22-24).

В силу п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая обстоятельства и степень общественной опасности совершенного административным ответчиком преступления, с целью предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая её образ жизни и поведение, сведения, характеризующие её личность, суд считает необходимым установить в отношении неё административный надзор на срок три года и следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы Пензенской области.

В силу ч.3 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, при наличии основания, предусмотренного п.2 части 3 статьи 3 Закона (совершение двух и более административных правонарушений), со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273, ч.5 ст.298 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Колышлейский» к ФИО3 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, административный надзор сроком на 3 (три) года.

На период административного надзора установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следующие административные ограничения и обязанности: 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей; 

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 

- запрещение выезда за пределы Пензенской области.

Срок административного надзора в отношении ФИО3 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия в Пензенский областной суд через Колышлейский районный суд Пензенской области.

Мотивированное решение составлено 14.02.2025 года.

Председательствующий судья