УИД 35RS0004-01-2024-000311-50

Уг. дело № 1-29/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 мая 2024 года г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Васильковой М.С.,

при секретаре Кушнерчук М.Н.,с участием государственного обвинителя Жерихина Н.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михайловой И.Н., представившей удостоверение № и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точный период времени в ходе следствия не установлен) ФИО1, находясь на территории 

<

адрес> (более точное место в ходе следствия не установлено), действуя умышленно и тайно, с корыстной целью, используя ставший ему известным номер принадлежащей Л. банковской дебетовой карты «

<

данные изъяты>» ПАО «Сбербанк № и, получив свободный доступ к ее мобильному устройству марки «Samsung» для получения неустановленного кода подтверждения, в используемом им мобильном устройстве марки №» (неустановленной в ходе следствия модели), установил приложение «Сбербанк Онлайн» от имени Л. и тем самым незаконно проник в ее личный кабинет онлайн-банка «Сбербанк Онлайн» посредством которого ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 39 минут (более точное время в ходе следствия не установлено), находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, путем обмана системы «Сбербанк Онлайн», выдавая себя за Е. Л.., то есть владельца профиля «Сбербанк Онлайн», и умалчивая о том, что доступ к профилю Л. получен незаконным путем, открыл карточный кредитный счет на имя Е. Л.., после чего, продолжая использовать личный кабинет онлайн-банка «Сбербанк Онлайн» от имени Е. Л.., совершил хищение принадлежащих ей денежных средств с ее банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» № в размере 41 710 рублей, путем их перевода в 06 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ на счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» № на свое имя, а с учетом комиссии в размере 1251 рубль 30 копеек за перевод денежных средств, совершил хищение денежных средств на общую сумму 42 961 рубль 30 копеек, который с учетом материального положения Л. является для нее значительным ущербом.

После этого ФИО1, продолжая осуществление своих преступных намерений, пришел ДД.ММ.ГГГГ к банкомату ATM № отделения ПАО Сбербанк по адресу: 

<

адрес>, где в 07 часов 47 минут в указанную дату совершил снятие наличных денежных средств в сумме 41 700 рублей в данном банкомате ПАО Сбербанка.

Таким образом, своими преступными действиями ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства на общую сумму 42 961 рубль 30 копеек с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя Л., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, от дачи показаний отказался, пояснив, что в содеянном раскаивается, квалификацию содеянного не оспаривает, возражает против взыскания с него процессуальных издержек.

Были оглашены показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (т. 1 л.д. 46-48), тогда он показал, что проживал в 

<

адрес> до 2021 года, после чего переехал в 

<

адрес>, где устроился на работу, а также познакомился с Е.. С 2022 года они стали проживать совместно, а с сентября 2022 года они переехали в Белозерск, где проживали родители Е.. В Белозерске сняли квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Он в Белозерске до эторго никогда не был, занимался перепродажей автомобилей и на эти деньги они проживали. Доходы были не регулярные. Периодически родителя Е.: ее мать Л. и отец А. приходили к ним в гости, они также бывали у них. В конце декабря 2022 года, он числа точно не помнит, в вечернее время, где-то в 21-22 часа к ним в гости пришла мать Е. - Л., чтобы помыться в душе. Он со своего сотового Л. № зашел в приложение «Сбербанк Онлайн». Он хотел перевести денежные средства с кредитной карты матери Е. себе на счет. Поскольку Л. оставила свой Л. в комнате, то он воспользовался пин-кодом, который пришел на ее Л. и ввел его для перевода денежных средств, сумма была 41700 рублей. Деньги он перевел себе на карту Сбербанка «

<

данные изъяты>». Никому об этом ничего не рассказывал, сообщение с телефона Л. удалил. Деньги снял в этот же день в отделении Сбербанка 

<

адрес> и в дальнейшем их потратил на свои нужды. Уточняет, что в настоящее время у него телефон поменян, где находится старый телефон не знает, поскольку продал его где-то в апреле месяце и кому не знает. Через некоторое время, когда точно не помнит, где-то в марте 2023 года Л. сказала, что узнала, что он перевел себе на карту денежные средства по кредиту, который та не оформляла и не брала. Сначала не признался ей в этом, но впоследствии признался и пообещал эти денежные средства вернуть. Обязуется весь причиненный ущерб Л. компенсировать, в содеянном раскаивается, вину признает полностью.

Согласно показаний, данных ФИО1, в качестве обвиняемого (т. 1 л.д. 106-107, 204-205, т. 2 л.д. 13-14), вину в совершении преступления он признал полностью, в конце декабря, возможно, что 27 декабря 2022 года он находился дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> вместе с Е., с которой тогда проживал по март 2023 года на съемной квартире в 

<

адрес>. Л. - мать Е., ДД.ММ.ГГГГ была у них в гостях. Телефон Л. оставила в комнате. Он, воспользовавшись тем, что та отошла вместе с Е., использовав свой телефон «Айфон 6С» и ее телефон «Самсунг» и зайдя со своего сотового телефона в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» зарегистрировался от имени Л., введя при этом числовые пароли, которые приходили той на телефон в смс-сообщениях. Данные сообщения с ее телефона он удалил. Он знал в тот момент номер дебетовой карты Л., поскольку возил ту в банк ранее снимать денежные средства и видел номер карты. Затем он открыл кредитную карту на имя Л., с данной карты перевел денежные средства в размере 41710 рублей к себе на карту. Какую комиссию в каком размере сняли за перевод денежных средств не знает, поскольку не смотрел.

После этого он пошел в местное отделение Сбербанка, которое находится возле рынка 

<

адрес>, в одном из банкоматов в фойе Сбербанка, он со своей карты снял денежные средства в размере 41700 рублей, которые ранее перевел себе на счет со счета Л.. Денежные средства потратил на свои нужды и никому об этом не рассказывал. Переводил он деньги утром и снимал их в банкомате утром, фойе было уже открыто. Впоследствии Л. узнала о том, что на ее имя была оформлена кредитная карта и деньги переведены ему на счет, он с Е. уехал из Белозерска, поскольку Е. Л.С. написала заявление в полицию, при этом с Е. они вместе не проживают. 

Телефона «Айфон 6С», которым пользовался в то время и на котором установил приложение «Сбербанк Онлайн» сломался и не работал, поэтому его продал на запчасти еще весной прошлого года. В настоящее время материальный ущерб Л полностью компенсировал, та претензий ко нему материального характера не имеет.

Кроме признания подсудимым своей вины в совершенном преступлении, она также подтверждается следующими доказательствами:

- заявлением Л. от 21.03.2023 (т. 1 л.д. 4), согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1, который оформил на нее кредит в размере 40000 рублей.

Потерпевшая Л. в судебное заседание не явилась, представила заявление, указав, что показания, данные ранее поддерживает, претензий к подсудимому не имеет, ущерб ей возмещён. 

Были оглашены показания потерпевшей, данные ею в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 34-35, 71-72), тогда она показала, что проживает по адресу по 

<

адрес>, нигде не работает. 01 марта 2023 года ей пришло на телефон сообщение с номера 900 о том, что необходимо внести платеж 3375, 78 копеек до 31.03.2023 по кредиту, чтобы не допустить просрочки. Поскольку кредитов нигде не брала, то удивилась этому. Кредитных карт у нее нет, имеется только одна карта «

<

данные изъяты>» Сбербанка, на которую получала зарплату. Подумала, что данное сообщение пришло по ошибке и поэтому только 15 марта решила сходить в отделение Сбербанка по 

<

адрес>, поскольку после пришедшего сообщения заблокировала карту и ей пришла новая. Поэтому 15 марта пошла получать новую карту. Ей отдали новую карту, а также показали кредитную карту, которой она не заказывала, но которая оказалась выпущенной на ее имя. Забирать данную карту не стала, а оставила ее в банке. Оказалось, что на ее имя был оформлен кредит по данной кредитной карте, на сумму порядка 40 000 рублей, при каких обстоятельствах это произошло не знает, но операторы пояснили, что кредит был оформлен вроде бы 22 декабря 2022 года и также пояснили, что кредит могли получить на ее имя через приложение «Онлайн Банк», даже не получая карты. В тот момент она пользовалась сотовым телефоном «Самсунг», который кнопочный и поэтому не могла завести с него приложение «Сбербанк Онлайн» и не знает, как это делается. После этого ей на телефон приходило еще несколько сообщений с номера 900 о том, что у нее имеется задолженность. В настоящее время данные сообщения на телефоне удалены и никакой информации на телефоне нет. Смартфона у нее ранее не было, дома компьютера также нет. Ее кредитная карта «

<

данные изъяты>» привязана к номеру телефона и ей приходили сообщения о зачислении на карту, других сообщений об операциях по карте у нее не было. 16 марта узнала, что с учетом долга на ее имя имеется кредит в размере 43 000 рублей, при этом сам кредит составлял, как ей пояснили 40 000 рублей, при этом с карты был осуществлен перевод в размере 41 710 рублей на карту получателя К.А, Д.., последние цифры по его карте были №. ФИО1 являлся сожителем ее дочери Е.., ранее они проживали в Белозерске по 

<

адрес> на съёмном жилье, в настоящее время проживают в г. Череповец. Хорошо ФИО1 не знает, тот вместе с ее дочерью бывал у нее (Л.) в гостях по 

<

адрес> (Л.) также неоднократно бывала у них в гостях, приходила к ним каждую неделю мыться в душе, в том числе и в декабре 2022 года. Когда она узнала, что денежные средства были переведены на карту ФИО1, то поняла, что кредит мог оформить или он сам, или ее дочь. Каким образом это произошло не знает. Она разрешала ранее периодически пользоваться своей картой «

<

данные изъяты>» своей дочери для снятия наличных, которые та передавала ей, поскольку она (Л.) была занята и хотела, чтобы дочь сняла и привезла ей деньги. Периодически давала той какие-то суммы на мелкие расходы, но это были наличные, с карты той ничего для своих нужд снимать не разрешала, пин-код карты та знала. Могла ли она или ФИО1 воспользоваться ее телефоном не знает, но возможно, что оставляла телефон без присмотра, когда приходила к ним мыться в душе. Также те приходили ко ней и могли, возможно, воспользоваться ее телефоном, когда она не присутствовала, поскольку телефон дома постоянно с собой не носит. Она составила разговор с дочерью по поводу кредита, та все отрицала и говорила, что кредит не брала. 

Уже после обращения в полицию ФИО1 обратился к ней (Л.) и просил забрать заявление, сказав, что кредит погасит, как только начнет работать. Как она (Л.) поняла, со слов дочери, та с ФИО1 вместе уже не проживает. В настоящий момент задолженность по кредиту составляет более 43 000 рублей. Ущерб, причиненный ей, является значительным, поскольку она нигде не работает, а когда работала продавцом, то в тот момент заработная плата составляла порядка 18 000 рублей в месяц. Никакой недвижимости у нее нет, имеется только квартира в доме по ул. 

<

адрес>. Автомобилей и иной техники не имеет. У мужа имеется автомобиль «Нива», тот работает в техучастке сменным капитаном. Она считает, что денежными средствами воспользовался ФИО1, в чём он признался, и желает того привлечь к ответственности.

15 сентября 2023 года днем, к ней домой пришел ФИО1, извинился и попросил прощения за то, что взял кредит на ее имя и похитил денежные средства у нее со счета, при этом выплатил ей в счет погашения ущерба сумму в размере 10000 рублей, пояснив, что остальные денежные средства он ей компенсирует в дальнейшем. До этого с тем ни по телефону, ни лично не общалась, с тех пор как тот уехал и просил забрать заявление, сказав, что возместит ущерб. 

У нее в настоящее время нет его номера телефона, поскольку свой сотовый телефон она потеряла в начале июня 2023 года, в настоящее время у нее новый сотовый телефон. Она до сих пор не работает и источников дохода у нее нет, поэтому денежных средств ей на карту не приходит. В настоящее время ей известно, что денежные средства с ее счета были переведены 27 декабря 2022 года в сумме 41710 рублей, в утреннее время. Также в этот же день был открыт и ее счет в отделении ПАО Сбербанк. В настоящее время не помнит, где она находилась утром 27 декабря 2022 года, мог ли ФИО1 воспользоваться ее телефоном и взять тот себе в указанное время не знает, возможно она могла оставить телефон и уйти. Вроде бы в декабре 2022 года, но точно, когда не помнит, она давала ФИО1 свой телефон, поскольку тому нужно было позвонить, он выходил с ее телефоном на улицу. Это было где-то после 10 декабря, но не позднее 20 декабря 2022 года. Обычно она своим телефоном пользоваться никому не разрешала. Касум мог знать номер ее банковской карты, данной карты у нее нет, поскольку она ее заблокировала в марте и выбросила, в связи с перевыпуском. Квартира в которой проживали Е. и ФИО1 принадлежит Б., но ключ от нее тот передал ей и разрешал ею пользоваться, при условии оплаты коммунальных платежей. Ключ до сих пор находится у нее, поскольку тот оставил ей его, поэтому доступ туда у неё имеется. Дом, в котором сейчас проживает, находится в стадии строительства, не поставлен на учет. Квартира на 

<

адрес> принадлежит ее свекрови и она там только зарегистрирована.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 17.10.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 86-90), объектом осмотра является квартира № №, расположенная на втором этаже трехэтажного 

<

адрес> по 

<

адрес> располагается с правой стороны коридора второго этажа от входа на второй этаж, с левой стороны. Вход в квартиру осуществляется через дверь в металлическом исполнении, табличка с номером на входной двери отсутствует. Входная дверь открыта присутствующей при осмотре Л. ключом. При входе располагается коридор, где слева располагается дверь, ведущая в санузел (туалет, совмещенный с ванной), прямо расположено кухонное помещение, где справа у стены стоит диван. С правой стороны при входе располагается комната, в которой на момент осмотра беспорядок.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей (т. 1 л.д. 6-11), следует, что объектом осмотра является мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черно-серого цвета, кнопочный. В телефоне имеются СМС-сообщения с номера 900 от 1,5,8,11, 15 и 17 марта 2023 г., сообщающие о наличии просроченной кредитной задолженности, необходимости её погашения, поступления в офис банка кредитной карты.

Свидетель А., чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены (т. 1 л.д. 79-82), показал, что постоянно проживает по 

<

адрес> с женой Л.. Дом не зарегистрирован. В марте 2023 года от супруги он узнал, что на ту оформлен кредит порядка сорока тысяч рублей. Та пояснила, что ей в отделении банка сказали, что перевод с ее карты был осуществлен на имя ФИО1, сожителя его дочери. О случившемся знает только со слов жены. С ФИО1 он общался впоследствии и тот признался ему, что перевел денежные средства, однако подробностей не сообщал. В собственности у него (Е.) имеется только автомобиль «

<

данные изъяты>» и лодка «

<

данные изъяты>», заработная плата у него составляет порядка 50000 рублей в месяц, у него имеются кредитные обязательства. 

Свидетель Е. чьи показания, данные в ходе предварительного расследования были оглашены (т. 1 л.д. 41-42), показала, что в настоящее время проживает в г. Череповце, где снимает квартиру и работает. До этого проживала с сентября 2022 года в г. Белозерске, сожительствовала с ФИО1 снимали квартиру по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. У ФИО1 в то время был сотовый телефон «Айфон». Ее родители проживают по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Мать и отец периодически приходили к ним в гости. 

Несколько раз мать Л. давала ей (Е. Е.) свою банковскую карту «

<

данные изъяты>», на которую приходила заработная плата, в целях снятия денежных средств. Деньги возил снимать ФИО1 и снимали они денежные средства вместе, поэтому он видел у н карту, передавала она тому банковскую карту или нет, сейчас не помнит, карту и деньги возвращали матери. В 20-х числах декабря они постоянно ночевали дома, в дневное время ФИО1 мог уходить по своим делам, куда особенно не интересовалась. В марте к ней обратилась мать, пояснила, что на ее имя ФИО1 оформлен кредит порядка 50 000 рублей, им в декабре 2022 года был осуществлен перевод денежных средств на его имя. Она (Е. Е.) обратилась этим к ФИО1, но тот ей ничего по этому поводу не пояснял.

Свидетель Ч., чьи показания, данные в ходе предваритель-ного расследования были оглашены (т. 1 л.д. 68-70), показала, что является руководителем дополнительного офиса ПАО «Сбербанк» № и по поводу оформления кредитных карт через «Интернет» может пояснить, что данные карты можно оформить через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», путем направления запроса и получения кода на телефон для подтверждения операции. Исходя из платежеспособности клиента выдается кредит, путем зачисления денежных средств на счет клиента. Сама пластиковая карта приходит позднее, но ее можно не получать, а пользоваться денежными средствами через приложение «Сбербанк Онлайн», в том числе и переводить на другой счет. Если нет акции, то перевод осуществляется не в льготный период с процентами. При оформлении счета и карты все денежные обязательства переходят к держателю карты или счета. ПАО «Сбербанк» при осуществлении хищений в данной ситуации с кредитных карт потерпевшей стороной являться не будет. Она помнит, что несколько месяцев назад к ним обращалась Л. и говорила что-то про кредитную карту, которую она, якобы, не оформляла. Л, они направили в полицию, ее кредитная карта была оформлена через «Интернет». Местом оформления кредитной карты является адрес филиала куда заказывается пластиковая карта, Л. карта пришла к ним в офис. 

Согласно протокола осмотра места происшествия от 08.08.2023 с фототаблицей, объектом осмотра является дополнительный офис обслуживания ПАО «Сбербанк» №, расположенный в здании по адресу: 

<

адрес>. При входе на первом этаже здания располагается зона обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк», где с правой стороны от входа находятся три банкомата ATM, предназначенные для осуществления различных операций, связанных со снятием и внесением денежных средств, а также операций, связанных с пластиковыми банковскими картами. Крайний слева банкомат имеет идентификационный номер №. В данном помещении обслуживания осуществляется видеонаблюдение. При входе имеется информационная табличка о времени работы зоны обслуживания с банкоматами ATM до 22 часов.

Как следует из протокола осмотра документов с фототаблицей (т. 1 л.д. 68-70), были осмотрены: ответ ПАО «Сбербанк» от 21.07.2023 № ЗНО0299014617 на запрос по уголовному делу № с информацией по счету в виде приложения на оптическом диске в конверте, на котором имеются файлы, с указанием номеров карты и счета, открытой на имя ФИО1, на имя Л.., а также сведения по операции, произведённой 27.12.2022 в 6:39:58 по переводу денежных средств от отправителя Л. получателю ФИО1 и снятии наличных денежных средств в 7:47:53.

Также объектом осмотра являлись справки ПАО Сбербанк на имя Л. с указанием реквизитов её банковской карты, задолженности по кредиту, чека по операции о переводе денежных средств от 20.03.2023 ПАО Сбербанк; листы с указанием реквизитов для перевода на счет карты дебетовой карты №, выписки по счёту дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 на двух листах с указанием реквизитов для перевода на счёт дебетовой карты №, открытой на его имя и сведения о произведённых операциях с 01.12.2022 по 31.12.2022, с указанием суммы пополнений и списаний. Так, 27.12.2022 в 06:39 осуществлён перевод на карту Сбербанк Онлайн перевод с карты № Л. - +41 710.00; в 07:47 произведена выдача наличных ATM № 41 700,00 руб.

Согласно протокола осмотра предметов (документов) от 05.12.2023 с фототаблицей (т. 1 л.д. 174-175), объектами осмотра являются: ответ ПАО «Сбербанк» от 17.11.2023, содержащий в себе информацию об 

особенностях отражения операций с использованием банковских карт в том числе с информацией об адресе установки устройств самообслуживания и отделений ПАО Сбербанк, а также информации по картам, открытым на имя потерпевшей Л. на дату - 30.12.2023.

Осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д. 66, 176).

Как следует из информации, содержащейся в расписке Л. 15.09.2023, от 18.04.2024 (т. 1 л.д. 78, т. 2 л.д. 5), ФИО1 возместил ей причинённый преступлением ущерб в полном объёме. Согласно заявлений о переводе с чеком ПАО «Сбербанк» от 19.09.2023, от 19.04.2024 (т. 1 л.д. 198, т. 2 л.д. 6), Е. Л. произведено погашение кредита.

Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу рассматриваемого уголовного дела и в своей совокупности достаточны для принятия решения по делу.

Таким образом, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемом ему деянии установленной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. подсудимый тайно, незаконно, безвозмездно изъял не принадлежащие ему денежные средства с банковского счёта потерпевшей, распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб собственнику, который с учетом размера её дохода, материального положения в целом, суд признает значительным.

Суд, с учётом позиции государственного обвинителя, исключает из объёма, предъявленного подсудимому обвинения, указание на хищение им процентов в сумме 6823 рубля 73 копейки, поскольку хищение процентов не охватывалось умыслом ФИО1, а было обусловлено действиями банка, не зависящими от воли подсудимого.

Исключение из размера похищенных у потерпевшей денежных средств излишне включённых банковских процентов и уменьшение суммы реально причинённого ущерба, не влияет на квалификацию действий ФИО1, не ухудшает его положение, не нарушает его право на защиту.

Подсудимый не состоит на учётах врачей нарколога и психиатра, учитывая его поведение в период предварительного расследования, в ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд находит его ВМЕНЯЕМЫМ в отношении инкриминируемого ему деяния, способным нести ответственность за содеянное и отбывать назначенное наказание.

При определении меры наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание, что совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких, личность подсудимого характеризуется положительно, как по месту жительства, так и по месту предыдущей работы (т. 1 л.д. 120, 126, 128, 141, 143), зарекомендовав себя ответственным, целеустремленным, исполнительным сотрудником, дружелюбен, открыт, отзывчив, вежлив. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Ранее сожительствовал с Е., на профилактических учётах не состоял, жалоб в полицию, администрацию села на него не поступало.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, судом не установлено.

Принимая при разрешении вопроса о виде наказания подсудимого изложенное, суд приходит к выводу, о возможности его исправления без изоляции от общества, и полагает в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, которую суд признаёт исключительной, назначить подсудимому ФИО1 наказание, с применение ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, с рассрочкой его выплаты.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершения преступления, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает; оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и отбывания наказания судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 от 06.05.2023; реквизиты для перевода на счет дебетовой карты № на имя ФИО1 от 06.05.2023; ответ ПАО «Сбербанк» от 21.07.2023 № ЗНО0299014617; оптический диск ПАО «Сбербанк» в конверте; справку с информацией по банковскому счету на имя Л..;чек по операции ПАО «Сбербанк» от 20.03.2023 на имя Л. ответ ПАО «Сбербанк» от 17.11.2023 на 2-х листа формата А4 с выпиской о номерах карт, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в нём.

По делу имеются процессуальные издержки в размере 10716 рублей 85 копеек, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Михайловой И.Н. за осуществление защиты ФИО1 на предварительном следствии в сумме 8823 рубля 95 копеек, в ходе судебного разбирательства в сумме 1892 рубля 90 копеек.

Подсудимый в судебном заседании пояснил о несогласии с взысканием с него указанных процессуальных издержек, просил отнести их на счёт федерального бюджета.

Вместе с тем, оснований, предусмотренных ч. 4 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения подсудимого от взыскания процессуальных издержек, не имеется, поскольку уголовное дело рассмотрено в общем порядке, письменного отказа от защитника ФИО1 не заявлялось, он трудоспособен, трудоустроен, иждивенцев не имеет, размер вознаграждения адвоката определен с учетом фактически выполненной работы по защите интересов подсудимого и требований Постановления Правительства РФ от 1 декабря 2012 года №1240, в связи с чем процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000, 00 (тридцать тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты на три месяца, по 10 000 (десять тысяч) рублей ежемесячно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по Вологодской области для уплаты уголовного штрафа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 

<

***>) ИНН 

<

***> КПП 352501001 ЕКС получателя 40102810445370000022 Казначейский счет 03100643000000013000 Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда БИК 011909101 ОКТМО 19610000 КБК 18811621010016000140 УИН №.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 от 06.05.2023; реквизиты для перевода на счет дебетовой карты № на имя ФИО1 от 06.05.2023; ответ ПАО «Сбербанк» от 21.07.2023 № ЗНО0299014617; оптический диск ПАО «Сбербанк» в конверте; справку с ин-формацией по банковскому счету на имя Е. Л.С.;чек по операции ПАО «Сбербанк» от 20.03.2023 на имя Л. ответ ПАО «Сбербанк» от 17.11.2023 на 2-х листа формата А4 с выпиской о номерах карт, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в нём.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в сумме 10716 (десять тысяч семьсот шестнадцать) рублей 85 (восемьдесят пять) копеек.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора кем-либо из участников процесса осуждённый вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии, об участии защитника, которого он может выбрать самостоятельно или ходатайствовать о его назначении судом, в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Василькова

Копия верна. Судья М.С. Василькова