№ 1-99/19

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 января 2019 года ...

Ленинский районный суд ..., в составе:

председательствующего судьи Коннова А.Г.,

при секретаре Слановой Е.С., с участием:

- государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского ... ФИО1,

- представителя потерпевшего Н.Н.В.

- защитника – адвоката Селиванова А.В., 

- подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 1.08.2017 года по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, 27.07.2018 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 группой лиц по предварительному сговору совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО2 ..., действуя незаконно, умышленно, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого ... Ленинским районным судом ... вынесено постановление о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, в период с 16 часов 56 минут до 17 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по ..., убедившись что за их незаконными действиями никто не наблюдает, похитили с витрин товар, который спрятали себе под одежду и с места преступления скрылись, тайно похитив: ... объемом ... л в количестве ... бутылок, каждая стоимостью ... без учета НДС на сумму ... копейки, сыр ... в количестве ... штук, каждый весом ... граммов стоимостью ... копейки без учета НДС, на сумму ... копеек, принадлежащие АО «...», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму ... копеек. Похищенным впоследствии совместно распорядись.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

После изложения государственным обвинителем обвинения ФИО2 заявил, что он согласен с ним, полностью признает себя виновным и поддерживает ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом, ходатайство заявлялось им добровольно, после предварительной консультации со своим защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что эту позицию он согласовал с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Рассматривая ходатайство подсудимого, суд установил, что ФИО2 в полной мере осознает его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражают против удовлетворения данного ходатайства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Помимо этого, признавая себя виновным, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, которое достаточно обосновано имеющимися в материалах дела доказательствами, относимость и допустимость которых сторонами не оспаривается.

Поскольку судом установлено полное наличие условий для рассмотрения дела в особом порядке, ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, являются явка с повинной и активное способствование расследованию преступления; признание подсудимым вины; дача самоизобличающих показаний; добровольное возмещение потерпевшему ущерба от преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является рецидив преступлений.

В соответствии со ст. 18 УК РФ вид рецидива является простым.

Судом также принимается во внимание, что подсудимым через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы совершено умышленное групповое преступление средней тяжести против собственности; подсудимый ранее судим за совершение тяжкого группового преступления против собственности, сопряженного с применением насилия; ...

С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных об его личности, совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, отношения к совершенному преступлению, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи осуждения, суд пришел к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, однако с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно без учета правил рецидива, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом повторности совершения подсудимым преступления, в целях дополнительного контроля поведения подсудимого после отбытия основного наказания суд также назначает дополнительное наказание.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, категорию совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ считает необходимым назначенное наказаниезаменитьнапринудительныеработы с дополнительным наказанием.

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления, цели и мотивы его совершения, степень общественной опасности, а также учитывая наличие отягчающего обстоятельства у ФИО2, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

На основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами на срок один год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с ограничением свободы на срок шесть месяцев.

При отбытии дополнительного наказания на основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать или пребывать после отбытия основного наказания, не изменять место жительства или пребывания.

Обязать осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

К месту отбывания основного наказания осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, он также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы (представления) подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись Коннов А.Г.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: