дело № 2-527/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 26 ноября 2018 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Мищенко Е.В., 

секретаря судебного заседания Мусиной Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Промсвязьбанк» (Далее-ПАО «Промсвязьбанк») к ФИО1 (ФИО2), ФИО3 (Далее - ФИО3) о взыскании задолженности по процентам по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Карымский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

21.09.2006 между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей под залог магазина, общей площадью 271,70 кв.м. по адресу 

<

...>.

Указывает, что ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по оплате платежей по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по указанному договору. На основании чего истец обратился в суд с исковым заявлением о возврате задолженности по кредитному договору. Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 11.03.2012 г., с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06.11.2012, с Ответчиков в солидарном порядке взыскана в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 26.04.2011 г. в размере 1428036,07 рублей (из которых 750779 рублей 61 копейка – основной долг, 338891 рубль 26 копеек – проценты, 335502 рублей 71 копейка – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2862 рублей 49 копеек - штрафная неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов по кредиту), судебные расходы в размере 19340 рублей 18 копеек, обращено взыскание на магазин и земельный участок, установлена начальная продажная стоимость в размере 2727000 рублей.

Вместе с тем, до 26 июня 2018 года, то есть по момент фактической выплаты суммы займа в рамках исполнительного производства, ответчики продолжали пользоваться заемными денежными средствами, в связи с чем с него подлежат взысканию соответствующие проценты. Просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по процентам по кредитному договору № от 21.09.2006 года, за период с 26.04.2011 по 26.06.2018 года в размере 1065741, 22 руб. 

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дне и месте судебного заседания в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Представитель третьих лиц ООО «Юрбизнес-М», Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по ОВИП Забайкальского края в судебное заседание не явились в о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Руководствуясь частью 3, частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, и ответчика ФИО3

Представитель ответчика по доверенности – ФИО4, ответчик ФИО1, исковые требования не признали, просит отказать в их удовлетворении.

Заслушав объяснения ответчика ФИО1, представителя ответчиков ФИО4, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 21.09.2006 заключен договорзайма №.

В соответствии с условиями данного договора заем предоставляется ПАО «Промсвязьбанк» ФИО1 в размере 1 000 000 рублей с процентной ставкой 20 процентов годовых (пункт 1.1), гарантом исполнения обязательств по указанному договору займа являлся договор поручительства № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО3 

Решением Карымского районного суда Забайкальского края от 11.03.2012 с учетом изменений внесенных апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 06.11.2012, с Ответчиков в солидарном порядке взыскана в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1428036,07 рублей (из которых 750779,61 – основной долг, 338891, 26 руб. – проценты, 335502,71 руб. – пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 2862,49 руб. - штрафная неустойка за неисполнение обязательств по уплате процентов по кредиту), судебные расходы в размере 19340, 18, обращено взыскание на магазин и земельный участок, установлена начальная продажная стоимость в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ или односторонне изменение его условий не допускается.

В связи с чем, исковые требования истца к ФИО1, ФИО3 подлежат полному удовлетворению.

Доводы ответчиков о том, что Истец целенаправленно не реализовывал арестованное имущество ответчиков, которым является земельный участок с расположенным на нем зданием магазина, находящимся по адресу: 

<

адрес>, суд признает несостоятельными поскольку, последние опровергаются материалами исполнительного производства №-ИП, согласно которым указанное имущество дважды выставлялось на торги по продаже арестованного имущества, однако ввиду отсутствия заявок на участие в торгах указанное выше имущество реализовано не было, в результате чего, Судебным приставом-исполнителем МО по ИОВИП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО5, Истцу было направлено предложение об оставлении нереализованного в принудительном порядке имущества за собой, и в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГ указанное имущество было передано взыскателю, которым является ПАО «Промсвязьбанк».

Так же, ввиду того, что фактически Решение от ДД.ММ.ГГГГ которым с ответчиков в пользу Истца была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание на упомянутое выше арестованное имущество, было исполнено только ДД.ММ.ГГГГ, у истца имеется право требовать уплаты процентов в свою очередь являющихся платой за пользование кредитом, по день фактического исполнения обязательств по возврату суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска в суд истцом – ПАО «Промсвязьбанк» уплачена государственная пошлина в размере 13529,00 рублей.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в части, с ответчика ФИО1 и ФИО6 в пользу истца – ПАО «Промсвязьбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере, рассчитанном пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 13529,00 рубля. 

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «Промсвязьбанк» удовлетворить полностью. 

Взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ФИО3 в пользу Публичного Акционерного Общества «Промсвязьбанк» проценты за пользование суммой займа в размере 1065741,22 рубля, судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины в размере 13529 рублей, всего 1079270 рубля 22 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Карымский районный суд Забайкальского края. 

Судья Мищенко Е.В.

Мотивированное решение суда 30.11.2018