№ 1-399/2020

66RS0003-02-2020-001328-43

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 октября 2020 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Каримовой Р.И.,

при ведении протокола помощником судьи Дектянниковым А.П., секретарем П.Е., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Екатеринбурга Милюхина М.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника Филькина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившегося *** в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, официально не трудоустроенного, со средним полным образованием, состоящего в браке, имеющего троих несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил, перевозил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными марками и акцизными марками в особо крупном размере в *** при следующих обстоятельствах.

В период с марта 2019 года, но не позднее *** у ***3 Э.И. возник умысел, направленный на приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, которая в соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, в особо крупном размере, в используемом им гаражном боксе ***, расположенном в гаражно-строительном кооперативе *** по адресу: ***, а также в транспортных средствах марки «Газель», модель 2775-01, государственный регистрационный знак 

<

***> региона, марки «Газель», модель 270710, государственный регистрационный знак 

<

***> региона.

В период с марта 2019 года, но не позднее ***, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имеющий лицензии на производство, хранение и реализацию алкогольной продукции, в целях извлечения дохода от сбыта алкогольной продукции незаконно приобрел у лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, партию немаркированной нелегальной алкогольной продукции, без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе без обязательных сертификатов соответствия, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, находящейся в незаконном обороте, а именно: 

1. 90 бутылок объемом 0,7 литров (далее по тексту – л.) каждая с наименованием на этикетке – коньяк «Мартель VSOP»; 

2. 15 бутылок объемом 0,7 л. каждая с наименованием на этикетке – коньяк «Courvoisier»;

3. 12 бутылок объемом 1 л. каждая с наименованием на этикетке – ром «Bacardi Gold»;

4. 24 бутылки объемом 0,5 л. каждая с наименованием на этикетке – коньяк «Старый Кенигсберг»;

5. 12 бутылок объемом 1 л. каждая с наименованием на этикетке – ром «Bacardi Superior»;

6. 63 бутылки объемом 0,5 л. каждая с наименованием на этикетке – коньяк «Hennessy VSOP»;

7. 45 бутылок объемом 0,7 л. каждая с наименованием на этикетке – виски «Macallan»;

8. 607 бутылок объемом 0,5 л. каждая с наименованием на этикетке – водка «С серебром Премиум»;

9. 225 бутылок объемом 0,7 л. каждая с наименованием на этикетке – коньяк «Delamain»;

10. 141 бутылка объемом 0,5 л. каждая с наименованием на этикетке – российский коньяк КВ «Лезгинка»;

11. 110 бутылок объемом 0,5 л. каждая с наименованием на этикетке – коньяк Российский «Кизляр»;

12. 478 бутылок объемом 0,5 л. каждая с наименованием на этикетке – коньяк КС «Дагестан»;

13. 25 бутылок объемом 1 л. каждая с наименованием на этикетке – виски «Jameson»;

14. 20 бутылок объемом 0,7 л. каждая с наименованием на этикетке – виски «Jack Daniels»;

15. 40 бутылок объемом 1 л. каждая с наименованием на этикетке – виски «Jack Daniels»;

16. 30 бутылок объемом 0,25 л. каждая с наименованием на этикетке – водка «Золото Славян»;

17. 15 бутылок объемом 0,5 л. каждая с наименованием на этикетке – водка «Голубушка»;

18. 1 бутылка объемом 0,5 л. с наименованием на этикетке – водка «Стужа»;

19. 100 бутылок объемом 0,7 л. каждая с наименованием на этикетке – водка «Нефть»;

20. 12 бутылок объемом 0,7 л. каждая с наименованием на этикетке – водка «Охотничья Премиум»;

21. 394 бутылки объемом 0,5 л. каждая с наименованием на этикетке – водка «Финская Серебро»;

22. 144 бутылки объемом 0,5 л. каждая с наименованием на этикетке – водка «Арбатская Элитная»;

23. 1 бутылка объемом 0,5 л. с наименованием на этикетке – коньяк «Дербент»;

24. 2 бутылки объемом 0,5 л. каждая с наименованием на этикетке – водка «Застолье»; 

25. 8 бутылок объемом 0,5 л. каждая с наименованием на этикетке – коньяк «Hennessy», общей стоимостью 747 456,80 рублей, которую в дальнейшем доставил и распределил в используемых им местах хранения, а именно: гаражном боксе ***, расположенном в гаражно-строительном кооперативе *** по адресу: ***, транспортном средстве марки 

<

...>.

В период с *** но не позднее ***, ФИО1, находясь на трассе Екатеринбург-Пермь, реализуя свой преступный умысел, в целях извлечения дохода от сбыта алкогольной продукции незаконно приобрел у лиц, в отношении которых дело выделено в отдельное производство, путем наличной оплаты партию немаркированной нелегальной алкогольной продукции, без сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе, без обязательных сертификатов соответствия, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, находящейся в незаконном обороте, а именно: 

1. 225 бутылок объемом 0,7 л. каждая с наименованием на этикетке – коньяк «Мартель VSOP»;

2. 600 бутылок объемом 0,5 л. каждая с наименованием на этикетке – водка «С серебром Премиум»;

3. 168 бутылок объемом 0,5 л. каждая с наименованием на этикетке – водка «Океан»;

4. 204 бутылки объемом 0,5 л. каждая с наименованием на этикетке – водка «Родники Сибири». 

5. 612 бутылок объемом 0,5 л. каждая с наименованием на этикетке – текила «Cobo Webo»;

6. 276 бутылок объемом 1 л. каждая с наименованием на этикетке – ром Бакарди;

7. 1 140 бутылок объемом 0,5 л. каждая с наименованием на этикетке – виски «Jack Daniels»;

8. 84 бутылки объемом 0,5 л. каждая с наименованием на этикетке – ром «Sontiago de Cuba»;

9. 340 бутылок объемом 0,5 л. каждая с наименованием на этикетке – водка «Белуга», общей стоимостью 867 042,00 рублей, после чего в период с 01.06.2019 до 15.06.2019, действуя без лицензии, в нарушение статей 11, 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 № 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" (в редакции Постановления Правительства РФ *** от ***), в целях последующего сбыта, осуществил перевозку вышеуказанной немаркированной алкогольной продукции на используемом им транспортном средстве марки «Газель», модель 2775-01, государственный регистрационный знак 

<

***> региона и дальнейшее ее распределение в используемых им местах хранения, а именно: гаражном боксе ***, расположенном в гаражно-строительном кооперативе *** по адресу: ***, транспортном средстве марки «Газель», модель 2775-01, государственный регистрационный знак 

<

***> региона, транспортном средстве марки «Газель», модель 270710, государственный регистрационный знак 

<

***> региона.

Далее, в период с *** по ***, ФИО1 в нарушение статей 11, 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ и Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 № 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" (в редакции Постановления Правительства РФ № 382 от 31.03.2018), в целях последующего сбыта, хранил всю вышеуказанную немаркированную алкогольную продукцию в используемых им местах хранения, а именно:

- 315 бутылок объемом 0,7 л каждая с наименованием коньяк «Мартель VSOP»; 15 бутылок объемом 0,7 л. с наименованием – коньяк «Courvoisier»; 12 бутылок объемом 1 л. с наименованием – ром «Bacardi Gold»; 24 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – коньяк «Старый Кенигсберг»; 12 бутылок объемом 1 л. с наименованием – ром «Bacardi Superior»; 63 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – коньяк «Hennessy VSOP»; 45 бутылок объемом 0,7л. с наименованием – виски «Macallan»; 463 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – водка «С серебром Премиум»; 225 бутылок объемом 0,7 л. с наименованием – коньяк «Delamain»; 140 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – российский коньяк КВ «Лезгинка»; 110 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – коньяк Российский «Кизляр»; 460 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – коньяк КС «Дагестан»; 25 бутылок объемом 1л. с наименованием – виски «Jameson»; 20 бутылок объемом 0,7 л. с наименованием – виски «Jack Daniels»; 40 бутылок объемом 1 л. с наименованием – виски «Jack Daniels»; 30 бутылок объемом 0,25 л. с наименованием – водка «Золото Славян»; 15 бутылок объемом 0,5л. с наименованием – водка «Голубушка»; 1 бутылка объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Стужа»; 100 бутылок объемом 0,7 л. с наименованием – водка «Нефть»; 12 бутылок объемом 0,7 л. с наименованием – водка «Охотничья Премиум», хранил в используемом им гаражном боксе ***, расположенном в гаражно-строительном кооперативе *** по адресу: ***;

- 168 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Океан»; 744 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – водка «С серебром Премиум»; 394 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Финская Серебро»; 204 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Родники Сибири»; 144 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Арбатская Элитная»; 18 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – коньяк КС «Дагестан»; 1 бутылка объемом 0,5 л. с наименованием – российский коньяк КВ «Лезгинка»; 1 бутылка объемом 0,5л. с наименованием – коньяк «Дербент»; 2 бутылки объемом 0,5 л. каждая с наименованием – водка «Застолье»; 8 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – коньяк «Hennessy», хранил в используемом им транспортном средстве марки «Газель», модель 270710, государственный регистрационный знак 

<

***> региона, которая располагалась на территории автостоянки, расположенной по адресу: ***; 

- 612 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – текила «Cobo Webo»; 276 бутылок объемом 1 л. каждая с наименованием – ром Бакарди; 1 140 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – виски «Jack Daniels»; 84 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – ром «Sontiago de Cuba»; 340 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием на этикетке – водка «Белуга», хранил в используемом им транспортном средстве марки «Газель», модель 2775-01, государственный регистрационный знак 

<

***> региона, которая располагалась на территории автостоянки, расположенной по адресу: ***.

*** в период с 11:30 до 18:50 в ходе следственных действий по адресам: ***, в гаражном боксе ***, расположенном в гаражно-строительном кооперативе ***, транспортном средстве марки «Газель», модель 2775-01, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, транспортном средстве марки «Газель», модель 270710, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, из незаконного оборота вышеуказанная нелегальная немаркированная алкогольная продукция, подлежащая обязательной маркировке акцизными марками и федеральными специальными марками, изъята.

В соответствии с Приказом Минфина России от *** ***н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов», минимальная стоимость вышеперечисленной алкогольной продукции для оптовой продажи составляет:

1. 315 бутылок объемом 0,7 л. с наименованием – коньяк «Мартель VSOP», стоимостью 338 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 149 058 рублей;

2. 15 бутылок объемом 0,7 л. с наименованием – коньяк «Courvoisier», стоимостью 338 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 7 098 рублей;

3. 12 бутылок объемом 1 л. с наименованием – ром «Bacardi Gold», стоимостью 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 4 464 рубля;

4. 24 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – коньяк «Старый Кенигсберг», стоимостью 338 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 8 112 рублей;

5. 12 бутылок объемом 1 л. с наименованием – ром «Bacardi Superior», стоимостью 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 4 464 рубля;

6. 63 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – коньяк «Hennessy VSOP», стоимостью 338 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 21 294 рубля;

7. 45 бутылок объемом 0,7 л. с наименованием – виски «Macallan», стоимостью 250 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 15 750 рублей;

8. 1207 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – водка «С серебром Премиум», стоимостью 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 224 502 рублей;

9. 225 бутылок объемом 0,7 л. с наименованием – коньяк «Delamain», стоимостью 338 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 106 470 рублей;

10. 141 бутылка объемом 0,5 л. с наименованием – российский коньяк КВ «Лезгинка», стоимостью 338 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 47 658 рублей;

11. 110 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – коньяк Российский «Кизляр», стоимостью 338 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 37 180 рублей;

12. 478 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – коньяк КС «Дагестан», стоимостью 338 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 161 564 рубля;

13. 25 бутылок объемом 1 л. с наименованием – виски «Jameson», стоимостью 250 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 12 500 рублей;

14. 20 бутылок объемом 0,7 л. с наименованием на этикетке – виски «Jack Daniels», стоимостью 250 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 7 000 рублей;

15. 40 бутылок объемом 1 л. с наименованием – виски «Jack Daniels», стоимостью 250 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 20 000 рублей;

16. 30 бутылок объемом 0,25 л. с наименованием – водка «Золото Славян», стоимостью 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 2 790 рублей;

17. 15 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Голубушка», стоимостью 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 2 790 рублей;

18. 1 бутылка объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Стужа», стоимостью 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 186 рублей;

19. 100 бутылок объемом 0,7 л. с наименованием – водка «Нефть», стоимостью 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 26 040 рублей;

20. 12 бутылок объемом 0,7 л. с наименованием – водка «Охотничья Премиум», стоимостью 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 3 124,80 рублей;

21. 168 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием на этикетке – водка «Океан», стоимостью 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 31 248 рублей;

22. 394 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Финская Серебро», стоимостью 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 73 284 рублей;

23. 204 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Родники Сибири», стоимостью 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 37 944 рублей;

24. 144 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Арбатская Элитная», стоимостью 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 26 784 рублей;

25. 1 бутылка объемом 0,5 л. с наименованием – коньяк «Дербент», стоимостью 338 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 338 рублей;

26. 2 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Застолье», стоимостью 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 372 рубля;

27. 8 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – коньяк «Hennessy», стоимостью 338 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 2 704 рубля;

28. 612 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – текила «Cobo Webo», стоимостью 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 113 832 рубля;

29. 276 бутылок объемом 1 л. с наименованием – ром Бакарди, стоимостью 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 102 672 рубля;

30. 1 140 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – виски «Jack Daniels», стоимостью 250 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 285 000 рублей;

31. 84 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – ром «Sontiago de Cuba», стоимостью 179 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 15 036 рублей;

32. 340 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Белуга», стоимостью 186 рублей за 0,5 литра готовой продукции, на сумму 63 240 рублей. 

Общая стоимость указанной готовой алкогольной продукции, подлежащей маркировке специальными федеральными марками и акцизными марками, составила 1 614498 рублей 80 копеек.

При этом общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, а именно: 90 бутылок объемом 0,7 л. с наименованием – коньяк «Мартель VSOP»; 15 бутылок объемом 0,7л. с наименованием – коньяк «Courvoisier»; 12 бутылок объемом 1 л. с наименованием – ром «Bacardi Gold»; 24 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием коньяк «Старый Кенигсберг»; 12 бутылок объемом 1 л. с наименованием – ром «Bacardi Superior»; 63 бутылки объемом 0,5 л. каждая с наименованием – коньяк «Hennessy VSOP»; 45 бутылок объемом 0,7л. с наименованием – виски «Macallan»; 607 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – водка «С серебром Премиум»; 225 бутылок объемом 0,7 л. каждая с наименованием – коньяк «Delamain»; 141 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – российский коньяк КВ «Лезгинка»; 110 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – коньяк Российский «Кизляр»; 478 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – коньяк КС «Дагестан»; 25 бутылок объемом 1л. с наименованием – виски «Jameson»; 20 бутылок объемом 0,7 л. с наименованием – виски «Jack Daniels»; 40 бутылок объемом 1 л. с наименованием – виски «Jack Daniels»; 30 бутылок объемом 0,25 л. с наименованием – водка «Золото Славян»; 15 бутылок объемом 0,5л. с наименованием – водка «Голубушка»; 1 бутылка объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Стужа»; 100 бутылок объемом 0,7 л. с наименованием – водка «Нефть»; 12 бутылок объемом 0,7 л. с наименованием – водка «Охотничья Премиум»; 394 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Финская Серебро»; 144 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Арбатская Элитная»; 1 бутылка объемом 0,5 л. с наименованием – коньяк «Дербент»; 2 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Застолье»; 8 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – коньяк «Hennessy», предназначенная для оптовой продажи составляет 747456 рублей 80 копеек. 

Общая стоимость немаркированной алкогольной продукции, а именно: 225 бутылок объемом 0,7 л. с наименованием – коньяк «Мартель VSOP»; 600 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – водка «С серебром Премиум»; 168 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Океан»; 204 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Родники Сибири»; 612 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – текила «Cobo Webo»; 276 бутылок объемом 1л. с наименованием – ром Бакарди; 1 140 бутылок объемом 0,5л. с наименованием – виски «Jack Daniels»; 84 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – ром «Sontiago de Cuba»; 340 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Белуга», предназначенная для оптовой продажи составляет 867 042 рублей. 

Согласно заключению эксперта № 8520 от 06.12.2019 судебной экспертизы пищевых продуктов, жидкости в бутылках с этикетками: коньяк «Мартель VSOP», коньяк «Courvoisier», ром «Bacardi Gold», коньяк «Старый Кенигсберг», ром «Bacardi Superior», коньяк «Hennessy VSOP», виски «Macallan», водка «С серебром Премиум», коньяк «Delamain», российский коньяк КВ «Лезгинка», коньяк Российский «Кизляр», коньяк КС «Дагестан», виски «Jameson», виски «Jack Daniels», водка «Золото Славян», водка «Голубушка», водка «Стужа», водка «Нефть», водка «Охотничья Премиум», содержат в своем составе этиловый спирт и являются спиртосодержащими.

Крепость представленных жидкостей не соответствует требованиям: ГОСТа 12712-2013 «Водки о водки особые. Общие технические условия» в сравнении с ГОСТ Р 51355-99 «Водки о водки особые. Общие технические условия»; ГОСТ 31732-2017 «Коньяк. Общие технические условия» в сравнении с ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия», а также данным, указанным на этикетках. 

Маркировка представленных жидкостей не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», поскольку отсутствует дата розлива. 

Согласно заключению эксперта № 8523 от 10.12.2019 судебной экспертизы пищевых продуктов, жидкости в бутылках с этикетками: водка «Океан», водка «С серебром Премиум», водка «Финская Серебро», водка «Родники Сибири», водка «Арбатская Элитная», коньяк КС «Дагестан», российский коньяк КВ «Лезгинка», коньяк «Дербент», водка «Застолье», коньяк «Hennessy», содержат в своем составе этиловый спирт и являются спиртосодержащими.

Крепость представленных жидкостей не соответствует требованиям: ГОСТа Р 51355-99 «Водки о водки особые. Общие технические условия»; ГОСТ 5962-2013.

Маркировка представленных жидкостей не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», поскольку отсутствует дата розлива. 

Согласно заключению эксперта № 8522 от 09.12.2019 судебной экспертизы пищевых продуктов, жидкости в бутылках с этикетками: текила «Cobo Webo», ром Бакарди, виски «Jack Daniels», ром «Sontiago de Cuba», водка «Белуга», содержат в своем составе этиловый спирт и являются спиртосодержащими.

Крепость представленных жидкостей не соответствует требованиям: ГОСТ 33458-2015 «Ром. Технические условия»; ГОСТа 12712-2013 «Водки о водки особые. Общие технические условия»; ГОСТа 33281-2015 «Виски. Технические условия», а также данным, указанным на этикетках.

Маркировка представленных жидкостей не соответствует требованиям Технического регламента таможенного союза 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», поскольку отсутствует дата розлива.

Таким образом, в период с марта 2019 года по *** ***3 Э.И.о., действуя из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, без лицензии, в нарушение статей 11, 12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ) и Постановления Правительства РФ от 21.12.2005 № 785 "О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками" (в редакции Постановления Правительства РФ № 382 от 31.03.2018), осуществлял незаконное приобретение, перевозку и хранение в целях сбыта по адресу: ***, а также в транспортных средствах марки «Газель», модель 2775-01, государственный регистрационный знак 

<

***> региона, марки «Газель», модель 270710, государственный регистрационный знак 

<

***> региона, немаркированной алкогольной продукции, то есть пищевой продукции, произведенной с использованием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и спиртосодержащей пищевой продукции, с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, в том числе водку, коньяк, вино, ром, виски, подлежащие обязательной маркировке федеральными специальными марками и акцизными марками, в сумме 1 614 498,80 рублей, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что у него в пользовании имеется капитальный гараж *** в ГСК ***, расположенный по адресу: ***. Кому принадлежит на праве собственности данный гараж, он не знает. У него есть знакомый ***38, полное имя его не помнит, который пользовался указанным гаражом. С ***37 он познакомился на 4-й Овощебазе либо на Кировском оптовом рынке, примерно летом 2018 года. Тахир занимался продажей автомобилей, а также он слышал, что Тахир занимается продажей алкогольной продукции, с поддельными акцизными марками или нет, он не знает. С Тахиром он познакомился, когда покупал у него алкогольную продукцию, в основном коньяк «Лезгинка», объемом 0.5 л., покупал для себя и для друзей и рабочих. 1 бутылка у ***36 стоила 60-80 рублей. Примерно в 2019 году к нему обратился Тахир и попросил его найти ему для аренды гаражный бокс для хранения своей продукции. После чего он обратился к своему ранее знакомому Свидетель №2 и попросил найти для аренды гаражный бокс. Он знал, что по адресу: *** у Свидетель №2 имеется гаражный бокс, и там же он на стоянке ставит свой автомобиль. 

Позднее, примерно в 2019 году они с ***39» пришли к Свидетель №2 на стоянку по адресу: *** или к сервису, который находится на ЖБИ, точный адрес не помнит, там Свидетель №2 сказал, что он нашел гараж у хозяина стоянки, его зовут, вроде «***40», после чего он отдал ***41 1 экземпляр ключей от гаража, расположенного по адресу: по адресу: ***, внизу в подвале, с левой стороны, или 4 или 5 по счету, точно не помнит. Он не знает, заключался или нет договор с ***46 по аренде указанного гаражного бокса. Указанным гаражным боксом до лета 2019 года пользовался только ***47, потом ***42 уехал к себе на Родину в Таджикистан, и передал ключи от вышеуказанного гаража ему. С этого времени указанным гаражом пользовался только он, экземпляр ключей ***43 передал ему, когда собирался уехать к себе на Родину. Он не знает, имеется ли еще у кого-то экземпляры ключей от данного гаражного бокса. Гаражом он пользовался по устной договоренности с ***44. В указанном гараже он хранил только алкогольную продукцию, а также колеса от автомобиля. На момент передачи ***45 гаража ему в пользование он был пустой, в нем ничего не хранилось. За гараж он оплачивал аренду только один раз примерно в конце ноября 2019 года, через несколько дней после того как сотрудники полиции изъяли немаркированную алкогольную продукцию. Оплачивал наличными в сумме 2 500 рублей мужчине, который по-русски разговаривает немного с акцентом, насколько ему известно является руководителем стоянки, расположенной по адресу: ***.

Кроме того, у него в пользовании имеется автомобиль 

<

...>. Данный автомобиль он взял в пользование у своего знакомого ***49, примерно в мае 2019 года. Договор аренды с ***50 не заключался. Кто является собственником Газели, ему неизвестно. В Газели он хранил немаркированную алкогольную продукцию. Автомобиль располагался на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: ***. На момент передачи ***48 указанной Газели ему в пользование она была пустая, в ней ничего не хранилось. 

Кроме того, у него в пользовании имеется автомобиль 

<

...>. Данный автомобиль принадлежит его знакомому Свидетель №3. Примерно осенью 2018 года он предложил своему другу ***10 ***33 оглы временно по договору купли-продажи приобрести газель Свидетель №3, с целью последующей продажи его ему. Между Свидетель №3 и ***10 был заключен договор купли-продажи автомобиля 

<

...>, согласно которому ***10 приобрел указанный автомобиль. Однако указанная Газель в органах ГАИ не зарегистрирована, фактически владельцем числится Свидетель №3. С момента приобретения ***10 газели ею пользовался только он (***3). Автомобиль располагался на охраняемой стоянке, расположенной по адресу: ***. Данный автомобиль он использовал для перевозки строительных материалов. Кроме того, с момента начала им эксплуатации указанного автомобиля, в нем он хранил немаркированную алкогольную продукцию, а также использовал ее для перевозки немаркированной алкогольной продукции. 

На тот период времени он хотел легко заработать деньги. На момент приобретения алкогольной продукции у него не имелось лицензии, связанной с производством, хранением, поставкой алкогольной и спиртосодержащей продукции.

*** сотрудниками полиции из гаража в ГСК ***, расположенного по адресу: ***, транспортных средств Газель государственный регистрационный знак 

<

...> регион, 

<

...> изъята немаркированная алкогольная продукция, которая хранилась в местах, где она была изъята. Вся указанная алкогольная продукция принадлежит ему (***3) и является немаркированной. Приобретенную им алкогольную продукцию он продавал знакомым и друзьям, водку по 90 рублей за бутылку, коньяк 140 рублей за бутылку. При этом он понимал, что у приобретенной им алкогольной продукции отсутствует маркировка акцизными марками, либо федеральными специальными марками.

Часть указанной немаркированной алкогольной продукции, а именно: 225 бутылок объемом 0,7 л. с наименованием – коньяк «Мартель VSOP», 600 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – водка «С серебром Премиум», 168 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Океан», 204 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Родники Сибири», 612 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – текила «Cobo Webo», 276 бутылок объемом 1л. с наименованием – ром Бакарди, 1 140 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – виски «Jack Daniels», 84 бутылки объемом 0,5 л. с наименованием – ром «Sontiago de Cuba», 340 бутылок объемом 0,5 л. с наименованием – водка «Белуга», он прибрел в начале июня 2019 года, примерно с ***. Данную немаркированную алкогольную продукцию он приобрел у ФИО3, который проживает в ***. Полное имя ***51 и место его жительства, он не знает, круг его знакомых он не знает, контактный номер его телефона он сейчас уже не помнит, он постоянно менял номер. Договорился о приобретении указанной алкогольной продукции он с ***52 примерно в марте 2019 года, когда ездил на своем автомобиле в Москву. Где они с ним в Москве встречались, он уже не помнит. Это был какой-то рынок, но его наименование и местонахождение он уже не помнит. Там они с ***54 договорились о продаже в его адрес немаркированной алкогольной продукции, в той партии, которая принадлежала ему. Оплата за немаркированную алкогольную продукцию осуществлялась наличными в сумме 60-65 рублей за одну бутылку, общую оплаченную им сумму он не помнит. С ***53 они договорились о том, что приобретенную им партию немаркированной алкогольной продукции он поставит в его адрес в *** своим автотранспортом. 

Позднее, в начале июня 2019 года, примерно с 01 по ***, на трассе Екатеринбург-Пермь, более точный адрес он не помнит, он встретился с водителем, который доставил вышеуказанную партию немаркированной алкогольной продукции, приобретенной им у ***55. Адрес, где проходила передача указанного товара, он точно не помнит, показать указанное место с выездом на местность он не сможет, поскольку прошло много времени. Поставка осуществлялась на фуре, какой модели и гос. номер ее он уже не помнит. Данного водителя он видел в первый раз и его лицо и приметы не запомнил. После чего он загрузил приобретенную им партию немаркированной алкогольной продукции в принадлежащую ему 

<

...> и в дальнейшем отвез и распределили по местам хранения: гараж *** в ГСК ***, транспортное средство Газель государственный регистрационный знак 

<

...>.

Кроме того, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке акцизными марками, либо федеральными специальными марками в период с сентября 2018 года до *** он (ФИО4) также приобретал у ***9, а именно коньяк «Лезгинка», объемом 0.5 литров. С ***9 Свидетель №6 он виделся на Кировском рынке, там ***9 и предложил ему продать коньяк «Лезгинку», объемом 0,5 литров. Он согласился. Стоимость одной бутылки коньяка составляла 80 рублей, указанную цену обозначил ***9. Он сообщил ***9, что ему нужно 15 коробок коньяка по 20 штук в каждой. В этот же день вечером ему позвонил ***9 Свидетель №6 и сказал, что приедет автомобиль марки Газель серого цвета с водителем. Вечером, около 18.00-19.00 часов на стоянку по адресу: *** подъехала указанная ***9 Свидетель №6 серая Газель, при этом он уже находился на стоянке и ждал машину. Государственный регистрационный знак автомобиля он уже не помнит, водителем был мужчина по имени Юра, молодой, на вид около 35-40 лет, среднего роста около 175 см., среднего телосложения. После чего он выгрузил 15 коробок коньяка по 20 штук в каждой в Газель 

<

...>, которая на тот период времени находилась у него в пользовании. Оплата происходила путем перечисления денежных средств на банковскую карту Сбербанк на имя ***9. Кроме данного случая, с осени 2018 года по ***, он продолжал систематически приобретать у ***9 Свидетель №6 алкогольную продукцию. У него он приобретал только коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 л. Во всех случаях покупки схема приобретения алкогольной продукции была та же самая.

Остальная немаркированная алкогольная продукция принадлежит также ему (ФИО4). Указанную партию немаркированной алкогольной продукции он приобрел примерно в период с марта 2019 года до ***. У кого он купил указанную немаркированную алкогольную продукцию, он сейчас уже не помнит, так как прошло много времени. Однако он помнит, что указанную партию алкогольной продукции он лично не перевозил до своего гаража, ему ее привезли туда, кто именно он уже не помнит. (т.4, л.д. 203-206, 215-220, 238-243, 244-248, 250-258, 259-264, т.5, л.д. 18-24, 32-43, 45-49).

В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердил полностью.

Кроме признательных показаний, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании показаний Свидетель №1 следует, что у него в собственности имеется гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ***-д. Примерно весной 2019 года к нему по объявлению обратились ***56 и еще какой-то мужчина, позднее ему стало известно имя «***60», попросили арендовать его гаражный бокс ***, расположенный по адресу: ***-д. Он согласился. Они договорились о том, что ключи от гаража *** передаст ему сторож. Гаражный бокс находится рядом с охраняемой автостоянкой, где имеется сторож, который в том числе и наблюдает за гаражными боксами. В ходе общения по телефону с ***58 они договорились с ним о том, что ежемесячная плата за аренду гаража *** будет составлять 2500 рублей. Договор с ***59 на гаражный бокс *** не заключался, указанным гаражом он пользовался исходя из устной договоренности. Позднее он позвонил сторожу и сообщил ему, что подойдет мужчина по имени ***67, которому необходимо будет отдать ключи от гаража ***. После чего, ***64 начал пользоваться гаражом ***. Сколько всего по времени ***57 использовал гаражный бокс *** ему неизвестно. Лично Тахира он никогда не видел, описать не сможет, общение с ним происходило только по телефону. Денежные средства за аренду гаража *** Тахир всегда отдавал наличными сторожу стоянки, расположенной по адресу: ***-д, который в последующем передавал их ему. На момент передачи ***65 гаражного бокса *** он был пустой, в нем он ничего не хранил. Что хранил ***61 в гаражном боксе *** ему об этом неизвестно, и он его никогда не спрашивал. Ключи от гаража *** были в единственном экземпляре и они находились у ***63. Навесного замка на воротах гаража не было, имелся лишь внутренний замок. За период пользования гаражом ***62 он ни разу не видел, чтобы он приезжал к гаражу и что-либо загружал или выгружал оттуда. Примерно в конце ноября 2019 года он стал свидетелем того, что возле принадлежащего ему гаража *** было большое скопление людей, в том числе и сотрудников полиции и из его гаража *** вытаскивали большое количество картонных коробок и загружали их в автомобиль. Там же он увидел знакомого ему мужчину по имени Эльшан, которого он знал, как владельца автомобиля белой Ауди с номерами 666. Позднее, после указанного события, он стал устанавливать, кто арендует его гараж ***, и через охранников, кого именно, сейчас не помнит, выяснил, что арендует его гараж *** не ***66, а Эльшан. Он встретился с Эльшаном и спросил его, каким образом он оказался арендатором. Он ему ничего не ответил. Тогда он забрал у Эльшана ключи от его гаража ***, и сказал, что за последний месяц аренды с ним не расплатились, после чего Эльшан отдал ему 2500 рублей за аренду наличными. Сколько времени арендовал Эльшан гаражный бокс ***, и каким образом они договорились об этом с Тахиром, он не знает. С ним Эльшан по поводу аренды принадлежащего его гаража ***, не общался. Кому принадлежала немаркированная алкогольная продукция, изъятая из гаража ***, он не знает (т. 1, л.д. 182-185, 188-191, 196-198).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что с ФИО1 находится в дружеских отношениях. У него в собственности имеется гаражный бокс ***, расположенный в ГСК *** по адресу: 

<

...>/д. По указанному адресу расположены гаражные боксы, их около 100 шт. Гаражные боксы являются подземными, над ними расположена автостоянка. Весной 2019 года, к нему обратился Свидетель №1 с просьбой помочь найти ему арендатора для его гаража, который у него пустует. Данный гараж у Свидетель №1 располагался в ГСК *** по адресу: 

<

...>/д, по левую сторону от входа, предпоследний или третий с конца. Он сказал, что если найдет арендаторов для его гаража, то сообщит. Спустя около недели после разговора с Свидетель №1 о сдаче его гаража в аренду, к нему обратился его знакомый ***12. Пришел ***3 не один, с ним был его знакомый «Толя», так ему он сам назвался при встрече. «Толю» он видел давно, встречался с ним в разных местах, однако, как его зовут, не знал. Кроме того, он знает, что «Толя» живет где-то в районе ЖБИ. ФИО2 и «Толя» сообщили ему о том, что им двоим нужен один гараж, для чего именно, они ему не сказали, и он у них не интересовался. Тогда он им сказал, что как раз Свидетель №1 сдает гаражный бокс в ГСК *** по адресу: 

<

...>/д. Они согласились и попросили у него взять у Свидетель №1 ключи от данного гаража. Кроме того, «Толя» дал ему денежные средства в сумме 2 500 рублей за месячную аренду данного гаража и они с Панаховым Эльшаном попросили его, чтобы он сам посмотрел данный гараж у Свидетель №1, так как у них не будет на это времени. Позднее, вечером того же дня, они с Свидетель №1 посмотрели его гараж, который он сдавал в аренду. На момент осмотра гаража Свидетель №1, он был пустой, в нем ничего не хранилось. После чего, он сообщил Свидетель №1 о том, что ФИО2 и «Толя» хотят арендовать у него гараж, он согласился. Свидетель №1 передал ему один экземпляр ключа от гаража, на гараже имелся только внутренний замок, навесного замка не было. Позднее, на следующий день, ФИО2 и «Толя» снова приехали к нему в автосервис, он им передал ключ от гаража Свидетель №1 и объяснил, где он расположен, сам лично с ними до гаража он не ездил. Договор на аренду гаража Свидетель №1 не заключался, Эльшан и «Толя» пользовались гаражом исходя из устной договоренности. Кто именно и что хранил в данном гараже, он не знает. За первый месяц аренды гаража Свидетель №1 денежные средства в сумме 2 500 рублей передал ему «Толя», которые в дальнейшем он отдал Свидетель №1. За второй месяц пользования гаражом Свидетель №1 денежные средства в сумме 2 500 рублей ему передавал ФИО2. После чего, он сказал Панахову Эльшану, чтобы они сами оплачивали аренду гаража Свидетель №1, а не передавали денежные средства через него. После этого, денежные средства от ФИО4 Эльшана и «Толи» за аренду гаража Свидетель №1 он не получал, каким образом в дальнейшем у них происходила оплата, ему неизвестно. В период пользования Панаховым Эльшаном и «Толей» гаражом Свидетель №1, непосредственно у данного гаража он их видел пару раз, как вместе, так и поодиночке. Примерно с лета 2019 года «Толю» на территории ***, а в частности и в гараже Свидетель №1 он не видел, куда он уехал, он не знает. С этого времени, как «Толя» уехал, гаражом Свидетель №1 пользовался только ФИО2. Он также видел, что ФИО2 пользовался данным гаражом и осенью 2019 года, зимой 2019 года уже не видел его. Что хранил ФИО2 в данном гараже, он не знает и у него не интересовался (т. 1, л.д. 207-211).

Свидетель Свидетель №5 в ходе следствия пояснил, что примерно в начале 2018 года к нему обратился ранее ему знакомый ФИО1, с которым они знакомы больше 10 лет, находятся с ним в дружеских отношениях, и сказал, что на нем стоит арест по налогам, попросил его, чтобы он поставил на учет автомобиль Газель белого цвета, модели 2775-01, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. При этом ФИО1о сообщил ему, что автомобиль он уже приобрел. Позднее, когда именно не помнит, ФИО2 встретился с ним и передал ему 2 экземпляра договора купли-продажи на приобретение автомобиля Газель. В суть договора он не вникал, но видел, что договор на приобретение указанного автомобиля подписывался между ним и Свидетель №3 (насколько ему известно, это друг ФИО1). В указанных 2 экземплярах договора он поставил свою подпись от имени покупателя Свидетель №5 и вписал свою фамилию. С Свидетель №3 по поводу приобретения Газели он не встречался и не общался, все общение и заключение договоров происходило через ФИО1 За какую сумму был приобретен автомобиль, ему неизвестно, денежные средства он никому не передавал и ни от кого не получал. Указанный автомобиль вживую он ни разу не видел, где он находился в момент приобретения, ему неизвестно, как он выглядит, он тоже не знает. Всеми вопросами, связанными с приобретением Газели, занимался ФИО1 С момента приобретения Газели, данным автомобилем пользовался только ФИО1о, исходя из их с ним устной договоренности, он указанный автомобиль никогда не эксплуатировал и в нем ничего не хранил. По факту пользования ФИО1 Газелью никакой договор аренды между ними не заключался. Вся находящаяся в Газели алкогольная продукция принадлежит ФИО1, в данном автомобиле он никогда ничего не хранил. О том, по какой причине автомобиль не зарегистрирован на его имя, ему ничего неизвестно, об этом ему ФИО1о ничего не говорил (т. 1, л.д. 164-166).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что у него в собственности был автомобиль Газель белого цвета, модели 2775-01, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, который он приобрел в 2005 году в автосалоне ООО «Юмакс-Центр» по адресу: ***. Примерно в январе 2018 года к нему обратился ранее знакомый ***3 Э.И., который предложил ему продать автомобиль, он согласился. В начале января ФИО1о приехал по адресу: ***, где он ставил автомобиль Газель. Посмотрев визуально автомобиль, ***3 Э.И. согласился приобрести его у него за 180 000 рублей. *** они вновь встретились с ФИО1о на стоянке возле ООО «Шахрияр» и подписали договор купли продажи. Договор изготавливал он. При этом при продаже, ***3 Э.И.о попросил его вписать в качестве покупателя не его, а Свидетель №5 ***33 оглы. С какой целью это было сделано, он не знает, у него он об этом не интересовался. Свидетель №5 он не знает и никогда его не видел. На момент продажи автомобиля был только ФИО1 После этого он вписал в оба оригинала договоров купли-продажи в качестве покупателя Свидетель №5 После чего, ***3 Э.И.о передал ему денежные средства за автомобиль в размере 180 000 рублей наличными. После этого, ФИО1о забрал у него оба оригинала договоров купли-продажи и сказал, что отдаст их Свидетель №5, чтобы он в них расписался в качестве покупателя и один экземпляр привезет ему обратно. Он согласился. Позднее, через пару дней, ФИО4 вернул ему второй экземпляр договора купли-продажи Газель 

<

***> регион. На момент продажи ***3 он передавал пустую Газель, в ней никаких предметов не хранилось. О том, кто фактически использовал Газель после его продажи, ему ничего неизвестно, кто и что в ней хранил, он не знает. До настоящего времени Газель на нового собственника не зарегистрирована, по какой причине, ему неизвестно. *** он обращался в органы ГИБДД с целью снятия ее с учета в связи с продажей ФИО4 (т. 1, л.д. 172-174).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что он работает в ООО «Антарис» в должности сторожа примерно с зимы 2016 года. Директором ООО «Антарис» является Свидетель №1, он же и осуществляет фактическое руководство данной организацией. У ООО «Антарис» насколько ему известно, в собственности имеется 2 автостоянки, расположенные по адресам: ***, вторая находится на ***. ООО «Антарис» предоставляет услуги по платной парковке транспортных средств. Его непосредственное место работы расположено на автостоянке, расположенной по адресу: 

<

...>/д. В период его работы охранником, всего было 3 сторожа, включая его. Среди постоянных охранников, которые долгое время там были Свидетель №7, Миша (полное имя и контакты не помнит). Остальные сторожа работали примерно месяц-два и увольнялись. У них имеется журнал, в котором записываются транспортные средства, которые оплачивают посуточную стоянку и помесячную. При замене журнала на новый, старый остается в будке на столе, который позднее забирает бухгалтер ООО «Антарис» - ***1. Управляющим данного ГСК является Свидетель №1. Самым главным руководителем ГСК является ***4, который практически в указанном ГСК не бывает. Свидетель №1 в ГСК бывает практически каждый день. ***1 появляется у них практически каждый день и собирает денежные средства за автостоянку. Ему известно, что в указанном ГСК у Свидетель №1 имеются в собственности свои гаражные боксы, их у него около 4-5 штук, около 3 гаражей Свидетель №1 сдает в аренду. Ему известно, что примерно с лета 2019 года Свидетель №1 сдает в пользование один из гаражей, который находится у него в собственности нерусскому мужчине, его имя и контактные данные ему неизвестны. Указанный мужчина, которому Свидетель №1 сдает в аренду гараж, ставит на автостоянке, где он работает свои транспортные средства. Всего он паркует 2 транспортных средства – белую Ауди Q7 с номерами 666, буквенное обозначение не помнит и Газель грузовую, цвет не помнит, номера тоже не помнит. Ему известно, что указанный мужчина арендует у Свидетель №1 гараж непосредственно из разговоров самого Свидетель №1. Когда Свидетель №1 бывал в будке, он рассказывал, кому в аренду он сдает свои гаражи. Помимо этого, указанный мужчина, который арендовал у Свидетель №1 гараж, когда расплачивался со сторожами за стоимость стоянки, оставлял денежные средства в сумме 2 500 рублей и говорил, чтобы они отдали Свидетель №1 за аренду гаража. Сколько раз всего таких случаев было он не знает, при нем такой случай был один раз, примерно осенью 2019 года, более точное время назвать затрудняется. Мужчина, который арендовал у Свидетель №1 гараж, примерно 1-2 раза в день, бывало и чаще, спускался на автомобиле Пежо (в виде фургончика, модель и номер не помнит) к ГСК. Что он загружал или выгружал из Пежо он не видел, что хранит указанный мужчина в гараже, который арендовал у Свидетель №1 ему неизвестно. Мужчина по имени «Тахир» ему неизвестен, об этом имени слышит впервые (т. 1, л.д. 218-222).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что с *** до августа 2019 года он работал охранником в ООО «Антарес». В его обязанности входило охрана автостоянки, расположенной по адресу: ***. Его непосредственным начальником был Свидетель №1. В период его работы охранником Свидетель №1 выставлял объявление о сдаче в аренду 2 гаражных боксов. Он никогда не передавал ключи от указанных гаражных боксов в пользование арендаторам. Иногда были случаи, когда Свидетель №1 оставлял ключи от гаражных боксов у него и говорил о том, что приедет арендатор гаражного бокса и ему надо будет показать гараж. Сам лично он никакие договоры с арендаторами не заключал, ключи им в пользование не передавал. Все переговоры по поводу аренды гаражей велись непосредственно с Свидетель №1 либо с ***2. Ему известно, что примерно весной, зимой 2018 года к одному из гаражей, принадлежащих Свидетель №1, периодически (примерно до 1 раза в неделю в его смену) подъезжал ФИО2. ФИО2 ему знаком, так как он оплачивал стоимость автостоянки, расположенной по адресу: ***. На указанной автостоянке он парковал Ауди Q7, кроссовер, номера 666, Газель белого цвета, типа будки; Пежо Партнер 050. ФИО2 подъезжал к гаражу, принадлежащему Свидетель №1, который находился в первом заезде, предпоследний слева, может 2 или 3 с конца, но точно не последний. Он непосредственно видел, как ФИО2 подъезжал к указанному гаражному боксу. ФИО5 к указанному гаражному боксу преимущественно в дневное время. Что загружал и выгружал в свои транспортные средства ФИО2 он не знает. Что-то хранил или нет ФИО2 в указанном гараже, ему неизвестно. Свидетель №1 никогда ему ничего не говорил про ФИО4 Эльшана, денежные средства от Эльшана он получал только за стоянку транспортных средств. За стоянку автомобилей ФИО4 платил всего 4 000 рублей в месяц, 2200 рублей за Газель и 1800 рублей за Ауди (т. 1, л.д. 230-234).

Из оглашенных показаний свидетеля ***68. следует, что она работает в ООО «Антарес» в должности директора. Фактический и юридический адрес: ***. ООО «Антарес» осуществляет деятельность по предоставлению услуг по парковке автомобилей. Так, ООО «Антарес» на основании договора аренды с ПО ГСК ***, арендует земельный участок под автостоянку, расположенную по адресу: ***. Данная автостоянка предоставляет услуги по платной парковке автомобилей. На территории автостоянки имеется пост охраны в виде будки, расположенный в начале заезда на территорию. На территорию автостоянки запускаются практически все транспортные средства. При этом члены ГСК *** (гаражные боксы которых расположено непосредственно под автостоянкой) парковку своих автомобилей на автостоянке не оплачивают. Все остальные производят оплату непосредственно охранникам, им выдается чек. Сведения о лицах и автомобилях, кто припарковал свои автомобили, фиксировались в одном журнале. Председателем ГСК *** является ***4, однако текущими делами ГСК *** занимается Свидетель №1. У Свидетель №1 в собственности в ГСК *** находится около 6-7 гаражей, в том числе гараж ***. Гаражный бокс *** Свидетель №1 сдает в аренду, кому и с какого времени, она не знает. Лично ей за аренду гаража *** денежные средства никто не передавал. Ей известно, что в 2019 году ФИО2 парковал свой автомобиль на автостоянке, расположенной по адресу: ***. О том, оплачивал или нет он стоимость стоянки, она не знает. Он парковал автомобиль с номерами 666, белого цвета. Какие еще автомобили ему принадлежат и оставлял ли он их на автостоянки, она не знает. Кроме того, она знает, что Свидетель №2 является собственником гаража *** в ГСК ***. Насколько ей известно, что стоимость парковки на автостоянке и членские взносы членов кооператива ГСК *** на банковскую карту Свидетель №1 не перечислялись, все расчеты происходили через кассу (т. 1, л.д. 239-242).

Свидетель Свидетель №4 в ходе следствия пояснил, что примерно в 2005 году приобрел в автосалоне «Газ-Центр», расположенный по адресу: ***, более точный адрес не знает, транспортное средство марки Газель, в кузове белого цвета. Данный автомобиль был поставлен им на учет в органах Госавтоинспекции получен государственный регистрационный знак 

<

...>. Указанным автомобилем пользовался только он с момента приобретения до ***, затем продал брату - ***7. Указанным автомобилем с *** до настоящего времени он не пользовался, о том, у кого оно находилось в собственности, ему неизвестно. Что перевозилось в автомобиле с *** до настоящего времени, ему неизвестно и об этом у своего брата ***7 он никогда не интересовался (т. 2, л.д. 1-4)

Из показаний свидетеля ***7 следует, у него есть родной брат – ***69., у которого он купил автомобиль Газель, в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак 

<

***> регион. Летом 2019 года он выехал в *** для закупки фруктов и овощей для своего магазина. На территории ФИО6, расположенной по адресу: *** к нему подошел мужчина, таджик, ростом примерно 165-170 см., среднего телосложения, без явных внешних отличительных признаков, предложил продать его автомобиль Газель. Позднее, через дней 10 он снова приехал на ФИО6, снова встретил указанного таджика, который хотел у него купить Газель. Они договорились о продаже автомобиля за 90 000 рублей. Деньги таджик ему передал наличными в размере 80 000 рублей, остальные 10 000 рублей сказал, отдаст позже. Договор с таджиком о продаже автомобиля в письменной форме между ними не заключался, о купли-продажи они с ним договорился исходя из устной договоренности. После продажи Газели, таджик попросил его припарковать ее на автостоянку, расположенную по адресу: ***, точный адрес не помнит. Он поставил автомобиль на указанное таджиком место. После этого таджик сказал, что он занимается продажей алкогольной продукции и позвал его за собой показать образцы алкоголя. Он согласился. Они пошли вниз в подвал, под автостоянкой, куда он поставил Газель. В гараже было много картонных коробок, что в них хранилось он не знает. Из одной такой картонной коробки таджик достал коньяк импортного происхождения, какой именно, он не помнит. Он отдал ему одну бутылку коньяка и сказал, чтобы он показал своим знакомым, если они заинтересуются, он готов им продавать. При этом таджик сказал ему, что это самодельный коньяк (т. 2, л.д. 6-9, 10-12, 13-19).

Свидетель Свидетель №9, являющийся ведущим специалистом-экспертом отдела контроля производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Межрегионального управления ФС по регулированию алкогольного рынка по *** пояснил о порядке и условиях лицензирования деятельности в сфере производства и оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции. Указал, что лицензии на осуществление любых видов деятельности, связанных с оборотом алкогольной продукции, физическим лицам и индивидуальным предпринимателям не выдаются в соответствии с действующим законодательством. 

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает в ООО «ГК Фастранс», которая занимается доставкой сборных грузов по России. Эльшан – один из клиентов фирмы, мужчина на вид около 40 лет, крупного телосложения, рост примерно 180 см, с короткой стрижкой, нерусский, разговаривает с акцентом. Она помнит, что один раз Эльшану приезжал из Санкт-Петербурга груз – пустая стеклотара, когда это было она уже не помнит, но этот случай она запомнила, так как груз пришел не в полном объеме (т. 2, л.д. 29-33).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что с ФИО1 он знаком, покупал у него мясо на Кировском оптовом рынке, никакую общую деятельность он с ним не ведет, голоса на фонограммах телефонных переговоров не узнает (т.2, л.д. 34-43).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из справки ГИБДД следует, что Свидетель №3 принадлежало транспортное средство марки 2775-01, гос. номер *** регион, которое *** снято с учета в связи с продажей другому лицу (т. 1, л.д. 175).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимость от ***, нежилое помещение, расположенное по адресу: ***, находится в собственности у Свидетель №1 (т. 1, л.д. 186-187)

Согласно выписке о движении денежных средств, на банковскую карту Свидетель №1 поступали денежные средства от ***70: *** – 2 000 рублей, *** – 2500 рублей, *** – 2 500 рублей, *** – 2500 рублей, *** -2500 рублей, *** – 2500 рублей (т. 4, л.д. 176-177).

Из договора купли-продажи автомобиля от *** следует, что Свидетель №4 продал ***7 транспортное средство – марка 

<

...> (т. 2, л.д. 5). 

Протоколом обыска от ***, проведенного по адресу: ***, зафиксировано, что по указанному адресу обнаружено и изъято в том числе: алкогольная продукция, договор аренды бокса *** в ГСК «437А» *** по адресу *** на 4 л.; акт приёма-передачи бокса *** в ГСК-437А», составленный в городе Екатеринбурге ***; ведомость оплаты за гаражный бокс *** в ГСК 437-А, ***, на 1 л.; ежедневник в твердой обложке синего цвета, содержащий рукописные записи, выполненные чернилами синего и черного цвета; ежедневник в твердой обложке синего цвета, содержащий рукописные записи, выполненные чернилами синего, черного и оранжевого цвета; ежедневник в твердой обложке зелёного цвета, содержащий рукописные записи, выполненные чернилами синего и черного (т. 1, л.д. 34-41).

Заключением эксперта по продукции, изъятой *** в ходе обыска в гаражном боксе *** ГСК 439 по адресу: *** *** от *** установлено, что жидкости в бутылках с этикетками: коньяк «Дагестан», коньяк «Кизляр», «Martell VSOP», «Курвуазье», коньяк «Лезгинка», водка «Голубушка», «Деламейн», «Бакарди Голд», водка «Золото славян», коньяк «Старый Кенигсберг», водка «С серебром», «Jameson», «Маккалан», ром «Бакарди», «Henesy VSOP», «Джек Дениэлс», содержат в своем составе этиловый спирт и являются спиртосодержащими. Крепость представленных жидкостей не соответствует требованиям ГОСТа 12712-2013 «Водки и водки особые». Общие технические условия» в сравнении с ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые». Общие технические условия»; ГОСТ 31732-2014 «Коньяк. Общие технические условия» в сравнении с ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия», а также данным указанным на этикетках. Маркировки представленных бутылок с жидкостями не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», поскольку отсутствует дата розлива (т. 1, л.д. 116-125).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ***, проведенного на участке местности на котором расположен автомобиль марки Газель, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, на расстоянии 170 метров от *** по *** в ***, в указанном транспортном средстве обнаружено и изъято в том числе: 

1. Водка «Океан», объемом 0,5 л., 40 %, в количестве 168 бутылок;

2. Водка «С серебром Премиум», объемом 0,5 л., 40 %, в количестве 744 бутылок;

3. Водка «Финская Серебро», объемом 0,5 л., 40 %, в количестве 394 бутылок;

4. Водка «Родники Сибири», объемом 0,5 л., 40 %, в количестве 204 бутылок;

5. Спирт этиловый, объемом 100 мл., 95%, в количестве 7380 флаконов;

6. Водка «Арбатская Элитная», объемом 0,5 л., 40 %, в количестве 144 бутылок;

7. Коньяк «Дагестан», объемом 0,5 л., 40 %, в количестве 18 бутылок;

8. Коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 л., 40 %, в количестве 1 бутылок;

9. Коньяк «Дербент», объемом 0,5 л., 40 %, в количестве 1 бутылок;

10. Водка «Застолье», объемом 0,5 л., 40 %, в количестве 2 бутылок;

11. Коньяк «Hennessy» объемом 0,5 л., 40 %, в количестве 8 бутылок.

После произведенного осмотра автомобиль марки Газель, государственный регистрационный знак 

<

***> регион изъят (т. 1, л.д. 42-46).

Из заключения эксперта по продукции, изъятой *** в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Газель г/н *** *** от *** судебной экспертизы пищевых продуктов, следует, что жидкости в бутылках с этикетками: водка «Арбатская», водка «Финская Серебро», содержат в своем составе этиловый спирт и являются спиртосодержащими. Крепость представленных жидкостей не соответствует требованиям ГОСТа Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия» (не менее 37,5% об ±0,2% об) и данным указанным на этикетке. Маркировки представленных бутылок с жидкостями не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», поскольку отсутствует дата розлива (т. 1, л.д. 139-142).

В протоколе осмотра места происшествия от ***, проведенного на участке местности на котором расположен автомобиль марки Газель, государственный регистрационный знак 

<

***> регион, зафиксировано, что в указанном транспортном средстве обнаружено и изъято в том числе:

1. Текила «Cobo Webo», объемом 0,5 л., 40%, в количестве 612 бутылок;

2. ФИО7, объемом 1 л., 40%, в количестве 276 бутылок;

3. Виски «Jack Daniels», объемом 0,5 л., 40%, в количестве 1 140 бутылок;

4. Ром «Sontiago de Cuba», объемом 0,5 л., 38%, в количестве 84 бутылок;

5. Водка «Белуга», объемом 0,5 л., 40%, в количестве 340 бутылок.

После произведенного осмотра автомобиль марки Газель, государственный регистрационный знак 

<

***> регион изъят (т. 1, л.д. 48-50).

Из заключения эксперта по продукции, изъятой *** в ходе осмотра места происшествия из автомобиля Газель г/н *** *** от *** следует, что жидкости в бутылках с этикетками: ром «Баккарди», текила «Cabo Webo», водка «Белуга», виски «Джек Дениелс», содержат в своем составе этиловый спирт и являются спиртосодержащими. Крепость представленных жидкостей не соответствует требованиям: ГОСТ 33458-2015 «Ром. Технические условия», ГОСТ 12712-2013«Водки и водки особые». Общие технические условия», ГОСТа 33281-2015 «Виски. Технические условия», а также данным указанным на этикетках. Маркировки представленных бутылок с жидкостями не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки», поскольку отсутствует дата розлива (т. 1, л.д. 131-134).

Согласно протоколу осмотра предметов от *** осмотрены, изъятые в ходе обысков, осмотров места происшествия, произведенных ***, в том числе следующие предметы: продукция, изъятая по адресу: ***/д, в ходе обыска от ***, продукция, изъятая из ТС Газель ГРЗ ***, в ходе осмотра места происшествия от ***, продукция, изъятая из ТС Газель ГРЗ ***, в ходе осмотра места происшествия от ***. Кроме того, осмотрена продукция, отобранная в качестве образцов для проведения судебной экспертизы (т. 1, л.д. 52-56)

Также в судебном заседании исследованы карточки учета транспортного средства, полученные из базы данных «ФИС ГИБДД», согласно которым: владельцем транспортного средства марки «Газель», модель 2775-01, государственный регистрационный знак *** является ***71, *** г.р.; владельцем транспортного средства марки «Газель», модель 270710, государственный регистрационный знак *** региона является Свидетель №4, *** г.р. (т. 4, л.д. 198-199).

В протоколе осмотра предметов от ***, зафиксированы результаты осмотра ежедневников, изъятых у ФИО1 *** в ходе проведения обыска по адресу: *** Записи в указанных ежедневниках свидетельствуют об осуществлении незаконной деятельности по купле-продаже алкогольной продукции. Кроме того, записи в ежедневниках свидетельствуют о том, что до изъятия алкогольной продукции *** в ежедневниках имеются записи с наименованиями алкогольной продукции, которые были изъяты в гараже и транспортных средствах ФИО1, что свидетельствует о том, что указанные наименования алкогольной продукции принадлежат ему (т. 1, л.д. 144-156).

Согласно протоколу осмотра предметов от ***, осмотрены договоры аренды бокса *** от ***, изъятые *** в ходе проведения обыска по адресу: *** (т. 1, л.д. 157-160).

Из перевода телефонных переговоров по абонентскому номеру: ***, используемому ФИО1 следует, что ФИО1 общается со своими покупателями, которым продает немаркированную, фальсифицированную алкогольную продукцию, а также с лицами, которые поставляют ему данную продукцию. Кроме того, в ходе телефонных разговоров ФИО1 неоднократно говорит своим покупателям о том, что необходимо подходить к гаражу или транспортным средствам на стоянке, чтобы забрать алкогольную продукцию (т. 2, л.д. 223-258; т. 3, л.д. 1-260; т. 4, л.д. 1-102)

Из ответа УФНС России по *** ***-дсп от ***, следует, что ФИО1 в качестве лица, зарегистрированного как ИП или в директором/учредителем организации, не значится (т. 4, л.д. 145-146).

Согласно ответу на запрос МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО № У5-4685/04-12 от 25.03.2020, ФИО1 лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции не выдавалась (т. 4, л.д. 167).

Из выписки о движении денежных средств по расчетному счету ФИО1 ***, открытому в ПАО «Сбербанк», полученная из ПАО «Сбербанк», следует, что за период с *** по *** имеются систематические перечисления денежных средств на расчетный счет ***, открытый в Уральском банке ПАО «Сбербанк», на имя ***9 – сына ***9, а также регулярные поступления от покупателей алкогольной продукции на счет ФИО4 (т. 4, л.д. 169-170).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Совокупностью исследованных доказательств: протоколами осмотров мест происшествия и предметов, заключениями экспертиз, показаниями свидетелей, которые полностью согласуются с показаниями самого подсудимого, данными в ходе следствия, достоверно установлено, что ФИО1 приобрел, храни и перевозил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными марками и акцизными марками в особо крупном размере.

Стоимость продукции установлена на основании ответа на запрос МРУ Росалкогольрегулирования по УрФО № У5-8335/05-13 от 22.06.2020, согласно которого в соответствии с Приказом Минфина России от 11.05.2016 № 58н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов» (т. 4, л.д. 159-165).

О наличии у подсудимого цели сбыта свидетельствует его показания, телефонные переговоры, показания свидетелей.

Оценивая показания подсудимого, суд считает возможным положить в основу приговора его показания в ходе предварительного следствия в той части, в которой они подтверждаются другими доказательствами по делу, поскольку они содержат наиболее подробное описание событий. Все показания ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в присутствии защитника.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение и перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке специальными марками и акцизными марками в особо крупном размере.

Оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

ФИО1 указал на лицо, причастное к совершению преступления, сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершения преступления, ранее неизвестных им, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению иного лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота немаркированной алкогольной продукции.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетних и несовершеннолетних детей, что предусмотрено пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование расследованию преступления, в совершении которого обвинялся, а также активное способствование раскрытию и расследованию другого преступления путем изобличения причастного к его совершению лица, что предусмотрено пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает семейное положение подсудимого, который является единственным кормильцем в семье, состояние здоровья его близких, положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При характеристике личности суд также учитывает, что ФИО1 под наблюдением у нарколога и психиатра не находится, не судим, имеет место жительства, заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления и установленных данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения наказания в меньшем размере, чем предусмотрено санкцией статьи, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает, поскольку установленная совокупность смягчающих обстоятельств исключительного характера, связанного с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, не носит и существенно степень общественной опасности преступления не уменьшает, а исправление ФИО8 без реального отбывания наказания невозможно. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: запрещенная к обороту продукция и пустые бутылки подлежит уничтожению, документы и диск, хранящиеся при уголовном деле, надлежит хранить в течение срока хранения уголовного дела. Транспортные средства подлежат возвращению собственникам или иным лицам по их заявлению, поскольку документов, свидетельствующих о принадлежности их подсудимому, не представлено.

Процессуальные издержки за перевод в силу ч. 3 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 400000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- DVD-R диск для однократной записи белого цвета, номер вокруг посадочного отверстия С004-0302-3287, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле (т. 2, л.д. 53, 216),

- договор аренды бокса *** в ГСК «437А» *** по адресу ***, корпус 1» на 4 л., акт приёма-передачи бокса *** в ГСК-437А», составленный в городе Екатеринбурге ***; ведомость оплаты за гаражный бокс *** в ГСК 437-А, ***, на 1 л., три ежедневника в твердой обложке синего цвета, содержащий рукописные записи, выполненные чернилами, принятые на ответственное хранение следователем ***23, хранить при уголовном деле.

- транспортное средство марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

...>, находящееся на ответственном хранении у АО «Росспиртпром» (по адресу: ***, акт приема-передачи № у5-3327/02-20 от ***), передать собственнику Свидетель №4, *** г.р. или иному лицу по его заявлению;

- транспортное средство марки «Газель», государственный регистрационный знак 

<

...> - на ответственном хранении у АО «Росспиртпром» (***, акт приема-передачи № у5-3327/02-20 от ***), передать собственнику Свидетель №5 ***33 оглы, *** г.р. или иному лицу по его заявлению;

- коньяк «Мартель VSOP», объемом 0,7 л. 40%, в количестве 307 бутылок; коньяк «Courvoisier», объемом 0,7 л., 40%, в количестве 7 бутылок; ром «Bacardi Gold», объемом 1 л., 40 %, в количестве 4 бутылок; коньяк «Старый Кенигсберг BCON», объемом 0,5 л. 40 % в количестве 16 бутылок; ром «Bacardi Superior», объемом 1 л., 40 %, в количестве 4 бутылок; коньяк «Hennessy VSOP», объемом 0,5 л., 40%, в количестве 55 бутылок; водка «Нефть» объемом 0,7 л., 40%, в количестве 96 бутылок; виски «Macallan», объемом 0,7 л., в количестве 37 бутылок; водка «С серебром Премиум», объемом 0,5 л., 40%, в количестве 448 бутылок; коньяк «Delamain», объемом 0,7 л., 40%, в количестве 217 бутылок; российский коньяк КВ «Лезгинка», объемом 0,5 л., 40%, в количестве 132 бутылок; коньяк Российский «Кизляр», объемом 0,5 л., 40%, в количестве 80 бутылок; коньяк КС «Дагестан», объемом 0,5 л., 44%, в количестве 232 бутылок; коньяк Российский «Кизляр», объемом 0,5 л., 44%, в количестве 20 бутылок; коньяк КС «Дагестан», объемом 0,5 л., 40%, в количестве 212 бутылок; коньяк Российский «Кизляр», объемом 0,5 л., 40%, в количестве 2 бутылок; виски «Jameson», объемом 1 л., 40 %, в количестве 17 бутылки; виски «Jack Daniels», объемом 0,7 л., 40 %, в количестве 12 бутылок; виски «Jack Daniels», объемом 1 л., 40 %, в количестве 32 бутылок; водка «Золото Славян», объемом 0,25 л., 40%, в количестве 22 бутылок; водка «Голубушка», объемом 0,5 л., 40%, в количестве 7 бутылок; водка «Стужа», объемом 0,5 л., 40%, в количестве 1 бутылки; водка «Нефть», объемом 0,7 л., 40%, в количестве 95 бутылок; водка «Охотничья Премиум», объемом 0,7 л., 40%, в количестве 12 бутылок; 1 бобина с этикетками синего цвета «Не является ФСМ или АМ» - 1 шт.; 8 бобин с этикетками «Качество проверено»; укупорочный аппарат с укупорочной головкой – 1 шт; водка «Нефть», объемом 0,7 л., 40%, в количестве 72 бутылок; водка «Нефть», красного цвета, объемом 0,7 л., 40%, в количестве 5 бутылок, находящиеся на ответственном хранении у АО «Росспиртпром» (*** – акт приема-передачи № У5-16552/02-20 (1) от ***, акт приема-передачи № У5-16552/02-20 (2) от ***; ***, акт приема передачи № у5-3322/02-20 от ***), уничтожить (т. 1, л.д. 69-78);

- водку «Океан», объемом 0,5 л., в количестве 180 бутылок; водка «С серебром Премиум», объемом 0,5 л., в количестве 744 бутылок; водку «Финская Серебро», объемом 0,5 л., в количестве 386 бутылок; водку «Родник Сибири», объемом 0,5 л., в количестве 220 бутылок; спирт этиловый, объемом 100 мл., 7201 флаконов; водку «Арбатская Элитная», объемом 0,5 л., в количестве 137 бутылок; коньяк «Дагестан», объемом 0,5 л., в количестве 18 бутылок; коньяк «Лезгинка», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылок; коньяк «Дербент», объемом 0,5 л., в количестве 1 бутылок; водка «Застолье», объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок; коньяк «Hennessy» объемом 0,5 л., в количестве 8 бутылок; текила «Cobo Webo», объемом 0,5 л., 40%, в количестве 528 бутылок; ром Бакарди, объемом 1 л., 40%, в количестве 204 бутылок; виски «Jack Daniels», объемом 0,5 л., 40%, в количестве 1 048 бутылок; ром «Sontiago de Cuba», объемом 0,5 л., 38%, в количестве 84 бутылок; водка «Белуга», объемом 0,5 л., 40%, в количестве 119 бутылок; 104 пустых металлических банок с наименованием «Vodka NEFT», объемом 0,7 л., переданные на ответственное хранение АО «Росспиртпром» (***, акт приема-передачи № у5-3322/02-20 от ***), уничтожить (т. 1, л.д. 98);

- пустые бутылки: «8 бутылок коньяк «Дагестан», 8 бутылок коньяк «Кизляр»»; «8 бутылок «Martell VSOP», 8 бутылок «Курвуазье»»; «8 бутылок коньяк «Лезгинка», 8 бутылок водка «Голубушка»; «8 бутылок коньяк «Дагестан», 8 бутылок «Деламейн»; «8 бутылок «Бакарди Голд», 8 бутылок водка «Золото Славян»»; «8 бутылок «Старый Кениксберг», 8 бутылок водка «С серебром»; «8 банок «Нефть», 8 банок водка «Охотничья»; «8 бутылок «Jameson»»; «8 бутылок «Maккалан»»; «8 бутылок ром «Бакарди», 8 бутылок «Henessy VSOP»»; «8 бутылок «Джек Дениэлс»»; «8 бутылок «Джек Дениэлс»», возвращенные после производства судебной экспертизы пищевых продуктов *** от *** (СЧ ГСУ ГУ МВД России по *** по адресу: ***), уничтожить, 

- пустые бутылки: 8 бутылок «Ром «Баккарди»; 8 бутылок «Текила «Cabo Webo»; 8 бутылок «Водка «Белуга»; 8 бутылок «Виски «Джек Дениелс», возвращенные после производства судебной экспертизы пищевых продуктов *** от *** (СЧ ГСУ ГУ МВД России по *** по адресу: ***), уничтожить;

- пустые бутылки: 8 бутылок «Водка «Арбатская», 50 флаконов «Этиловый спирт», 8 бутылок «Финская Серебро», возвращенные после производства судебной экспертизы пищевых продуктов *** от *** (СЧ ГСУ ГУ МВД России по *** по адресу: ***), уничтожить.

От несения процессуальных издержек на оплату услуг переводчика П.Э.ИБ. освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления разъяснить ФИО1 его право ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Р.И. Каримова