Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес> Целищев М.С.,рассмотрев постановление старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

Установил:

ФИО2 обвиняется в том, что незаконно приобрела и хранила без цели сбыта, для личного потребления, наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, в количестве 0,3 гр, что образует значительный размер. 

Статьями 76.2 УК Российской Федерации и 25.1 УПК Российской Федерации установлено, что суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. п. 25.1 и 25.2 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" (с последующими изменениями), в постановлении о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении и уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера ввиде судебного штрафа должны быть, в частности, изложены: описание преступного деяния, в совершении которого лицо подозревается или обвиняется, с указанием пункта, части, статьи Уголовного кодекса Российской Федерации; доказательства, подтверждающие выдвинутое подозрение или предъявленное обвинение; основание для прекращения судом уголовного дела или уголовного преследования и назначения подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа; указание о согласии подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию. Если постановление о возбуждении перед судом ходатайства составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность рассмотрения ходатайства и вынесения решения в соответствии с ч. 5 статьи 446.2 УПК РФ, судья отказывает в принятии его к рассмотрению и возвращает вместе с материалами уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору. В частности, ходатайство не может быть принято судом к рассмотрению в случаях, когда оно возбуждено без согласия подозреваемого, обвиняемого на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, или без соблюдения указанных в этой статье условий освобождения от уголовной ответственности (к примеру, лицо подозревается или обвиняется в совершении тяжкого преступления, у него имеется неснятая или непогашенная судимость), не содержит сведений, приведенных в п. 25.1 настоящего постановления Пленума, либо к ходатайству не приложены все материалы уголовного дела.

Как следует из материалов уголовного дела, в ходатайстве следователя о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемойФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не содержится указание на возмещение ущерба или иного заглаживания вреда, причиненного преступлением. Ссылка в постановлении на то, что ФИО2 загладила причиненный вред, принесла потерпевшему извинения, противоречат материалам дела и обстоятельствам совершенного преступления, где потерпевший отсутствует. 

Кроме этого, судья учитывает, что фабула предъявленного ФИО2 обвинения, содержащаяся в постановлении, противоречива. Следователь, указывает, что ФИО2 приобрела и хранила наркотическое средство – производное N-метилэфедрон, в количестве 0,3 гр, что образует крупный размер, в то время как обвинение предъявлено по ч. 1 ст. 228 УК РФ – приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере.

Таким образом, ходатайство следователя не может быть принято к рассмотрению.Материалы уголовного дела в отношении ФИО2 следует возвратить руководителю следственного органа для устранения нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих вынесению итогового решения по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии к рассмотрениюи вернуть ходатайство старшего следователя СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Материалы уголовного дела возвратить руководителю следственного органа – начальнику СО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес>, для устранения нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих вынесению итогового решения по уголовному делу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Индустриальный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Целищев М.С.

Копия верна:

Судья Индустриального районного суда 

<

адрес>М.С.Целищев